İlk düşüncem, sıradan lineer regresyon için artık varyans tahminimizi, “ , sanki gibi eklediğimizdi.σ2
Bununla birlikte, McCulloch ve Searle (2001) Genelleştirilmiş, doğrusal ve karışık modeller, 1. baskı , Bölüm 6.4b, "Örnekleme varyansı" na bakınız. Onlar belirtmek sadece varyans bileşenlerinin tahminlerde fiş edemez :
Bir vektörünün varyansı (matrisi) ile uğraşmak yerine, tahmin edilebilir (yani, için skaler örneğini daha basit olarak ele bazıları için ). l ' β l ' β l ' = t ' x t 'Xβ^l′β^l′βl′=t′Xt′
Bilinen , (6.21) 'den . Bunun için bir değiştirme bilinmemektedir kullanımı için , bir tahminidir . Ancak tahmini değildir . İkinci değişkenlik göz önüne alınarak gerektirir hem de bu . Bununla başa çıkmak için Kaçkar ve Harville (1984, s. 854) (bizim gösterimizde)Vvar(l′β0)=l′(X′V−1X)−lVl′(X′V^−1X)−lvar(l′β0)=var[l′(X′V−1X)−X′V−1y]var(l′β^)=var[l′(X′V^−1X)−X′V^−1y]V^yl′β^−l′β ve olmak üzere iki bağımsız bölümün toplamı olarak ifade edilebilir . Bu, olarak yazdığımız iki varyansın toplamı olarak ifade edilirl′β^−l′β0l′β0−l′βvar(l′β^)
var(l′β^)=...≈l′(X′V−1X)l+l′Tl
açıklamaya devam ediyorlar . T
Bu, sorunuzun ilk bölümünü yanıtlar ve sezginizin doğru olduğunu (ve benimkinin yanlış olduğunu) gösterir.