Olasılık ve oran arasındaki fark nedir?


25

Diyelim ki yıllardır her Salı hamburger yedim. Hamburgerin zamanın% 14'ünü yediğimi ya da belirli bir haftada hamburger yeme olasılığımın% 14 olduğunu söyleyebilirsin.

Olasılıklar ve oranlar arasındaki temel farklar nelerdir?

Bir olasılık beklenen bir oran mıdır?

Olasılıklar belirsiz mi ve oranlar garanti mi?


Ben sadece bu sorunun düzeltilmiş versiyonunun olasılıklar ve oranlar arasındaki farkın açık bir şekilde nasıl tanımlanabileceğine ilişkin orijinal sorunun yönünü korumayı gerekip gerekmediğini merak ediyorum.
Jeromy Anglim

11
Her Salı Hamburger yersen, herhangi bir haftada hamburger yeme ihtimali 1'dir.
Brandon Bertelsen

@BrandonBertelsen: Bigotry komik olduğu için mi?
naught101

Şahsen ilk olarak "Arkadaşın soruyor" unvanını beğendim. Hey, eski düz orandan farklı bir olasılık nasıl? "Arkadaşına düz İngilizce olarak cevapla".
Brandon Bertelsen

Yanıtlar:


24

Bu tartışmayı beklemek için tereddüt ettim, ancak sayıları nasıl ifade edeceğimizle ilgili önemsiz bir mesele üzerinde sapmış göründüğü için, belki de yeniden odaklanmaya değer. Düşünceleriniz için bir çıkış noktası şudur:

Bir olasılık, varsayımsal bir özelliktir. Oranlar gözlemleri özetlemektedir.

Bir sık görüşmeci, "bir etkinliğin uzun vadeli oranı [olasılık]" gibi ifadeleri haklı çıkarmak için çok sayıdaki yasalara güvenebilir. Bu, "sadece beklenen bir orandır" gibi ifadelere, aksi halde sadece tautolojik görünebilecek anlamlara gelir. Olasılığın diğer yorumları da olasılıklar ve oranlar arasında bağlantılara yol açar, ancak bunlar bundan daha az doğrudandır.

Modellerimizde genellikle kesin fakat bilinmeyen olasılıklar alırız . "Muhtemel", "kesin" ve "bilinmeyen" anlamları arasındaki keskin karşıtlıklar nedeniyle, bu durumu tanımlamak için "belirsiz" terimini kullanmak konusunda isteksizim. Bununla birlikte, bir dizi gözlem yapmadan önce, gelecekteki herhangi bir olay gibi [nihai] oran gerçekten de "belirsiz" dir. Sonra biz bu gözlem yapmak, oran hem kesin ve bilinen. (Belki de OP’de "garantili" ile kastedilen budur. [Varsayım] olasılığı hakkındaki bilgilerimizin çoğuna, bu belirsiz gözlemler aracılık eder ve başka türlü ortaya çıktıkları fikri ile bilgilendirilir . İçindeBu anlamda - gözlemlerle ilgili belirsizlik, altta yatan olasılık hakkındaki belirsiz bilgilere geri iletilir. - Olasılığa “belirsiz” olarak atıfta bulunmak haklı gözükmektedir.

Her halükarda, olasılıklar ve oranların benzerliklerine ve yakın ilişkilerine rağmen istatistiklerde farklı şekilde çalıştığı açıktır. Onları aynı şey olarak kabul etmek bir hata olur.

Referans

Huber, WA Cehalet Olasılık Değildir . Risk Analizi Cilt 30, Sayı 3, sayfa 371–376, Mart 2010.


1
Err, belki bir şeyleri özlüyorum ama bazı önemli durumlarda, örneğin anket araştırmalarının tümü, olasılıklar varsayımsal değil, sadece nüfus oranları. 'Kaç Ukraynalı'nın X'i düşündüğü' sorusunda nüfus oldukça açık - tüm Ukraynalılar - ve basit bir rastgele örnekten X'i düşünen oran, tam olarak ilgi olasılığı olan X'i düşünen nüfusun oranını tahmin ediyor. Frekansistler için bu, kolay bir durumdur (ve ben, sık olmayan bir kişinin analizleriyle aynı fikirdeyim).
conjugateprior

2
@ Konjugat Bazı durumlarda bir olasılık bir orana eşit olabilir , ancak bu bir oran değildir . Bir olasılıkla orantılı olan şey, iyi tanımlanmış bir popülasyondan (rastgele, nadiren: Yorumunuzu yazdığınızdan beri 20 Ukraynalı doğmuştur) değiştirilmiş olarak rastlantısal olarak rastgele örnekleme prosedürüdür. Bu açıkça, değiştirme olmadan, tabakalaşma vb. Dahil olmak üzere diğer örnekleme yöntemlerinin özel bir durumudur. Diğer durumlarda, oranlar artık olasılıklara eşit bile değildir. Bu, iki kavramın farklı olduğunu göstermek için yeterli değil mi?
whuber

1
Kavram gerektiren ölçüm hatası (veya herhangi bir istatistiksel hata kavramı) anlamına geliyordu . Ama haklısın, biraz gezindik. Umarım bu küçük borsada aydınlatılan sadece ben değilim.
conjugateprior

2
Hayır, karışıklık yok - sadece bir tutarsızlık olarak sıkıştı. Güzel bir makale - Çok memnun oldum. Uzmanlığın ortaya çıkması durumunda, iki çalışma arkadaşımdan bu yazıya ilgi duyabilirsiniz ; en eğlenceli kısımdaki verilerden olsa da, enerji uzmanlarından Moskova metrosu uzunluğuna ilişkin tahminlerinde güven aralıklarını koymalarının istendiği kalibrasyon rapor edilmedi. Sadece Dunning-Kruger diyelim ve orada bırakalım.
EnergyNumbers

2
@Energy Rapor edilmesini isterdim, çünkü sonuçların her yerde olduğundan eminim. Uzmanların neredeyse hiçbir geçerli uygulanabilir bilgisinin olmadığı 2030'da petrol fiyatlarının tahmin edilmesi gibi bir durumu yansıtacaktır. Bu ışık altında, petrol fiyatları konusundaki kolektif sonuçları, bugün göründüğünden daha kendinden emin ve bağlantılı görünecek. (Petrol fiyatlarındaki dalgalanmaları modelledim; sonuçlar orta ila uzun vadeli tahminler yapmak için alçakgönüllü olmak için yeterli sebepler sunuyor.)
whuber

26

Eğer adil bir 10 defa yazı tura ve 3 kez kafaları gelirse oran kafaların .30 ancak olasılık herhangi bir kapak üzerinde kafa .50 olduğunu.


11
Oran için +1 ampiriktir ve genellikle teorik olan bir olasılık için iyi bir tahmindir!
Robin Girard

Burada bakış açısını değiştirirsiniz. "Kolaylıkla vurulan kafaların oranı .50" diyebilirsiniz. Olasılıkların ve oranların aslında aynı olduğunu iddia ediyorum.
Neil McGuigan

5
@Neil Bir çevirideki kafaların oranının 1.0 veya 0.0 olduğunu görebiliyorum, ama bunun nasıl 0.50 olabileceğini göremiyorum (belki Schrodinger Cat deneyinde hariç, ama bu farklı bir konu ...).
whuber

2
@Neil: Hayır, yapamazsın. Hatta istatistiklerde yalnız, düzenli ingilizce anlam ifade etmiyor.
Joris Meys

Robin ile aynı fikirdeyim, Her neyse, belirli bir gözlem setinde başarı olasılığının 0.3 olduğunu söylemek olağan olmasa da, oran kelimesini olasılıkla eşanlamlı olarak kullanmak yaygındır: search google for: binomial and " başarı oranı p "
camsı

5

Bir oran, garantili bir olay olduğu anlamına gelir, oysa bir olasılık değildir.

Eğer hamburger yiyorsanız, zamanın% 14'ünü, belirli bir (4 haftalık) ayda (veya oranınıza bağlı olarak hangi aralıkta olursa olsun), 4 hamburger yemiş olmalısınız; Olasılıkla, hiç hamburger yememiş ya da belki de her gün hamburger yemiş olabilirsiniz.

Olasılık bir belirsizlik ölçüsüdür, oysa orantı bir kesinlik ölçüsüdür.


2

Fark, hesaplamada değil, metriğin getirilme amacındadır: Olasılık bir zaman kavramıdır; orantılılık bir mekan kavramıdır.

Gelecekteki bir olayın olasılığını bilmek istiyorsak, olayın gelecekte yaşanma olasılığını en iyi şekilde tahmin etmek için olayın geçmişte gerçekleştiği olasılığı kullanabiliriz. Tiyatroda ne kadar yer kaldığını bilmek istiyorsak orantılılık kullanırız: boş koltuk sayısı / koltuk sayısı.

Bu oran bir koltuğu sabitleme olasılığı değildir; Bir koltuğu emniyete alma olasılığı (gelecekteki bir olay), işgal edilmiş ve kullanılmayan koltukların yanı sıra, ayrılmış koltukların, gösterilmeme ihtimalinin ve diğer koşulların sayısız fonksiyonunun bir fonksiyonudur.


2
Gelecekteki olayları bir kenara bırakıp zaman olasılığını bağlamak için hiçbir neden göremiyorum. Burada ilginç ve ortak örneklere sahip olmanız, temel kavramı tanımladığınız anlamına gelmez.
Nick Cox

0

Orantı ve olasılık, her ikisi de toplamdan hesaplanır, ancak oranın değeri kesin değilken, orantı değeri kesindir.


0

Benim açımdan, oran ve olasılık arasındaki temel fark, oranların sahip olmadığı üç olasılık aksiyomudur. yani (i) Olasılık daima 0 ile 1 arasındadır. (ii) Olasılık kesinlikle olayın birdir. (iii) P (A veya B) = P (A) + P (B), A ve B birbirini dışlayan olaylardır


4
Oranlar, her üç özelliği de kendilerine ait özelliklerle taklit eder . Oranlar (soruda belirtilen anlamda) 0 ile 1 arasındadır, emin bir olayın gerçekleştiği zamanların oranı 1'dir ve A veya B'nin meydana geldiği zamanın oranı, eğer olaylar karşılıklı olarak dışlanmışsa, oranların toplamıdır.
Glen_b

2
@Glen_b ile birlikteyim. Sadece iddialarınız doğru değil, neden doğru olduklarına dair bir tartışma bile sunmuyorsunuz. Üzgünüm, ama cevabın kimseye yardım edemez.
Nick Cox

-4

Bir fark olup olmadığını bilmiyorum, ama olasılıklar% değil, 0 ile 1 arasında değişiyorlar. Yani, bir olasılığı% 100 ile çarpıyorsanız% alırsınız. Sorunuz olasılık ve% arasındaki fark ise, o zaman bu benim cevabım olurdu, ama bu sizin sorunuz değil. Olasılığın tanımı sonsuz sayıda örnekleme deneyi varsaymaktadır, o zaman asla gerçek bir olasılık elde edemeyiz çünkü sonsuz sayıda örnekleme deneyi yapamayız.


1
Hmmmm ... belki de en.wikipedia.org/wiki/ sayfasını incelemeniz gerekir. Yüzde 1 ve% 100 ARE% 0,35 ve% 35 veya% 2,24 ve% 224'tür.
nico,

Biri bir olasılık, diğeri oranı temsil ediyorsa, bunlar aynı değildir.
Brandon Bertelsen

oranlar 0 ila 1 arasındadır. Veya% 0 ila 100 arasındadır. Olasılıklar gibi.
Joris Meys
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.