Bu küçük ve sinirlenmiş sorunun içinde daha küçük sorular bile çıkmaya çalışıyor.
Bugüne kadarki en detaylı tartışma
Alfredo R. Paloyo. 2011. Ne zaman doğru bir şekilde “heteros * edasticity” yazımına başladık? Ruhr Ekonomik Makaleler 0300.
buraya bakınız
(bir başvuruda @Andy'e on kat sohbette borçluyum) Yoğun ve ayrıntılı tartışmasına adalet yapamam. Daha sonra, yönetici özeti niteliğinde, modulo biraz kaprisli.
Modern arama tesisleri, homoscedastik (ity) ve heteroscedastic (ity) ' nin 1905’te İngiliz istatistikçi Karl Pearson tarafından açıkça veya dolaylı olarak sunulan modern maaşlar olduğundan emin olmayı mümkün kılmaktadır. Hayatının çalışmaları sıkı bir şekilde istatistiklere dayanıyordu.)
Değiştirme c için k kesinlikle hiçbir istatistiki sorunu ortaya çıkarmaktadır. Buradaki fikir, en basit haliyle, kullanılan Yunan kökü , ingilizce'de doğrudan eşdeğeri k olan kappa ( ) harfini içermesidir ve böylece k , doğru hecelemedir.κ
Bununla birlikte, başkalarının başka yerlerde de yaptığı gibi, bu önerinin, kendisini Econometrika , nay Ekonometrika olarak yeniden adlandırarak aynı mantığı izlemeyen bir dergi olan Econometrica dergisinde özellikle JH McCulloch tarafından yapıldığını not ettik . (“İktisat” ın arkasındaki kökler aynı zamanda oikos kelimesi de dahil olmak üzere Yunanca'dır . Ekolojistler, bir kez daha ekoloji kendisine oikoloji dememiş olsalar bile, Oikos dergisinin olduğunu eklemek isteyeceklerdir .)
Dahası, Karl Pearson'ın kendi ismini Carl'dan Karl'a değiştirdiği ve kendi ismini Biometrika olarak adlandırdığı için , bu ismi tasarlarken kullandığı orijinal Yunanca kelimeleri tam ve bilinçli bir şekilde tanıdığı için, k haterinin olmadığı dikkat çekicidir .
Kök soru o zaman tamamen bir dilden ve bir paragrafın arkasındaki orijinal kelimeler için ne kadar sadık olduğuna dair bir sorundur. McCulloch referansını takip ederseniz, tartışma bu kelimelerin doğrudan İngilizce mi yoksa diğer dillerden mi geldiğine ve bu nedenle pek okuyucunun okulu olmasa bile rastgele görünebilecek kriterlere dayanıp dayanmadığına döner. (K kriterlerin , K muamelesinden kaçan başka bir Yunan kökenli kelime olduğuna dikkat edin .) Çoğu dil yetkilisi, şimdiki hecelemenin tarihi kazalara borçlu olabileceğini ve uzun zamandır kullanılmakta olan herhangi bir kullanımın sonunda mantığa (veya daha kesin olarak etimoloji) dönebileceğini kabul etmektedir. . Toplamda, burada şüphecilik (veya şüphecilik) için çok fazla alan var.
Kabile veya diğer tercihler açısından, benim izlenimim;
Ekonometrik kullanım k şekline doğru kayıyor gibi görünüyor . McCulloch gazetesinin, doğrudan değilse de dolaylı olarak bir etkisi oldu.
İngiliz İngilizcesi , k formları üzerindeki c formlarını Amerikan İngilizcesinden daha fazla kullanmaktadır . Örneğin şüphecilik formu İngilizcede hecelemede standarttır.
Buradaki tüm püf noktaları ve kelime oyunu yanlışlıkla olsa bile kasıtlı olarak kabul edilmelidir.
latinizing Greek rootsSon paragrafınızın kısmen cevap verdiğini düşünüyorum. Yunanca ya da daha erken (Hint-Avrupa)kya K ya da Latince stilinde C olarak yazıldığına dair pek çok örnek var . Ayrıca bkz bu bağlantıyı özellikle bağlarsked/scedilescatter.