Brownian köprüsünün üstünlüğünün neden Kolmogorov-Smirnov dağılımı var?


16

Kolmogorov-Smirnov dağılımı Kolmogorov-Smirnov testinden bilinmektedir . Ancak, aynı zamanda Brownian köprüsünün supremumunun dağılımıdır.

Bu bariz olmaktan çok uzak olduğu için sizden bu tesadüfün sezgisel bir açıklamasını istemek istiyorum. Referanslarımız da memnuniyetle karşılanmaktadır.


@GaBorgulya: Neyi değiştirdiniz?
Rasmus

Buraya ve buraya bakın .
kardinal

Yanıtlar:


13

nsupx|FnF|=supx|1ni=1nZi(x)|

burada Zi(x)=1XixE[1Xix]

CLT ile Gn=1ni=1nZi(x)N(0,F(x)(1F(x)))

bu sezgi ...

Brownian köprü varyans sahiptir t ( 1 - t ) http://en.wikipedia.org/wiki/Brownian_bridge yerine t ile F ( x ) . Bu bir x için ...B(t)t(1t) tF(x)x

Kovaryansı da kontrol etmeniz gerekir ve bu nedenle ( ) ( G n ( x 1 ) , , G n ( x k ) ) ( B 1 , ... , B k ) burada ( B 1 , ... , B k ) olan N- ( 0 , Σ ) ilex1,,xk(Gn(x1),,Gn(xk))(B1,,Bk)(B1,,Bk)N(0,Σ) , σ i j = min ( F ( x i ) , F ( x j ) ) - F ( x i ) F ( x j ) . Σ=(σij)σij=min(F(xi),F(xj))F(xi)F(xj)

Zor kısmı sınırının suppremum dağılımı sınırı dağılımının sup olduğunu göstermektir ... bunun neden böyle anlamak böyle Waart ve Welner (değil kolay) der van olarak kitap okuma, bazı ampirik süreç teorisini gerektirir . Teorem adı Donsker Teoremidir http://en.wikipedia.org/wiki/Donsker%27s_theorem ...


CLT'yi tüm sonlu boyutlu marjinal dağılımlara uygulamamalıyız?
Rasmus

sezgisel bir cevap istediniz :) Ayrıca, tüm t için yakınsamanın supremumun yakınsamasını (hukukta) ima ettiğini göstermek için zor matematiksel bölümle sizi rahatsız etmemeyi seçiyorum ... Cevap ?
robin girard

Sevgili robin girard, sanırım cevabınız olduğu gibi iyi. Teşekkür ederim!
Rasmus

1
zor kısım aslında zayıf yakınsama göstermektir. Supremumların yakınsaması daha sonra doğrudan sürekli haritalama teoreminden gelir. Bu sonuç Billingsley'in "Olasılık Ölçümlerinin Yakınsaması" nda bulunabilir. Van der Vaart ve Wellner daha genel sonuç veriyor ve kitapları gerçekten çok zor :)
mpiktas

@robingirard Şahsen ben tüm "zor matematiksel bölüm [ler]" ile "tam bir cevap" görmek
isterim

6

Kolmogorov-Smirnov için sıfır hipotezini düşünün. Belirli bir dağılımdan bir örnek alındığını söylüyor. Yani örnek için ampirik dağılım fonksiyonunu kurarsanız f ( x ) = 1n, sonsuz veri sınırında, temeldeki dağılıma yaklaşır.f(x)=1niχ(,Xi](x)

Sonlu bilgi için kapalı olacaktır. Ölçümlerden biri , x = q'da ampirik dağılım fonksiyonu bir adım ileri gider. Buna, gerçek dağıtım işleviyle başlayıp bitmesi kısıtlanmış rastgele bir yürüyüş olarak bakabiliriz. Bunu öğrendikten sonra, böyle bir yürüyüşün beklenen en büyük sapmasının ne olduğunu bulmak için rastgele yürüyüşler hakkında bilinen büyük miktarda bilgi için literatürü araştırın.qx=q

Aynı hileyi ampirik ve temeldeki dağıtım fonksiyonları arasındaki farkın herhangi bir normuyla yapabilirsiniz. İçin p = 2 , bu Cramer-von Mises testi denir. Bu tür testlerin keyfi gerçek, pozitif p için herhangi bir türden tam bir sınıf oluşturduğunu bilmiyorum, ama bakmak ilginç bir şey olabilir.pp=2p

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.