“İngilizcede“ Normal Dağılım ”daki“ N ”yi büyük harf mi kullanmalıyım?


22

Bu soru biraz sol alan, ancak buradaki toplumun konuyla ilgili güçlü görüşleri olduğunu düşündüm!

Doktora tezimi yazıyorum. Tutarlı olarak, bir Gauss dağılımına resmen bağlı olan miktarlardan bahsederken, "Normal" in "N" değerlerini kendilerine atıfta bulunmak için kullandım. Örneğin, "[... Bu şartlar altında], ortaya çıkan dağılım Normal değil, daha çok [...] ile tanımlanır."

Süpervizörüm ilgili bölümü okudu ve her birini küçük harf 'n' ile değiştirdi. Konuyla ilgili herhangi bir kesin literatür bulamıyorum - Springer görünüşte isimlerinin uygun şekilde büyük harfle yazılmasını istedi ve internetteki başka bir rasgele ahbete göre , dağıtım adlarının büyük harfle yazılması iyi bir fikir.

Tezim için kesin bir stil rehberine sahip olmadığımda, uzmanlar topluluğuna döneceğimi düşündüm - genel olarak ne yapılır ve neden?


6
Bu dağıtım ailesinin hiçbir üyesinin “normal” olmadığını vurgulamak için "Normal" i büyük harflerle kullanma eğilimindeyim.
whuber

Yanıtlar:


26

Buna değer, Vikipedi, ismin kökenine göre şöyle diyor:

Piyasaya girmesinden bu yana normal dağılım birçok farklı adla biliniyor ... Gauss, görünüşte uygulamalarında yer alan "normal denklemler" ibaresine atıfta bulundu, normal "normal" değil, ortogonal teknik anlamını taşıyordu. Ancak, 19. yüzyılın sonunda bazı yazarlar normal dağılım adını kullanmaya başlamışlardı, "normal" kelimesi sıfat olarak kullanılmıştı ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution#Naming

Ayrıca Wikipedia makalesinde büyük harfle yazılmadı ve genel olarak Amerikan İngilizcesi konuşanı olarak büyük harfle görmedim. Tüm niyet ve amaçlar için normal olan bir sıfattır, ancak diğer tüm dağıtımları ima eden bir ifade 'anormal değildir'.


10
(+1) bu kabul edilen cevap olmalıdır. İngilizce olmayan arkaplanım tarafından yanıltıldım. Birden fazla kaynağı inceledikten sonra, büyük çoğunlukta soyadı esaslı adlar dışında küçük harf adlarının kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Tim

@Tim her zaman gördüğüm ve kullandığım standart budur
shadowtalker

@ssdecontrol Farklı kullanımlar gördüm, düzenlediğim cevabı kontrol et. Ama evet, öyle görünüyor ki küçük harf standart.
Tim

16

Bir yandan, "Normal" bir sıfat gibi görünmüyor ve bazı dağıtımların diğerlerinden daha normal (veya daha fazla "beta", daha fazla "binom") olması gibi bir özellik olarak görünmüyor. "Normal" bir dağıtımın adıdır ve uygun bir isim olarak kabul edilebilir ve büyük harfle yazılabilir. As @Scortchi onun yorumunda fark, bu da genel bir terimdir ve insanlar böyle terimleri yararlanılabilir görünüyor. Literatüre bakarsanız, bazı yazarların tüm dağıtım adlarını büyük harf kullandığını görürken, bazılarının hiçbir zaman bunu yapmadığını göreceksiniz .

t

X~N-Ormbirl(μ,σ)X~N-(μ,σ)

görüntü tanımını buraya girin

(resim kaynağı: Freeman, 2006)


Halperin, M., Hartley, HO ve Hoel, PG (1965). İstatistiksel Semboller ve Notasyon için Tavsiye Edilen Standartlar. COPSS Semboller ve Notasyon Komitesi. Amerikan İstatistiği, 19 (3): 12–14.

Freeman, A. (2006). Normal ve paranormal dağılımların görsel olarak karşılaştırılması. J Epidemiol Community Health, 60 (1): 6.


2
Bu bağlamda "normal" ifadesinin bir sıfat olduğunu ve bu nedenle büyük harf kullanılmamasını söyleyebilirim. Bununla birlikte, "Gauss" kelimesi büyük harf olur. Bu, Wiki sayfasındaki normal dağılım için kabul edilen kullanım gibi görünüyor.
babelproofreader

3
Uygun bir isim ise, o zaman "Normal Dağıtım" mı olmalı? Bana göre bu Vikipedi makalesinde "Dağ Bluebird" örneği gibi.
Scortchi - Monica'yı yeniden kurun

3
Vikipedi'yi "normal dağılım" u eşit bir şekilde küçük harflerle yazdıklarında, büyük harf kullanımı desteklemek için Wikipedia’yı aldatmak biraz aldatıcıdır: en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution
Charles

2
Cevap kasten yanlış olduğu için değil, insanları Grace'in cevabına yönlendirmek için aşağı oy kullandım. (Aksi takdirde cevabınız oldukça iyidir!)
us --r11852 diyor Reinstate Monic 21:15

3
@David "Sadece yanlış" çok ileri gidiyor gibi görünüyor. “Özel isim” anlamının hiçbir kısmı, başvuru sahibinin tekilliği veya çoğulluğu ile ilgili değildir. Çok sayıda uygun isim, Obamas, Beatles veya bir Gauss (örneğin "normal dağılım" için eşanlamlı!) Gibi aileleri ifade eder.
whuber
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.