Şu anda poster sunumu yapıyorum ve grafiğin bazı yönleri hakkında bazı tavsiyelerde bulunmak (veya tavsiyelerde bulunmak) istiyorum. Bahsettiğim posterler için, Hesaplamalı ve Grafik İstatistikler Dergisi Cilt 20 Sayı 2'deki ASA Data Expo makaleleri için ek materyale bakınız (başka bir örnek buradadır ( Hendrix ve ark., 2008 )). Ayrıca, eğer önemli olursa, fiziksel olarak basılmış posterle ayakta duracağım, yoldan geçen bir kişi talep edildiğinde proje hakkında daha ayrıntılı bir makale olacak ve mekan akademik bir konferans olacaktır.
- Nesnelerin akışı grafikte nasıl sunulmalıdır ? İngilizce dillerdeki insanlar genellikle soldan sağa okur, posterimdeki paneller aynı mı olmalı? Bir örnek için (sıralı sayıları, panellerin okunmasını amaçladığım sıralamayı göz önünde bulundurun), Tablo 1'in sırası her zaman Tablo 2'ye göre tercih edilebilir mi?
Table 1: 1 2 3 Table 2: 1 3 5 4 5 6 2 4 6
Bireysel grafikler ne kadar küçük / büyük olmalı? İnsanlar gerçekte grafiğe bakmayı bıraktıklarında, hala bir avluda durduklarını söyleyin (bu makul bir varsayım mı?), Grafiğin öğelerinin hala yorumlanabileceği en küçük boyut nedir? Umurumda değil mi (efsaneyi / ekseni okuması gerekiyorsa şaşıracaklar)?
Ne kadar çok? Sunulan bilgi miktarında bariz bir sınır var mı? Aynı şey grafiğe eşlik eden metin için de geçerlidir. Bir grafiğe eşlik eden çok fazla metin olup olmadığını söyleyebilir miyim? Temel kurallar var mı?
Gördüğüm posterlerin çoğunda çeşitli boyutlarda paneller var ve gerçek bir hizalama yok. Şahsen bunu sevmiyorum (benim için düzensiz olarak çıkıyor), ama sadece huysuz muyum? Şu anki posteri sipariş etme şeklim, bir makalenin analiz bölümünü yazmış olmama benzer, ancak böyle bir sipariş poster sunumu için uygun değil mi? Düzgün bölümlerin bir karşı örneği için, posterin merkezinde büyütülmüş bir merkezi grafik ve daha sonra diğer ek bilgilerle birlikte merkezi grafiği çevreleyen daha küçük paneller olabilir.
Ayrıca, insanların özellikle etkili olduğunu düşündükleri poster örnekleri (hangi nedenle olursa olsun) ve neden etkili olduklarını (veya sadece estetik açıdan hoş olduğunu) düşündüğünüz bir açıklaması varsa ilgilenirim. Ayrıca olumsuz durumla da ilgilenirim (yani özellikle etkisiz bir poster).
Nathan Yau'nun veri görselleştirmeleri yapmak için akan veri blogunda yaptığı çalışmaların çoğu bu tartışmayla ilgilidir, ancak ortam (fiziksel bir basılı poster) ve izleyici (akademisyenler) bu tartışmaların çoğu için norm değildir . Bu yönlerden bazılarını ele alan başka referanslar var mı? Şu anda yorum konusunda "insanların dikkatini çekmek" ten daha endişeliyim (çok sayıda parlak grafiğin dikkat çekmek için yeterli olacağını düşünüyorum).
Ayrıca bu soruların herhangi birinin cevaplarıyla da ilgilenirim (örneğin, hepsine cevap vermek için zaman ayırmanıza gerek yoktur). Can kulağı ile dinliyorum.