S: Nigel Holmes'un grafiksel önemsiz görselleştirmeleri üzerindeki Tufte tarzı, minimalist, veri-konuşmalı görselleştirmelerini destekleyen deneysel kanıtlar var mı ?
Buradaki R parsellerine nasıl grafik önemsiz ekleyeceğimi sordum ve yanıt verenler bana çok ağır bir miktar attılar. Bu nedenle, elbette, şahsi olmadığım, anti-grafik önemsiz konumlarını destekleyen --- sadece "Tufte öyle dedi" den daha fazla kanıt olan bazı deneysel kanıtlar olmalı. Sağ?
Eğer böyle bir kanıt varsa, insanlar, hafızaları hatırlama ve örüntü tanıma ile ilgili birçok psikolojik araştırmaya aykırı olacaktır. Bu yüzden kesinlikle bunun hakkında okumak için heyecanlıyım.
Biraz anekdot: o önemsiz animasyonlar ve videolar insanları anlama ve hafıza hatırlama [bkz araştırma alıntı geliştirmek olduğunu deneysel kanıtlar bulguyu konusunda nasıl bir konferansta Edward Tufte sorulan Beyin Kuralları] . Cevabı: "Onlara inanma." Bilimsel yöntem için çok fazla!
PS Tabii ki, burada insanlara biraz ihtiyacım var. Tufte'nin tüm kitaplarına sahibim ve çalışmalarının inanılmaz olduğunu düşünüyorum. Sadece destekçilerinin bazı argümanlarını sattığını düşünüyorum.
NOT: Bu StackOverflow'ta sorduğum bir sorunun tekrarı . Moderatörler kapattı çünkü programlamaya özgü değildi. CrossValidated daha iyi bir ev olabilir.
GÜNCELLEME: Asıl soru yazımın yorum bölümünde --- yani, Chambers, Cleveland ve Stanford'daki datavis grubunun çalışmalarına bazı faydalı bağlantılar var.
GÜNCELLEME: Bu soru benzer konuyla ilgileniyor.