Bu birkaç tahminleri alırsak o, en azından geç 1960' den, iyi bilinmektedir † ve ortalama bunları, daha sonra birçok durumda sonuçlanan toplu tahmini bireysel tahminleri geride bırakacaktır. Torbalama, yükseltme ve istifleme tamamen bu fikre dayanır. Yani evet, amacınız tamamen öngörü ise, o zaman çoğu durumda yapabileceğiniz en iyisidir. Bu yöntemle ilgili problemli olan, sonucunu geri getiren, ancak onu anlamanıza ve yorumlamanıza yardımcı olmayan bir kara kutu yaklaşımı olmasıdır. Açıkçası, tek bir yöntem yerine birkaç tahmin yapmanız gerektiğinden, diğer yöntemlerden daha fazla hesaplama gerektiriyor.
† Bu , genel olarak herhangi bir tahminle ilgilidir , ancak literatür tahmininde sıklıkla tarif edilmektedir.
Winkler, RL. ve Makridakis, S. (1983). Tahminlerin birleşimi. JR Statis. Soc. A. 146 (2), 150-157.
Makridakis, S. ve Winkler, RL (1983). Tahminlerin Ortalamaları: Bazı Ampirik Sonuçlar. Yönetim Bilimi, 29 (9) 987-996.
Clemen, RT (1989). Tahminlerin birleştirilmesi: Bir gözden geçirme ve açıklamalı kaynakça. Uluslararası Tahmini Dergisi, 5, 559-583.
Bates, JM ve Granger, CW (1969). Tahminlerin birleşimi. Veya, 451-468.
Makridakis, S. ve Hibon, M. (2000). M3 Yarışması: sonuçları, sonuçları ve sonuçları. Uluslararası tahmin dergisi, 16 (4), 451-476.
Reid, DJ (1968). Gayri safi yurtiçi hasıla üç tahminini birleştirerek. Economica, 431-444.
Makridakis, S., Spiliotis, E. ve Assimakopoulos, V. (2018). M4 Yarışması: Sonuçlar, bulgular, sonuç ve ileriye dönük. Uluslararası Tahmini Dergisi.