Karşılaştırma yaptım ?prcomp
ve ?princomp
Q modu ve R modu ana bileşen analizi (PCA) hakkında bir şeyler buldum. Ama dürüst olmak gerekirse, anlamıyorum. Birisi farkı açıklayabilir ve belki de ne zaman uygulanacağını açıklayabilir mi?
Karşılaştırma yaptım ?prcomp
ve ?princomp
Q modu ve R modu ana bileşen analizi (PCA) hakkında bir şeyler buldum. Ama dürüst olmak gerekirse, anlamıyorum. Birisi farkı açıklayabilir ve belki de ne zaman uygulanacağını açıklayabilir mi?
Yanıtlar:
Aralarındaki fark, yaptıkları PCA türü ile sadece kullandıkları yöntemle ilgisi yoktur. Gibi yardım sayfasına için prcomp
diyor ki:
Hesaplama (merkezlenmiş ve büyük olasılıkla ölçeklenmiş) veri matrisinin tekil bir değer ayrıştırmasıyla yapılır
eigen
, kovaryans matrisi üzerinde kullanılmaz . Bu genellikle sayısal doğruluk için tercih edilen yöntemdir.
Öte yandan, princomp
yardım sayfasında diyor ki:
Hesaplama,
eigen
belirlendiği şekilde korelasyon veya kovaryans matrisi kullanılarak yapılırcor
. Bu, S-PLUS sonucuyla uyumluluk için yapılır. Hesaplama tercih edilen bir yöntem kullanmak içinsvd
üzerinex
yapıldığı gibi,prcomp
".
Yani, prcomp
tercih edilir pratikte çok daha farkı görmek pek mümkün olmasına rağmen, (eğer yardım sayfalarında örnekler çalıştırırsanız Örneğin, aynı sonuçları elde olmalıdır).
prcomp
tercih edilen bir yöntem olduğunu tartışmak için .
Genellikle, çok değişkenli analiz özellikleri veya soru vardır veri sütunları yapılır (vs, latents ayıklanması faktörleri analiz), - numune birimleri iken, satırlar, olan R espondents. Dolayısıyla bu şekilde R yol analizi denir . Bazen, ama, sen ise responsents değişkenli analiz yapmak isteyebilir q uestions örnek birimleri olarak kabul edilir. Bu Q yol analizi olurdu .
İkisi arasında resmi bir fark yoktur, dolayısıyla her ikisini de aynı işlevle yönetebilirsiniz, yalnızca verilerinizi aktarın. Bununla birlikte, standardizasyon ve sonuçların yorumlanması konularında farklılıklar vardır.
Bu genel bir cevaptır: Özellikle R işlevlerine dokunmuyorum prcomp
ve princomp
R kullanıcısı olmadığım ve aralarındaki olası farkların farkında olmadığım için.
Gregory B. Anderson'ın yararlı ve özel dokümantasyonu başlıklı PRINCIPAL COMPONENT ANALYSIS IN R AN EXAMINATION OF THE DIFFERENT FUNCTIONS AND METHODS TO PERFORM PCA
bu konuda daha fazla bilgi verdi.
Aşağıdaki iki paragraf girişten çıkarıldı:
R'de PCA'yı herhangi bir eksik değer olmadan gerçekleştirmek için iki genel yöntem vardır: (1) spektral ayrıştırma (R-modu [aynı zamanda eigende birleştirme] olarak da bilinir) ve (2) tekil değer ayrışması (Q-modu; R Development Core Team 2011). Bu metotların her ikisi de sırasıyla eigen (R-mode) ve svd (Q-mode) fonksiyonlarını kullanarak ya da istatistik paketinde ve diğer mevcut ek paketlerde bulunan birçok PCA fonksiyonunu kullanarak gerçekleştirilebilir. Analizin spektral ayrıştırma yöntemi değişkenler arasındaki kovaryansları ve korelasyonları incelerken, tekil değer ayrıştırma metodu örnekler arasındaki kovaryanslara ve korelasyonlara bakar. Her iki yöntem de R içinde kolayca gerçekleştirilebilse de, tekil değer ayrıştırma yöntemi (yani
Bu belge, PCA'yı R'de gerçekleştirmek için kullanılan farklı yöntemleri karşılaştırmaya odaklanır ve istatistiksel paket içindeki normalliği incelemek için uygun görselleştirme teknikleri sunar. Daha spesifik olarak, bu belge PCA için oluşturulmuş veya kullanılabilecek altı farklı işlevi karşılaştırır: eigen, princomp, svd, prcomp, PCA ve pca. Belge boyunca bu işlevleri yerine getirmek için gerekli R kodu Courier New yazı tipini kullanarak metnin içine gömülür ve Tinn-R'de ( https://sourceforge.net/projects/tinn-r ) verilen teknik kullanılarak renk kodlaması yapılır . Ek olarak, fonksiyonlardan elde edilen sonuçlar, farklı yöntemlerin özdeğerlerde, özvektörlerde ve çıktıdan alınan puanlarda farklılık gösterip göstermediğini görmek için simülasyon prosedürü kullanılarak karşılaştırılır.
Aşağıda test sonuçlarım:
> job<-read.table("./job_perf.txt", header=TRUE, sep="")
> pc.cr<-prcomp(job, scale=TRUE, cor=TRUE, scores=TRUE)
> pc.cr1<-princomp(job, scale=TRUE, cor=TRUE, scores=TRUE)
> pc.cr$scale
commun probl_solv logical learn physical appearance
5.039841 1.689540 2.000000 4.655398 3.770700 4.526689
> pc.cr1$scale
commun probl_solv logical learn physical appearance
4.805300 1.610913 1.906925 4.438747 3.595222 4.316028
Test verisi:
commun probl_solv logical learn physical appearance
12 52 20 44 48 16
12 57 25 45 50 16
12 54 21 45 50 16
13 52 21 46 51 17
14 54 24 46 51 17
22 52 25 54 58 26
22 56 26 55 58 27
17 52 21 45 52 17
15 53 24 45 53 18
23 54 23 53 57 24
25 54 23 55 58 25