Bir vaka kontrol çalışmasında optimal vaka / kontrol oranı

10

Bir vaka-kontrol çalışmasında optimal vaka / kontrol oranı nedir? Çoğu ders kitabı veya monografi neden 1'den fazla olduğunu gösteriyor? 1'den küçük olabilir (dezavantajları nelerdir?)? Teşekkür ederim.

case-control-study

— KuJ
kaynak

1

Alıntılar bu sorun için çok yardımcı olacaktır

6

@EpiGrad'ın dediği gibi - optimal bir oran yoktur, aksi takdirde herkes kullanır. Konunun maliyetine karşı davanın maliyetine bakarak sorunu ele almanızı öneririm.

Kılıflar

Vaka kontrolü çalışmasının temeli, nadir sonuçları (kanser, yeniden operasyonlar vb.) İncelemek istediğinizdir. Nadir olmakla sorun, bu hastayı bulmanın en büyük maliyet olmasıdır.

Kontroller

Kontroller temelde hastalığı olmayan herkesdir ve bu nedenle bunlardan bol miktarda var. 10 tane daha kontrol bulmak genellikle o kadar zor değildir.

İstatistik

Görmek istediğiniz şey, aşağıdaki durumda olduğu gibi, incelenen iki örnek arasında bir farkın olduğu bir şeydir:

Anlamlı derecede eşit hasta sayısı

Sonunda, farkınızı göremediğiniz bir duruma düşeceğinizi düşünüyorsanız, hasta sayınızı arttırmanız gerekir. Başka bir deyişle, bu duruma sahipsiniz:

Eşit sayıda hasta ama farksız

Bir gruptaki daha fazla hastayı bu gruba dahil ederek değiştirmek istediğiniz:

Anlamlı olmayan hasta sayısı

İstatistikler çok basittir, eşit büyüklükteki gruplara sahip olarak en fazla gücü elde edersiniz. Genellikle nadir sonuç grubunda daha fazla hasta bulamadığınız bir durumda olduğundan, kontrol grubundaki hasta sayısını artırmak istersiniz. Merkezi limit teoremi, normal eğri ile birlikte bu basit denklem tarafından verilir:

$SE = \frac{SD}{\sqrt{n}}$

SE = standart hata (ortalamanın örnekleme dağılımının standart sapması)
SD standart sapmasını = senin numunenin
hasta n = sayı senin numunenin

Gördüğünüz gibi, her çalışılan kişinin sahip olduğu eğrinin genişliği üzerindeki etki, $\sqrt{n}$ . Bu, optimal oranın hastaları / kontrolleri işe almak için harcadığınız zaman ve çabadan en iyi şekilde yararlanmanızı sağlar.

Vaka kontrol çalışmalarında hayati olan, kontrollere hastalarla yaptığınız kadar çaba sarfetmenizdir. Örneğin, bir öğrenciyi kontrollerle konuşmaya gönderirken ilginç durumlarla kendiniz görüşemezsiniz. Doğru kaynak popülasyonunun belirlenmesi de oldukça zor olabilir.

— Max Gordon
kaynak

Çoğu insan bu formdaki basit denkleme daha aşina olacaktır:

S E = \frac{S D}{\sqrt{n}}

$SE=\frac{SD}{\sqrt{n}}$ burada SE standart hatadır ; SD standart sapmadır (örneğinizin); & n hasta sayısıdır.

— gung - Monica'yı eski durumuna getirin

@gung, haklısın. Değiştim, şimdi standart isimlendirmeye uyuyor.

— Max Gordon

3

İlle yok bir optimum vaka-kontrol çalışması oran aksi takdirde hepimiz kullanılan biri olacağını. Genel olarak daha yüksek bir kontrol oranının vakalara oranının, daha pahalı bir çalışmanın maliyeti olsa da, daha fazla çalışma gücüne yol açtığını iddia ediyorum. Bir zamanlar bir kohort çalışmasında iç içe geçmiş bir dizi vaka kontrol çalışmasının analizini yaptım. Tahminlerin kesinliği, vaka başına 2 veya 3 kontrol kullanılarak önemli ölçüde arttı , ancak daha sonra getirisi dengelenmeye başladı.

Simülasyon yoluyla çalışma planlama aşamasında değerlendirilmeye değer bir şey olabilir.

— fomite
kaynak