için referans


11

Onun içinde yanıt önceki sorunun, @Erik S. ekspresyon veren burada olan aşırı basıklık dağılım. Örnek varyansının dağılımı ile ilgili Wikipedia girişine bir referans verilmiştir, ancak wikipedia sayfasında "alıntı gerekli" yazmaktadır.κ

Var[s2]=σ4(2n1+κn),
κ

Asıl sorum şu, bu formül için bir referans var mı? Türetmek 'önemsiz' mi ve eğer öyleyse, bir ders kitabında bulunabilir mi? (@Erik P., Matematiksel istatistiklerde ve veri analizinde ne de Casella ve Berger tarafından İstatistiksel Çıkarımda bulamadı . Konu kapsanmasına rağmen.

Bir ders kitabı referansı olması iyi olurdu, ancak birincil referansa sahip olmak daha da yararlı olacaktır.

(İlgili bir soru şudur: Bilinmeyen bir dağılımdan bir örneğin varyansının dağılımı nedir? )

Güncelleme : @cardinal matematikteki başka bir denklemi gösterdi.SE : burada dördüncü merkezi andır. μ4

Var(S2)=μ4nσ4(n3)n(n1)
μ4

Denklemleri yeniden düzenlemenin ve ikisini çözmenin bir yolu var mı, yoksa başlıktaki denklem yanlış mı?


1
Formülün doğru olduğunu düşünmüyorum.
kardinal


bu soru soruldu: byron-schmuland
Abe

2
Ne demek düşünüyorum cevap değil istedi . Bu soruda verilen formül yanlış; Byron'ın cevabının güzel gösterdiği gibi. :)
kardinal

Ne yazık ki, yorum akışına katılmamışsa, bu tür pingleme işe yaramaz. :( (Görünüşe göre matematik sitesinde soru üzerine yazdığınız yorumu izleyerek dikkat çekti.) Şerefe.
kardinal

Yanıtlar:


13

Kaynak: İstatistik Teorisine Giriş , Mood, Graybill, Boes, 3. Baskı, 1974, s. 229.

Türev: OP'nin Wikipedia bağlantısında, basıklık değil , "düzenli" basıklık olan fazla basıklık olduğunu unutmayın. 3. "Düzenli" basıklığa geri dönmek için uygun yere 3 eklememiz gerekir. Wikipedia formülü.κ

MGB'den:

Var[S2]=1n(μ4n3n1σ4)

ki, kimliğini kullanarak (türetme mayını, yani hatalar da) düzenlenebilir:μ4=(κ+3)σ4

=1n(κσ4+n1n13σ4n3n1σ4)=σ4(κn+3(n1)(n3)n(n1))=σ4(κn+2n1)


2
(+1) Son basımdan bu yana yaklaşık 40 yıl sonra, MGB hala matematik statüsüne en iyi başlangıç ​​/ ara giriş. Batı dünyasında uzun süredir baskısı tükenmiş bir utanç.
kardinal

MGD'nin bir pdf'sini buldum , ancak orijinal kanıt için bir alıntı yok. Hangi iyidir, ama onu nerede bulacağını bilmek güzel olurdu.
Abe

Sonucun gerçek türevi MGB'de değildir, aksine sayfa 266'daki 5 (b) problemine düştük.
Kardinal

Evet, tüm ifadeler kanıtlarla birlikte gelmez, ancak en azından bu metinde bir soruya dönüştürülmemiştir ve s'deki prova yaklaşımının bir taslağı vardır. 230.
jbowman

1
@Abe: Bunun için kesinlikle "orijinal" bir referans bulamayacaksınız. Akademik dergilerde bulunan bağımsız "yayınlanabilir" bir sonuç değildir. Matematiksel beklentinin temel özelliklerinden sonra basitçe (oldukça sıkıcı) bir hesaplamadır. MGB gibi bir ders kitabından alıntı yapmak son derece makul ve kabul edilebilir.
kardinal

9

Bunun kesin bir referans için ihtiyaçlarınızı karşılayıp karşılamayacağı net değil, ancak bu soru Casella ve Berger'in egzersizlerinde ortaya çıkıyor:

(sayfa 364, alıştırma 7.45 b):

resim açıklamasını buraya girin

Θ2Θ4σ2κ

resim açıklamasını buraya girin

Bunlar verilen denkleme eşdeğerdir math.SE üzerine cevap :

Var(S2)=μ4nσ4(n3)n(n1)


Bağlantınızın ve bağlantımın (OP yorumlarında) farklı olması ilginç, ancak aynı yere işaret ediyor.
kardinal

2
@cardinal - OP'den kopyaladım - ancak son basamaklar bağlantıyı kopyalayan kişinin kullanıcı kimliğidir
David LeBauer

Aha! (+1) Bağlantının son kısmının kendi kimliği olduğunu fark etmedim! Bunu işaret ettiğiniz için teşekkürler. Takip ediliyoruz ...
Kardinal

güvenilir bir referansa sahip olmak iyidir, ancak orijinali izlemek yine de iyi olur. Egzersizleri incelemek için +1.
Abe

@Cardinal için bir gerekçe / izleme kullanımı bağlantıları paylaşmak için rozetlerdir (spiker, güçlendirici, yayıncı)
David LeBauer
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.