Ortalama varyans ilgi konusu olduğunda, hiyerarşik bir bayesisan modelinde varyans için hangi önceki dağılımlar kullanılabilir / kullanılmalıdır?


16

Yaygın olarak alıntılanmış makalesinde Hiyerarşik modellerde varyans parametreleri için önceki dağılımlar (Google Akademik'te şu ana kadar 916 alıntı) Gelman, hiyerarşik bir Bayes modelindeki varyans için iyi bilgilendirici olmayan önceki dağılımların düzgün dağılım ve yarım t dağılım olduğunu önermektedir. Bir şeyleri doğru anlarsam, bu konum parametresi (örneğin ortalama) ana ilgi alanı olduğunda iyi çalışır. Ancak varyans parametresi ana ilgi alanına girer, ancak örneğin zamanlama görevlerinden gelen insan tepki verilerini analiz ederken zamanlama değişkenliğinin çoğu zaman ilgi ölçüsü olduğu anlamına gelir. Bu durumlarda, analizden sonra ben hem katılımcı hem de grup düzeyinde ortalama varyansın güvenilirliğini elde etmek istediğim için değişkenliğin, örneğin tekdüzen dağılımlarla nasıl hiyerarşik olarak modellenebileceği açık değildir.

O zaman sorum şu: Verilerin varyansı ana ilgi konusu olduğunda hiyerarşik bir Bayes modeli oluştururken hangi dağıtımlar önerilir?

Gama dağılımının ortalama ve SD ile belirtilmek üzere yeniden parametrelendirilebileceğini biliyorum. Örneğin, aşağıdaki hiyerarşik model Kruschke'nin Bayes Veri Analizi Yapma kitabından alınmıştır . Ancak Gelman, makalesindeki gama dağılımı ile ilgili bazı problemleri özetliyor ve alternatifler, tercihen HATA / JAGS'ta çalışmak zor olmayan alternatifler için minnettar olacağım.

resim açıklamasını buraya girin

Yanıtlar:


2

Ölçek parametresi için Gamma seçimi konusunda Gelman'ı yorumlama şeklinize katılmıyorum. Hiyerarşik modellemenin temeli, parametreleri (tipik olarak ortalama ve varyans) bilinmeyen bir yapı aracılığıyla tek tek parametreleri ortak bir parametre ile ilişkilendirmektir. Bu anlamda, ortalama varyansa ve dağılımına şartlandırılmış bireysel varyans (veya daha ağır kuyruk için lognormal) için bir gama dağılımı kullanmak benim için geçerli (en azından Gelman argümanlarına göre).

Gelman'ın gamma for scale parametresi ile ilgili eleştirmenleri, gammanın aşırı değerleri parametrelerine ayarlayarak Jeffreys'e yaklaşmak için kullanıldığı gerçeğiyle ilgilidir. Sorun şu ki, bu değerlerin ne kadar aşırı olduğuna bağlı olarak (oldukça keyfi) posterior çok farklı olabilir. Bu gözlem, en azından öncekinde ayarlayacak bilgiye sahip olmadığımızda, bu önceliğin kullanımını geçersiz kılar. Tartışmada bana göre, gama veya ters gama, önceki bilgilerden veya hiyerarşik bir yapıdan ortalama ve varyans açısından asla kalibre edilmedi. Bu nedenle tavsiyesi, sizinkinden oldukça farklı bir bağlamla ilgilidir; amacınızı iyi anlarsam,


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.