“Sınırlama” ve “durağan” dağılımlar arasındaki fark nedir?


21

Markov zincirleri hakkında bir soru yapıyorum ve son iki kısım bunu söylüyor:

  • Bu Markov zincirinin sınırlayıcı bir dağılımı var mı? Cevabınız "evet" ise, sınırlayıcı dağılımı bulun. Cevabınız "hayır" ise, nedenini açıklayın.
  • Bu Markov zinciri sabit bir dağılıma sahip mi? Cevabınız "evet" ise, sabit dağılımı bulun. Cevabınız "hayır" ise, nedenini açıklayın.

Fark ne? Kullanarak çabaladığında Daha önce, sınırlayıcı dağıtım düşünce ama bu 'inci aşaması geçiş matrisi. Sabit dağılım olduğunu düşündüğüm kullanarak sınırlama dağılımını hesapladılar . n Π = Π PP=CAnC1nΠ=ΠP

Hangisi o zaman?


4
Ders kitabınız evrensel olmayan bir ayrım yapıyor olabilir: örneğin, Karl Sigman'ın dağılımları sınırlama konusundaki notları eş anlamlı olacak "sınırlayıcı" ve "sabit" dağılımları tanımlar (s. 5'in altındaki tanım 2.3). Bu nedenle , farkı belirlemek için ders kitabınızdaki tanımlara başvurmanız gerekir .
whuber

@whuber çalışmak gibi bir şey söylüyor ve bu mevcut değil. Daha sonra şöyle devam eder "sınırlayıcı dağıtım yok olsa bile, kırtasiye yapar. Let \ Pi = (\ pi_0, \ pi_1, ..., \ pi_n) sabit dağıtım olmak ...." Ama ben daha önce sorudaki sınırlama dağılımını hesaplamanızı garanti eder, bunu böyle çözmüşlerdir. Bu size mantıklı geliyor mu? Π = ( π 0 , π 1 , . . . , π n )limnPii(n)Π=(π0,π1,...,πn)
Kaish

@whuber Aslında, şu an oldukça kafam karıştı çünkü önceki sınırlayıcı dağıtım sorusunda π0+π1+π2=1 eşitliğini tatmin etmediler , belki de bu farklı mı?
Kaish

2
Sabit dağılım, zaman içinde kararlı olan dağılımdır. Bildiğim kadarıyla, bir Markov zincirinin sınır dağılımı sabittir ve bir Markov zincirinin sabit bir dağılımı varsa, aynı zamanda sınırlayıcı bir dağılımdır.
shadowtalker

Tarafından cevap Andreas olabilir yardımcı olabilir quora.com/…
Siddharth Shakya

Yanıtlar:


18

Gönderen Stokastik Modelleme An Introduction Pinsky ve Karlin'in (2011) tarafından:

Sınırlayıcı bir dağılım, varsa, her zaman sabit bir dağılımdır, ancak tersi doğru değildir. Sabit bir dağılım olabilir, ancak sınırlayıcı bir dağıtım yoktur. Örneğin, geçiş olasılığı matrisi ancak , olduğu için sabit bir dağıtımdır (s. 205). π = ( 1

P=0110
(1π=(12,12)
(12,12)0110=(12,12)

Bir önceki bölümde, zaten bir "tanımlanmış olan kısıtlayıcı olasılık dağılımını " tarafındanπ

limnPbenj(n)=πj fÖr j=0,1,...,N-

ve eşit olarak

limnPr{Xn=j|X0=ben}=πj>0 fÖr j=0,1,...,N-
(s. 165).

Yukarıdaki örnek deterministik olarak salınmaktadır ve bu nedenle dizisi bir sınıra sahip şekilde bir sınıra sahip değildir.{1,0,1,0,1,...}


Düzenli bir Markov zincirinin (tüm n-adım geçiş olasılıklarının pozitif olduğu) her zaman sınırlayıcı bir dağılımı olduğunu ve bunun benzersiz bir negatif çözüm olması gerektiğini kanıtlarlar.

πj=k=0NπkPkj,  j=0,1,,N,k=0Nπk=1
(s. 168 )

Sonra örnekle aynı sayfada,

Herhangi bir set tatmin edici (4.27) Markov zincirinin sabit olasılık dağılımı olarak adlandırılır . "Sabit" terimi, sabit bir dağılıma göre başlatılan bir Markov zincirinin bu dağılımı her zaman takip edeceği mülkten türetilir. Resmi olarak, , tüm . Pr { X 0 = i } = π i Pr { X n = i } = π i n = 1 , 2 , (πi)i=0Pr{X0=i}=πiPr{Xn=i}=πin=1,2,

burada (4.27) denklemler kümesidir

πi0,i=0πi=1, and πj=i=0πiPij.

Bu, sonsuz sayıda durum dışında, yukarıdakiyle tamamen aynı durağanlık koşulu.

Durağanlığın bu tanımı ile, sayfa 168'deki ifade geriye dönük olarak şu şekilde yeniden ifade edilebilir:

  1. Düzenli bir Markov zincirinin sınır dağılımı, sabit bir dağılımdır.
  2. Bir Markov zincirinin sınır dağılımı sabit bir dağılımsa, sabit dağıtım benzersizdir.

Durağanlık için 'geçiş olasılıkları zamanla değişmez' ile ne demek istediğinizi açıklayabilir misiniz? Hem sınırlayıcı hem de sabit dağılım, devletler üzerindeki olasılıklarla ilgilidir.
Juho Kokkala

1
Evet, kendi cevabınızı yazdığınızı görüyorum ama benimkini daha doğru olacak şekilde yeniden düzenledim.
shadowtalker

Hala anlamıyorum. Demek istediğim, "şimdi sonsuz sayıda devlet hariç ...." derken ne demek istiyorsun? Lütfen daha açık bir şekilde netleştirebilir misiniz?
roni

@roniN-=
infty'ye

Vurgulanan ilk blokta, örnek için sabit dağılımdır, ancak salınacağı ve dolayısıyla sabit bir durumu olmadığından sınırlayıcı bir dağılımı yoktur. Bu, yalnızca sabit dağılım hesaplanırsa kararlı durumun varlığını garanti etmeyeceği anlamına mı geliyor? p , nπ=(1/2,1/2)Pn
Guoyang Qin

12

Sabit bir dağılımı, bir dağıtım aşaması en durumları üzerinde dağılımı eğer olan da daha sonra, aşama de devletler üzerinde dağıtım olduğunu . Olduğunu, A sınırlayan dağılımı böyle bir dağıtım o ilk dağıtım olduğu için devletler yakınsak üzerinde dağılımı ne olursa olsun sayısı olarak adımlar sonsuza gider: bağımsızk π k + 1 π π = π p . π π lim k ∞ iken π ( 0 ) p k = π , π ( 0 ) { h e bir gün içindeki s , t bir i l s } p = ( 0 1 1 0 ) . π ( 0 ) = ( 0.5 0.5πkπk+1π

π=πP.
ππ
limkπ(0)Pk=π,
π(0). Örneğin, iki durumu madalyonun kenarları olan bir Markov zincirini ele alalım, . Her adım, bozuk parayı ters çevirmekten oluşur (olasılıkla 1). Devlet dağılımlarını hesapladığımızda bunların önceki adımlara bağlı olmadığını, yani olasılıkları hesaplayan adamın parayı görmediğini unutmayın. Dolayısıyla, geçiş matrisi Bozuk parayı ilk önce rastgele çevirerek başlatırsak ( ), ardından sonraki tüm zaman adımları bu dağılımı takip eder. (Eğer adil bir para çevirirseniz ve sonra ters çevirirseniz, kafa olasılığı hala ). Böylece,{heads,tails}
P=(0110).
π(0)=(0.50.5)0.5(0.50.5) , bu Markov zinciri için sabit bir dağıtımdır.

Bununla birlikte, bu zincirin sınırlayıcı bir dağılımı yoktur: diyelim ki bozuk parayı olasılıklı kafalar olacak şekilde başlattık . Daha sonra, sonraki tüm durumlar başlangıç ​​durumu tarafından belirlendiği için, eşit sayıda adımdan sonra, durum olasılığı olan kafalardır ve tek sayıda adımdan sonra durum olasılığı olan kafalardır . Bu, kaç adım atılmış olursa olsun, devletler arasındaki dağılımın bir sınırı yoktur.2/32/31/3

Şimdi, işlemi her adımda, jetonu mutlaka çevirmeyecek şekilde değiştirelim. Bunun yerine, kişi bir kalıp atar ve sonuç ise, madeni para olduğu gibi kalır . Bu Markov zincirinin geçiş matrisi Matematiğin üzerinden geçmeden, bu işlemin dönüşü rastgele atlaması nedeniyle ilk durumu 'unutacağını' göstereceğim. Çok sayıda adımdan sonra , madalyonun nasıl başlatıldığını bilsek bile , kafa olasılığı yakın olacaktır . Bu nedenle, bu zincirin sınırlayıcı dağılımı .6

P=(1/65/65/61/6).
0.5(0.50.5)

İlk durumu unutmayla ilgili iyi bir nokta, cevabımda bunu tamamen parlattım.
shadowtalker

Bu açıklama çok anlamamı sağlıyor. Kararlı bir durumun varlığının, sınırlayıcı bir dağılımın varlığına eşit olduğunu söyleyebilir miyim? Sınırlayıcı dağılımı hesaplamak kolay olmadığından, sabit dağılımı genellikle denge denklemlerini çözerek hesaplıyoruz. Ancak, bu alternatif yöntemin sabit dağılımın başlangıç ​​durumlarından bağımsız olduğunu garanti etmediğini düşündüm, bu nedenle için neden sabit dağılıma sahip olduğunu açıklıyor , ancak başlangıç ​​durumlarından bağımsız sabit bir durum yok. P=(0110)
Guoyang Qin

@GuoyangQin Yeni bir sorunuz varsa, bunu bir soru olarak göndermek isteyebilirsiniz (soru sağlamaya yardımcı oluyorsa buna bağlantı vermek). Her ne kadar bu bağlamda "kararlı durum" u "durağan dağıtım" anlamına gelse de, bu sorudaki terimi açıkça tanımlamak en iyisi olacaktır
Juho Kokkala

10

Notasyonu bir kenara bırakmak, "sabit" kelimesi "oraya vardığınızda orada kalacağınız anlamına gelir"; "sınırlayıcı" ifadesi ise, yeterince ilerlerseniz oraya ulaşırsınız. Sadece bunun yararlı olabileceğini düşündüm.


Bunun soru için nasıl geçerli olduğu açık değildir. Açıklayabilir misiniz?
whuber

2
Merhaba @whuber, sabit bir dağılımın sınırlayıcı bir dağıtım olmadığı halde sınırlayıcı bir dağılımın mutlaka sabit bir dağılım olduğunu söylemek istiyorum. Dolayısıyla bir fark var. Bu aslında diğer cevaplarla aynı ama hatırlanması daha kolay.
BlueSky

Açıklamanız için teşekkür ederiz: bize ne yapmaya çalıştığınızı gösterir. Ancak, "durağan" açıklamanızı matematiksel tanımla tutarlı bir şekilde yorumlamanın makul bir yolunu bulamıyorum.
whuber

@whuber BlueSky'nin ifadesi, benim için "sabit nokta" gibi son derece basit bir düzlük kavramına benziyor - nesnenizin ne anlama geleceğinden emin değilim.
Richard Rast
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.