İkisi arasındaki fark nedir ve neden önem düzeyi her zaman testin boyutundan daha yüksek veya ona eşit olmalıdır?
İkisi arasındaki fark nedir ve neden önem düzeyi her zaman testin boyutundan daha yüksek veya ona eşit olmalıdır?
Yanıtlar:
Eğer rastgele bir numune olduğunu varsayalım içeren bir dağıtımdan bir parametre bir parametre uzayında değerler almaktadır . Gibi parametre alanını bölme ve test etmek istediğiniz hipotezler
denir ki boş ve sırasıyla alternatif hipotezler.
Let rasgele vektörün tüm olası değerleri numune alanı belirtir . Bir test prosedürü binada Amacınız bu örnek uzay parçalamaktır iki parçaya: kritik bölge , değerlerini içeren Eğer sıfır hipotezi reddeder hangi yüzden, (ve, alternatif kabul ) ve kabul bölge değerlerini içeren, hipotezini reddetmez olan (ve bu nedenle, bir alternatif red ).
Resmi olarak, bir test prosedürü her bir hipotez lehine verilen kararlar açısından açık bir yorum ile ölçülebilir bir fonksiyon . Kritik bölge ve kabul bölgesi .
Her bir test prosedürü için , onun güç fonksiyonunu tanımlayan tarafından
Yani, , parametre değeri olduğunda reddetme olasılığını verir .
Karar reddetmek zaman olduğu yanlış . Yani, bir problemin birden fazla, yalnızca bu test prosedürleri dikkate almak isteyebilirsiniz kendisi için , her , hangi bazı olduğu düzeyi önemi ( ). Anlamlılık seviyesinin bir test prosedürleri sınıfının bir özelliği olduğunu unutmayın . Bu sınıfı tam olarak
Her biri için tek tek test prosedürü maksimum olasılık yanlış reddetme denir boyutu test prosedürünün .
Doğrudan bu tanımlardan yola çıkarak, bir önem seviyesi belirledikten ve kabul edilebilir test prosedürlerinin sınıfını belirledikten sonra , bu sınıftaki her test prosedürünün boyutu ve tersine. Kısacası, ve yalnızca .