Kolmogorov-Smirnov testinin çok değişkenli olmadığını fark ettiğimde, çok değişkenli iki örnek testi üzerinde çok fazla araştırma yaptım. Bu yüzden Chi testine baktım, Hotelling'in T ^ 2, Anderson-Darling, Cramer-von Mises kriteri, Shapiro-Wilk, vb. Dikkatli olmalısınız çünkü bu testlerin bazıları aynı vektörlerle karşılaştırılıyor. uzunluğu. Diğerleri sadece iki örnek dağılımını karşılaştırmak için değil, normalite varsayımını reddetmek için kullanılır.
Önde gelen çözüm, iki numunenin kümülatif dağıtım işlevlerini, şüpheli olabileceğiniz gibi, birkaç hesaplama içeren bir numunenin tek bir çalışması için dakikalar sırasına göre, hesaplama açısından yoğun olan tüm olası siparişlerle karşılaştırıyor gibi görünüyor:
https://cran.r-project.org/web/packages/Peacock.test/Peacock.test.pdf
Xiao'nun belgelerinde belirtildiği gibi, Fasano ve Franceschini testi Peacock testinin bir varyantıdır:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1987MNRAS.225..155F
Fasano ve Franceschini testi özellikle daha az hesaplama açısından daha yoğun olma amaçlıydı, ancak R'deki çalışmalarının bir uygulamasını bulamadım.
Tavus kuşu ile Fasano ve Franceschini testinin hesaplamalı yönlerini keşfetmek isteyenler için, iki boyutlu Kolmogorov – Smirnov testi için Hesaplamalı olarak verimli algoritmalar