İnsanların tekrarlanan kayıplardan sonra bahisleri bırakıp bırakmadıklarını test edin


10

Her turdan sonra yıpranma ile 5 turdan fazla kazanan ve kaybeden bahisler hakkında verilerim var. Verileri görüntülemek için aşağıdaki gibi bir karar ağacı kullanıyorum.

resim açıklamasını buraya girin

Ağacın tepesine doğru düğümler kazanan bahislere sahip olanlardır ve ağacın dibine doğru olan düğümler kaybetme bahislerine sahiptir. Her düğümdeki (b) ortalama bahis boyutlarındaki değişikliklerin (a) yıpranmasına bakmak istiyorum. Önceki düğümden her düğümde yıpranma oranına ve hayatta kalma oranına bakıyorum (olasılık% 50 ise her düğümde beklenen miktarda insan kullanarak). Örneğin, başlayan her 1000 düğümde olasılık% 50 ise, ikinci düğüm W ve L'nin her birinde yaklaşık 500 kişi olmalıdır. Hipotez (a) yıpranma oranı kaybettikten sonra daha yüksektir bahisler (b) ortalama bahis büyüklüğü kaybedenler sonra azalır ve kazananlar sonra artar.

Bunu önce çok basit bir tek değişkenli ortamda yapmak istiyorum. 50 kişinin bırakması durumunda WW düğümünden WWW düğümündeki ortalama bahis boyutundaki değişikliği göstermek için nasıl bir t testi yapabilirim? Bunun doğru yaklaşım olduğundan emin değilim: sonraki her bahis bağımsızdır, ancak insanlar kaybedenlerden sonra oyundan atılırlar, bu yüzden örnek eşleşmez. Eğer aynı sınıfın, hiç kimseyi bırakmadan birbiri ardına bir dizi sınava girmesi olsaydı, uygun t-testinin nasıl yapılacağını anlardım, ama bence bu biraz farklı.

Bunu nasıl yapabilirim? Ayrıca, sonuçlar az sayıda müşteri tarafından çarpıtılmışsa, ilk% 5 ve alt% 5'i nasıl çıkarabilirim? 1 - 3 bahis miktarından en yüksek kümülatif bahis büyüklüğüne sahip müşterileri çıkarmanız yeterli mi?

Ben şekil oluşturulan veri var, bu yüzden her düğüm ortalama, std, std hatası vb var.


1
WL olması gereken çizgi WW olarak etiketlenmiştir. Hata, bu satırda ilerler. Sahip olduğunuz tek şey bu rakam mı yoksa figürün oluşturulduğu verilere sahip misiniz?
John

Bu yıpratma nerede olduğunu söylemek mümkün olup olmadığını anlamaya çalışıyorum. N, bahis yapan ama oraya gerçekten ulaşan insanlar değil. Örneğin, 450 W'ya gidiyor ama sonra 250 ve 180 çıkıyor. Peki, 20 gitti ama o kazanıyor ya da kaybetti mi?
John

Rakamın üretildiği verilere sahibim, evet. O zamandan beri işaret ettiğiniz hatayı düzeltmek için ağacı düzenledim ve gerçek veri kümesindeki yıpratma türünü çoğaltmak için uç düğümün bazılarını değiştirdim. Yıpratmanın şu an net olmadığı konusunda haklısın. Önümüzdeki birkaç dakika içinde ağacı biraz daha veri gösterecek şekilde yeniden düzenleyeceğim. Teşekkürler.
user2146441

Yanıtlar:


1

Kaybedenlerin kazananlardan daha fazla ayrılmaya yatkın oldukları neredeyse "açık bir şekilde görülüyor" gibi görünüyor.

Yukarıdakilerin istatistiksel olarak anlamlı olup olmadığını belirlemek için bir dizi beklenmedik durum tablosu deneyebilirsiniz. Örneğin, ilk bahsin 450 galibinden 25'i elendi ve 425'i kaldı ve 550 kaybeden, 150'si elendi ve 400'ü kaldı. Vb.


0

Bu yanıt muhtemelen biraz konu dışı olacak, ancak konuyla ilgili olanla başlayacağım. Özellikle WW'den WWW'ye ortalama bahis büyüklüğündeki değişikliğin önemli olup olmadığını belirlemem istenirse, bu düğümlerin her ikisine de ulaşamayan insanları görmezden gelirdim. Bu analizin amacı gelecekteki davranışlar için tahminler yapabilmek ise, o zaman denemenin mekaniği, oyun bir şans oyunu olmasa bile gelecekteki davranışın mekaniğini taklit etmek için iyi yapmalıdır . WW'den WWW'ye gidecek kişi türü değilse, birinin bahsinin WW'den WWW'ye nasıl değişeceğini ölçmenin anlamı nedir?

Bununla birlikte, genel olarak belli popülasyonları sistematik olarak dışlamak istemiyoruz. Bu veriler bana verilseydi daha yapılabilir analiz türlerine odaklanırdım. En önemlisi (özellikle bu bir şans oyunu değilse) benzer bir düğümdeki oyuncuların ortak noktaları vardır. Aynı sekansa sahipler (W, L) ve hiç solları yok. "Bir bahis turunu kaybetmenin bahis boyutu ve yıpranma üzerindeki etkisi nedir" çizgisi boyunca soruları yanıtlamak, çok seviyeli bir model şeklinde, düğüme bağımlı davranışı kontrol ederken oldukça yapılabilir.

Son bir tavsiye, oyuncudan raunta oyuncu seviyesi farklılıklarına odaklanmak olacaktır. Biraz sonra 5 sent azalan ortalama bahis istatiksel olarak önemsiz olabilirken, oyuncuların bahislerinin% 90'ı muhtemelen düşecektir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.