İç / dış kenara bölümler önemli ölçüde daha hızlı


20

Bazı linux çift / çoklu önyükleme eğitimleri / genel bölümlendirme eğitimleri, bir sabit diskin iç yüzünün dış bölümden daha hızlı olduğunu söyler, bu nedenle dışarıya doğru bölümlerin daha yavaş olma eğilimindeyken, bazıları tam tersinin doğru olduğunu söyler.

Hangi taraf aslında daha hızlı?

Fark göze çarpıyor mu?

Bölüm listeleme sırasına göre disklerin fiziksel olarak disk üzerine nasıl yerleştirildiği, örneğin gparted bölümlerin mantıksal bir şerit düzenini gösterir. Bu şeridin sol tarafına gösterilen bölümler diskin dış veya iç kenarına yakın mı gösteriliyor?

Aynı işletim sisteminin aynı vanilya kurulumlarında, ancak iç ve dış kısımlarda farklı disk bölümlerinde ilk defa test yapmak gibi yazılım testleri var mı?

EDIT: Bağlantılar

http://www.dedoimedo.com/computers/dual-boot-windows-7-ubuntu.html Bu sayfada "daha yavaş" için ctrl + f

Bölümlerin sırası önemli mi? Dış tarafın daha hızlı olduğunu söylüyor

http://www.pcworld.com/article/255224/how_to_partition_your_hard_drive_to_optimize_performance.html İç kısmın daha hızlı olduğunu söylüyor

http://partition.radified.com/partitioning_2.htm Dış tarafın daha hızlı olduğunu söylüyor (çift önyüklemeyle ilgili değil)


Fiziksel disk boyutuna ne kadar hızlı bağlı olduğu (iç halkalar dış çaptan daha az çaplıdır). Ayrıca genellikle diskteki işlerin nerede biteceğine karar veremezsiniz. Herhangi bir normal disk kıyaslama yazılımı, önceki kıyaslamalardan daha hızlı veya daha yavaş çalıştığını size söyleyebilmelidir. Asıl problemin ne?
Ƭᴇcʜιᴇ007

Benim asıl sorunum bu fark edilebilir mi?
user80551

@ techie007 OP bunun önemli bir fark olup olmadığını ve nasıl test edebileceklerini soruyor. Belki farklı sektörlerde başlayan çeşitli bölümler oluşturarak?
terdon

2
"Birçok Linux çift / çoklu önyükleme dersi diyor ki ..." - Lütfen bu tür derslere link verin. Yeni bir disk efsanesine benziyor. Dış silindirler daha hızlı doğrusal hıza sahiptir. Bölge kaydı olmadan, zamanlama iç silindirlerle aynı olacaktır. Zon kaydında, zamanlama iç silindirlerden daha hızlı (daha yavaş değil) olur. Ortalama dönme gecikmesi tüm durumlarda aynı olacaktır, çünkü açısal hız her durumda aynıdır.
talaş

1
Tamam, iki link verdin. İlk bağlantı bir öğreticidir, ancak iç ve dış bölme konumu için bir tercihten bahsetmiyorum. Varsa, lütfen metnin nerede olduğunu belirtin. İkinci bağlantı bir rehber değil, sorunuzun öncülüne aykırı bir soru ve cevap. Orada olduğunu iddia "bir sabit disk iç tarafı daha hızlı olduğunu söylemek pek ... öğreticiler (yani)" , ama bir tane bile temin etmek henüz. Sorunuz hatalı bir öncül dayanmaktadır. Soruyu düzeltin yoksa kapatmak için oy veririm.
talaş

Yanıtlar:


32

Hangi taraf aslında daha hızlı?

Tüm HDD plakası düzeneği sabit bir RPM'de döner, böylece açısal hız sabittir.
Ortalama dönme gecikmesi tüm durumlarda aynı olacaktır, çünkü açısal hız her durumda aynıdır.

Dış silindirler daha hızlı doğrusal hıza sahiptir.
Zon kaydı olmadan, bir dış parçadaki bir sektörü okumak, bir iç parça ile aynı olacaktır.
Bölge kaydında (muhtemelen tüm yeni HDD'lerde kullanıldığı gibi), bir dış parçadaki bir sektörü okumak, bir iç parçadan "daha hızlı" olacaktır.

Bu dersleri yanlış okuyor gibisin. Bağlantı # 1 ve # 3, dış silindirlerde okunan iç silindirlerden daha hızlı olabileceğini açıkça belirtir.
Bağlantı # 1'de " diskin ucu " en içteki silindirlere karşılık gelir.
Bağlantı # 3'te " testin erken kısmı ", en dıştaki silindir olan silindir 0'dan başlamak anlamına gelir.
Sağladığınız dört bağlantıdan herhangi biri arasında bu konuda herhangi bir tutarsızlık veya çelişki yoktur.

Optik disklerin (örneğin CD'ler, DVD'ler) HDD’lerden farklı olduğunu unutmayın.
Optik diskler, içeriden başlayıp spiraller dışa doğru giden bir spiral yol (her kullanım tarafı için) kullanır .
HDD'ler , her yüzeyde eşmerkezli dairesel izler kullanır . Çoklu yüzeyler silindir şeklinde düzenlenmiş izlere sahiptir. En dıştaki silindir her zaman 0 numaralıdır.

Fark göze çarpıyor mu?

Bu ne yaptığınıza bağlı.

14 "plakanın, ardından 8", 5.25 "ve 3.5" günlerinden bu yana, en dıştaki ve en içteki arasındaki iz uzunluğundaki oran hiçbir zaman 2: 1'i geçmedi. Bu oranı aşmamak için pratik bir neden, daha fazla silindirin maksimum ve ortalama arama sürelerini arttırması olabilir.

Zonlu kayıt kullanan modern sürücüler, dış silindirlerin daha uzun hat uzunluklarının daha büyük miktarlarındaki manyetik alanlardan (ve daha hızlı doğrusal hızlardan) yararlanır. Her bölgedeki sektörleri belirli sayıda manyetik alana tahsis ederek, sektörler her bölge için tutarlı bir iz uzunluğu kullanır. Dış silindirlerde iz başına daha fazla sektör olacağından, bu silindirlerdeki veri aktarım hızı artık iç silindirlerden daha hızlıdır.

En dıştaki silindir üzerindeki veri hızı, içteki silindirden iki kat daha hızlı olabilir. Ortalama olarak, bir dış silindirde, bir iç silindire kıyasla% 50 daha hızlı bir veri hızı elde edebilirsiniz.

Ancak bu performans avantajı, yalnızca R / W kafası ve plaka arasındaki veri aktarımındadır. Sektörün bu bir veri aktarımı, işletim sistemi tarafından bir okuma veya yazma talebini yerine getirmek amacıyla ortaya çıkacak birkaç işlem arasında yalnızca bir aktarımdır.
Rasgele bir sektördeki verileri okumak için, ortaya çıkacak adımlar şunlardır:

  • İşletim sistemi, SATA veri yolu üzerinden iletilen bir ATAPI okuma isteği oluşturacaktır.
  • HDD isteği alır ve komutu işler.
  • Uygun silindire bir arama başlatılır (bu gecikmeye arama süresi denir ve 10 milisaniyelik tüketebilir).
  • Doğru silindirde bir kez doğru R / W kafası seçilir ve uygun sektör için bir arama başlatılır.
  • Ortalama olarak uygun sektör arayışı, plakanın yaklaşık yarısını alır (bu gecikme aka dönme gecikmesidir ).
  • Uygun sektör bulunduğunda, gerçek sektör verileri bir sektör tamponuna (genellikle SRAM) okunur (bu, dış alandan içeriye karşı etkilenen tek işlemdir).
  • Tüm sektör okunduktan sonra, veriler onaylanır ve ECC kullanılarak dahili kontrol cihazı tarafından muhtemelen düzeltilir. Sektör verileri daha sonra SATA veri yolu üzerinden PC'ye iletilebilir.
  • İşletim sistemi verileri alır.

Şimdi bu sadece bir sektör için.
Dosyaları kopyalamak için sayısız disk isteği / işlemi hakkında bir fikir edinmek için bu cevaba bakınız.

Bir arama işlemi gerektirmeyen sıralı okumalarda, plakanın R / W zamanı, disk erişimini gerçekleştirmek için toplam süre içinde daha belirgin bir öğe haline gelir. Birkaç mikrosaniyede bir azalmayı algılamak ne kadar iyi sorgulanabilir.

Bölüm listeleme sırasına göre disklerin fiziksel olarak disk üzerine nasıl yerleştirildiği, örneğin gparted bölümlerin mantıksal bir şerit düzenini gösterir. Bu şeridin sol tarafına gösterilen bölümler diskin dış veya iç kenarına yakın mı gösteriliyor?

Genellikle, ilk sektör (silindir 0, kafa 0, sektör 0) bu gösterimlerin sol tarafına yerleştirilir. Grafik veya çubuk, sektör numarasını en hızlı artıran sektörlerin sayısal sıralamasını, ardından kafa numarasını (parça numarası için) ve ardından silindir numarasını gösterir. Bu ilerleme, en dıştaki silindirden en içteki silindire doğru ilerler.

Sol tarafta gösterilen bir bölüm muhtemelen dış silindirlerin üzerine yerleştirilecektir. GParted, bu ilişkileri doğrulamak için gerçek disk adreslerini (sektör numaralarına göre) sağlayan özellik kutularına sahiptir.

Aynı işletim sisteminin aynı vanilya kurulumlarında, ancak iç ve dış kısımlarda farklı disk bölümlerinde ilk defa test yapmak gibi yazılım testleri var mı?

Hiç bir fikrim yok.


9
bilgisayarlar büyüleyici.
Félix Gagnon-Grenier

1
Güzel detay! Keşke birden fazla kez oy kullanabilseydim.
culix

@sawdust Her biri 1TB olan 4 plakalı yeni biçimlendirilmiş bir 4TB diskimiz olduğunda ne olur? 100 MB veri başlangıç ​​veri bloğu varsayarak; Her birinin 25 MB olduğunu söyleyerek, dış düzlemde 4 plakanın hepsinde orantılı olarak depolanacak mı? Veya 100 MB'lık tek bir tepside. Sormamın nedeni, aynı diske kurulacak birden fazla işletim sistemim varsa ne yapılması gerektiğini bilmek. Zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.
Rahul

1
@Rahul - Seçilen gerçek sektörler işletim sistemi / dosya sistemi dağıtım şemasına bağlıdır. Bitişik tahsisat varsayıldığında, sektörlerin yüzeyler arasında dağıtılması, palet kapasitesine (daha önce hiç düşünmediğiniz) ve R / W kafalarının sayısına (örn. 8) bağlı olacaktır. Ancak bölge bit kaydı, iz ve silindir boyutlarını değişken yapar ve bu nedenle HDD’nin dışında bilinmeyen bir şey yapar. Tabak ya da yüzeyler değil silindir, göze çarpan miktardır; (elektro-mekanik) arama bir (elektronik) R / W kafa anahtarından daha fazla zaman gerektirir.
talaş

1
@ sawdust, kabaca eşdeğer 2 wd sürücüler kullandığım bir baskın1 yansıtma bitirdim. Daha sonra, sürücü yürürken verimin azaldığını izlememin farkına vardım, burada bahsettiğiniz gibi bir grafik bulabilirsiniz snapshot.raintank.io/dashboard/snapshot/… % doğrusal performans.
Pablo,

2

Buraya bakın: http://www.pythian.com/blog/hard-drive-inner-or-outer/

Diskin bit desenine bağlıdır. Bazı diskler 'halka' başına aynı sayıda bit tutar. Bunlar genellikle daha ucuz, daha az kesici kenar plakasıdır, çünkü en yoğun diskleri, halkanın dış iksirlerinde ilave yüzey alanına ekstra bitler koymadan yapmak zordur. Bu diskler, verilerin daha fazla paketlendiği diskin merkezinde daha hızlı yazmaya sahip olacaktır.

Öte yandan, bazı sürücüler, özellikle 2,5 inç olanlar, diskin merkezine daha yakın park eden okuma kafalarına sahiptir, bu durum sürücünün en iç kısmı için arama sürelerini önemli ölçüde azaltır. Beklenti, işletim sisteminin ilk şey olacağı yönündedir. Diske yazılması ve bu nedenle kafaların işletim sistemine daha yakın park edilmesi, genel olarak daha hızlı işletim performansı ile sonuçlanacaktır.

Ne kadar garip bir biçimde, merkezde önemli ölçüde daha hızlı olan, neden ve nasıl bilmediğim, ancak var olan, az miktarda sürücü var.

tl: dr Bu sürücüye bağlı.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.