Uygulamada, ESTA ve vize arasındaki fark nedir?

Edilir sıklıkla iddia ABD hükümeti ve seyahat kendileri tarafından hem - ESTA vize olmadığını. Ancak pratikte, ESTA ile e-vizeler arasındaki ayrımı görmeyi zor buluyorum:

• Gerçek bir vize ücretsiz sistemi varken, ücretsizdir
• Bunu almak için kendinizle ilgili kişisel bilgileri doldurmanız gerekir.
• Hak kazanan herkes bunun için onaylanmamıştır
• Karaya girseniz bile, aynı soruları I-94W formunda cevaplamanız ve ülkeye girmek için bir ücret ödemeniz gerekir.
• VWP pasaport sahiplerinin büyük çoğunluğu ABD'ye hava yoluyla giriyor, bu yüzden ESTA'ya ihtiyaçları var

O zaman (pratikte) ESTA'yı normal bir e-vizeden ayıran kesin ayrım nedir?

Gezgin perspektifinden bakıldığında fark biraz anlamlıdır.

ABD hükümetinin bakış açısından, ESTA'yı tanıtmak, Visa Feragat Programı çevresinde çeşitli yasaları yeniden yazmaktan çok daha basit olurdu, bu nedenle bu yola devam etmeleri muhtemeldir.

Bununla birlikte, ESTA ile bir e-vize arasında büyük bir fark vardır ve bu bir ESTA ile vizeniz olmadığı anlamına gelir. Nerede bir e-vize ile istersiniz.

Şimdi bu açık gözükebilir (çünkü, öyle!) Ancak önemli bir gerçekse, ABD Vize sahiplerinin Vize Feragat Programına girmeye çalışanlardan daha fazla hakkı varsa, bu önemli bir gerçek.

ABD vizesine sahipseniz ve sınırda bulunmamanız reddedilirse, o zaman ABD yasalarına göre davanızın bir göçmen hakimi tarafından duyulmasına izin verilir. Vize Feragat Programına girme hakkınız reddedilirse - geçerli bir ESTA sahibi olsanız bile - böyle bir hakka sahip değilsiniz.

İkisi arasındaki diğer fark, normalde insanların buralarda "ESTA vize değil" ayrımını yapmasının nedenidir, eğer bir ESTA'yı "reddediyorsanız", o zaman ABD vizesini reddetmemenizdir. Vize başvurusu sırasında sorulan sorulardan biri, daha önce vize almamanız olup olmadığı konusunda önemlidir. ABD bunun yerine ESTA yerine e-vize kullanıyorsa, bu sorunun cevabı bugün olduğu gibi hayır yerine e-vizeden mahrum bırakılmanız durumunda "evet" olur.

Ben bu sitedeki insanlardan biriyim; "ESTA vize değildir. ABD'ye girişiniz Visa Waiver Program" tarafından yönetilmektedir.

Bunu yapmamın nedeni, sorgulayıcıların genellikle kafalarının karışmış olmasıdır. "Bir ESTA'da yalnızca 90 gün kalacağımı okudum, ancak ESTA'm bunun üç yıl boyunca geçerli olduğunu söylüyor" diyorlar. Veya "Kanada’ya gidip geri dönersem, yeni bir ESTA almam gerekir mi?".

Bu yüzden niyetim, insanları VWP'nin kurallarına bakmaya yönlendirmek, ki bu da onlara genellikle bilmek istediklerini söylüyor. Ayrıca hatayı devam ettiren insanlardan biri olmak da istemiyorum, bu yüzden her zaman "VWP 90 gün kalmanıza izin verecek" demek yerine "ESTA 90 gün kalmanıza izin verecek" demek istiyorum. İnsanlar "bir ESTA ile 90 gün kalabilirsin" öğreniyorlarsa, ve sonra da ESTA'sız ABD’ye gidebileceğinizi keşfederlerse, "o zaman ne kadar kalabilirim?" Diye sorarlar. VWP kurallarının her ikisine de uygulandığını öğrenirlerse, kafaları karışmaz.

"ESTA vize değildir" dememin diğer nedeni de ABD’nin böyle görmesi ve ABD’nin karar vermesi. Doğru terminoloji yasal meselelerle uğraşırken önemlidir. Vize olarak adlandırılması, özellikle sonunda başka bir şey diyen resmi siteleri okudukları takdirde, insanların kafasını karıştırır. ABD daha önce vize almış olup olmadığınızı sorarsa, ESTA sahiplerinin "evet" e cevap vermesini istemiyorlar.

Tüm niyet ve amaçlar doğrultusunda, ESTA, ABD'nin e-vize konseptini adlandırdığı şeydir.

Diğer e-vizeler gibi, gezginler için geleneksel vize özgürlüğünden biraz daha zahmetli , ancak önceden vize uygulamasından biraz daha az zahmetlidir.

Onlar niye Onlar nedeni çağrı bir e-vize kısmen tarihsel ise onu diğer bir zımni anlayış ve kısmen diplomatik ((o kadar yerleşmiş bir onlar başladığında takip etmek terminoloji yoktu, ilk tür programların biriydi) Hükümet, eğer vize saymazlarsa, mevcut karşılıklı vize-özgürlük düzenlemelerini altüst etmeleri gerekmiyor ).

Eğer bir ESTA vize olsaydı, ABD vizesiz seyahat konusundaki karşılıklı anlaşmalara aykırı olacaktır. Bu nedenle, bir ESTA'nın vize olmadığını ve ESTA'nın bir Amerikan hukuk kavramı olması nedeniyle seslerinin önemli olduğunu söylüyorlar. Diğer devletler onları tutarsızlıklara çağırmıyor. - om

Gönderdiğiniz benzerliklerin listesi, bir kredi kartı veya diğer pek çok şey için istediğinizde ilk üç şeyi yapmanız gerekeceğinden, küçük bir anlam ifade eder.
Ancak, pratikte farkın kullanıcıların büyük çoğunluğu için anlamsız olduğu konusunda haklısın.

ESTA'nın amacı (= 'Seyahat İzni için Elektronik Sistem') vize olmadan seyahat etmeye uygun olup olmadığınızı kontrol etmektir. O zamanki girişiniz doğrulanmadı, bu yüzden ne istersen yazabilirsin (aynısı eVisa için de geçerlidir).
ABD’de eVisa yok ve diğer tüm Visa’larda neredeyse her zaman kişisel görüşmelerle daha fazla çaba ve cevap gerekiyor. Maliyeti de oldukça yüksektir.

Gelen tüm gezginler, ESTA, Visa ve hatta Vatandaşlığa bağlı olmayan, sorulan soruları cevaplamalıdır. USCIS memurları, sizin iddia ettiğiniz kişi olduğunuzu ve hedeflediğiniz konaklama süresinin limit ve düzenlemelere uygun olduğunu doğrulama hakkına ve görevine sahiptir. Sorgulamayı ESTA ve Visa'nın aynı olmasının bir nedeni olarak kabul edemezsiniz, çünkü tüm gezginler sorgulamaya tabidir (ve diğer ülkelerdeki eVisa'lar da bir fark değildir).

Sorunuz ciddiyse, bu en büyük farkı göstermelidir; Sorunuzun söylem ve sahte bir isim ile para için sağım ABD hakkında ramble olsaydı - muhtemelen haklısın, ama nasıl düşünmek sen daha iyi bir sistem kurmak istiyorum; Sekutiryeni tehlikeye atmadan, ücretsiz olarak yapmanın bir yolunu bulursanız ilginç olurdu.