Dostum, bu cevapların kafası karışık. Bu anlaşılabilir bir durum çünkü bu karmaşık, ancak Wikipedia'dan alıntı yapmak bunu yapmayacak. İşte benim 18 yıldır diplomatik pasaport sahibi olmanın ve tüm bu ilk elden ve yakın görmeyi temel alan anlayışım.
Bu yüzden, tamamen pratik bir düzeyde , Doktor doğru buldu: elçilikler ve konsolosluklar, normalde ikisi de vize gibi konsolosluk hizmetleri sunduğundan, bir seyahatçinin görüşüyle hemen hemen değiştirilebilir. Her şey eşit olmakla birlikte, genellikle daha büyük ve daha iyi kaynak oldukları için bir elçilikle uğraşmak daha iyi olur ve bazen konsoloslukların yapamadığı şeylerle ilgilenir. (İstisnalar, örneğin, bazen garip bir şekilde bulunan başkentlerdeki elçilikler, büyük şehirlerde konsolosluklar için vize işlemesi dış kaynak kullanımı sağlar, ancak bu nadirdir.) Şüphe duyduğunuzda, web sitesini kontrol edin veya arayın.
Bir günü yasal düzeyde , bana Terminoloji biraz düzeltmek için çalışalım.
- Bir büyükelçi her ülkenin sadece birine sahiptir yüzden başka bir ülkeye devlet başkanı, doğrudan temsilcisidir.
- Bir konsolos başka bir hükümetin bir temsilcisi olduğunu ve ülke başına bunların çoğunun olabilir.
- Bir elçilik , sürekli bir diplomatik misyondur (okuma: diplomatların delegasyonu). Bu terim genellikle işgal ettikleri fiziksel yapı için de kullanılır, ancak bu daha doğru bir avukatlık olarak adlandırılır .
- Bir konsolosluk konsülünün liderliğindeki bir hükümet heyeti olduğunu. Aynı şekilde, kelime genellikle binanın kendisini tanımlamak için kullanılır.
- Konsolosluk hizmetleri , bireylere verilen hizmetler için kullanılan şemsiye terimdir: vize, pasaport, vb.
- Bir fahri konsolosu aksi herhangi olmazdı bir yerde hizmet sunulması amacıyla (çok) sınırlı yetkiler verilmiş yerel seçkin kişi, diğer iş bağları olan ev sahibi ülke genellikle vatandaştır.
- Bir fahri konsolosluk güzide kişi duvara kendi fantezi plaket asmak için seçtiği sözü her yerde olduğunu. Bunlar genellikle günlük seyahatler için işe yaramaz, çünkü genellikle vizeyi vermek için düzenli çalışma saatleri veya yetkileri yoktur, ancak acil durumlarda kullanışlıdırlar (tutuklanmış, pasaport kayıpları vb.).
Teoride, Viyana sözleşmeleri diplomatların ve konsoloslukların rollerini bölmeye çalışır, böylece diplomatlar / elçilikler devletten devlete ilişkilerle ilgilenir ve konsolosluklar / konsolosluklar konsolosluk hizmeti sağlama çalışmalarının günlük işlerini üstlenmelidir. Uygulamada, yine de, bu roller mutlu bir şekilde karışıyor; Konsolosluklar eyaletten eyalete diplomasi yapmazken, neredeyse tüm elçilikler konsolosluk hizmetlerini ele alıyor. Bazen büyükelçiliğin farklı bir konumda olabileceği ayrı bir "konsolosluk bölümü" vardır, ancak hala büyükelçi ve dolayısıyla büyükelçiliğin ayrılmaz bir parçası olarak denetlenir.
Son olarak, ilgili büyükelçiliği olmayan tam teşekküllü bir konsolosluğa sahip olmak aşırı derecede olağandışı olacaktır. (Bir davayı biliyorum, Estonya’nın Sydney’deki başkonsolosluğu var ve bunu 2015’te Canberra’daki bir büyükelçiliği ile değiştiriyorlar.) Daha yaygın olan, bir elçinin birden fazla ülkeye akredite olduğu ve “alt” ülkeler bir elçilikte fahri konsolosluklar var.