128 MB RAM PC için mevcut tarayıcılar nelerdir?


14

VirtualBox ile 12.04 çalıştırıyorum ve 128MB RAM için ayarladım. 128 MB'tan fazla RAM kullanamıyorum.

Firefox, Google Chrome ve Chromium gibi tanıdığım tarayıcılar daha fazla RAM yediğinden, biri bana düşük RAM tüketen tarayıcıları önerebilir mi?


Acı verici olacak ...
TheXed

1
Neden bu sanal makine için sadece 128 MB RAM'iniz var? Paralel olarak bir sürü var mı?
Martin Ueding

@queueoverflow evet ben var 3
rʒɑdʒɑ

VM'lerinizden ana sisteminize uzak durmak ve tam özellikli bir tarayıcıya erişmek daha az acı verici olur mu; veya uzaktan kumanda yazılımı da kaynak yoğun mu olacak?
Dan Firelight tarafından Fiddling

1
Minimum kurulumun kurulumun son boyutunu değil, sadece kurulum CD'sini etkilediğini düşündüm . Ubuntu bu kadar düşük RAM için tasarlanmamıştır; Lubuntu bile RAM'iniz için çok ağır. Bu nedenle, yalnızca 128Mb RAM için tasarlanmış bir dağıtım seçmenizi önemle tavsiye ederim. Örnekler arasında Ubuntu tabanlı Bodhi ve Puppy sayılabilir . Bu özellikle sorunuza cevap vermiyor, ancak ciddi bir şekilde düşünülmesi gereken bir şey.
Paddy Landau

Yanıtlar:


10

ne biliyorum ve ne istediğini yakın midori, midori hafif ve hızlı olmayı amaçlayan bir web tarayıcısı .. ubuntu yazılım merkezi tipi midori gidin ve yükleyin.

resim açıklamasını buraya girin


Midori, tamam ne kadar RAM alabilir ???
rɑːdʒɑ

1
@August "Ne kadar RAM kullanacak" gibi sorular "oh, birkaç MB" ın ötesinde cevap vermek için gerçekçi değil. Yazılımda ne kadar yaptığınıza, hangi web sitelerine gittiğinize, hangi eklentileri çalıştırmanız gerektiğine, vb.Bağlıdır. Bilmenin en iyi yolu bunu denemektir, ki bu zor değildir.
Phil

6
Midori, Firefox veya Chrome gibi diğer tarayıcılardan çok daha küçük değildir. Modern sayfaları başarılı bir şekilde işleyebilen tüm tarayıcılarda büyük miktarda bellek kullanılır.
Brendan Long

1
@BrendanLong Önemli ölçüde daha küçük olmayabilir. Ancak asıl nokta, Midori'yi aynı anda çok fazla sayfa yüklenmediği takdirde 128 MiB'ye sığacak şekilde kullanabilmesidir. Firefox'ta bir sayfa yüklemek halihazırda 128 MiB'yi aşıyor ve sistem değişmeye başlıyor; ve farkı yaratan da budur. 120 MiB veya 130 MiB değil, takas ya da takılma. Deneyimlerime göre: Firefox 128 MiB'de kullanılamaz, Midori kesinlikle.
Marco

Ubuntu 12.10'da Midori ve Firefox'u aynı 8 sekme açık (Wikipedia, Streak.com, Google Finans vb.) İle test ettim ve Firefox Midori'den (310MB) daha az RAM (293MB) tüketdi. Öte yandan, @Marco'nun dediği gibi, Midori'nin başlaması sadece 15MB alır (web sayfası açık değildir).
Dan Dascalescu

10

Metin tabanlı web tarayıcısı!

Kesinlikle metin tabanlı web tarayıcılarının sınırlamaları vardır, ancak daha yetenekli bir GUI web tarayıcısı çalıştırmanın da sınırlamaları olacaktır.

Metin tabanlı bir tarayıcı için ana artı, sayfa yükleme, kaydırma sayfaları vb.İçin iyi hız / üretkenlik vermesidir. Metin tabanlı tarayıcı için ana eksi görüntüleri göremezsiniz ve birçok gelişmiş web sitesi düzgün görüntülenmez. (veya hiç).

Metin tabanlı web tarayıcıları hakkında bazı hızlı bilgiler:


1
evet lynx ve elinks
rʒɑdʒɑ

Metin tabanlı tarama, gerçekten alabileceğiniz en düşük bellek tüketimini sağlar. Ancak bunlarla düzeni ve diğer grafiksel öğeleri test edemezsiniz. Her şey gerçek usecase'in ne olduğuna bağlıdır.
cauon

Yine de ssl içeren sayfaları ziyaret etmek istiyorsanız, lynx'i --with-ssl seçeneğiyle derlediğinizden emin olun. Doğru hatırlıyorsam bu olmalı./configure --with-ssl
Bob

Metin tabanlı tarayıcılar ikincil tarayıcı olarak mükemmeldir. Ancak birçok sayfa işe yaramaz (bu genellikle sayfalardaki hatalardan kaynaklanır). Hangi sayfalara göz attığınıza bağlı olarak işe yarayabilir, ancak içeriğe erişmek çoğu zaman imkansızdır. Bu yüzden pratikte metin tarayıcılar birincil tarayıcı olarak sınırlıdır.
Marco

@Marco, ifadenize katılıyorum ve bu yüzden cevabımda bu gerçeği belirgin bir şekilde vurguladım: "Metin tabanlı tarayıcı için ana eksi görüntüleri görememeniz ve birçok gelişmiş web sitesi düzgün (veya hiç) görüntülenmeyecek ".
Trevor Boyd Smith

4

Midori'nin hala çok fazla belleğe ihtiyacı varsa, dillo'yu test edebilirsiniz.


bana basit bilgi RAM tüketimi sağlayabilir misiniz?
rɑːdʒɑ

20 MB'ın altında olmalıdır (kurulumdan sonra gösterilen standart sayfa ile 6 MB kullanır). Dillo grafiksel ama html4'ü tam olarak desteklemiyor
FSMaxB

Oh ok, şu anda Links2 ile hareket ediyor
rɑːdʒɑ

4

Başka bir harika seçenek daha var. Opera. Bunu alın ve "Turbo boost" dediği şeyi açın. Bu ayarın yaptığı, biraz bulanık olan düşük kaliteli görüntüler işleyerek web sayfalarının boyutunu% 30-% 80'den (dolayısıyla yükleme süreleri ve bellek tüketimi) azaltmaktır. Ayrıca, terimleriniz dışında Youtube gibi sayfalarda eklentiler çalıştırmayarak bellek tüketimini büyük ölçüde azaltan başka bir ayar olan "Eklentileri yalnızca istek üzerine yükle" adlı ek bir ayarı da açabilirsiniz ( hazır).

Bu seçenekleri bulma konusunda sorun yaşıyorsanız, onları google. Opera'nın ayarlarını ve seçeneklerini ve nerede bulacağını açıklayan kendi 'kullanım kılavuzu' sayfası vardır.


Opera'dan bir web tarayıcısı olduğundan bahsetmek istedim, böylece ne aradığınızı biliyorsunuz.
Mitchell

3

Bir grafik tarayıcıyla ilgilendiğinizi varsayarsak , pakette bulunan Dillo tarayıcısını deneyebilirsiniz dillo( ekran görüntüleri ).

JavaScript veya eklentileri desteklediğini sanmıyorum, basit web siteleri için iyi olması gereken CSS ve HTML 4'ü desteklediğini düşünüyorum.


2

İlginizi çekebilir Bağlantılar2. Ubuntu'da mevcuttur ve mümkün olduğunca bir ayak izine sahiptir. Kullanmadan önce man sayfasını kontrol etmelisiniz . Özellikle önemli olan -g bayrağıdır, başlatırken eklemeyi unutursanız, metin modunda başlayacaktır.

Biraz fazla sert mi ve standartlar yeterince uyumlu değil mi? Netsurf-gtk komutunu deneyin.

Bir vi-fanatik ve / veya kaynak ve / veya yapılandırmalarda gezinmek, sörf, uzbl ve dwb (belirli bir sipariş yok) göz atın.

Ve bunlardan sıkıldıysanız, bir terminal açabilir ve komutu verebilir apt-cache showpkg www-browserve depolardaki tüm tarayıcıları gösterecek olan "Reverse Provides:" altına bakabilirsiniz.


2

Hangi tarayıcıyı kullandığınız çok az fark yaratır. Hepsinin aynı web sitelerini görüntülemesi, birden çok sekme ve önbelleğe alması gerekir ve "daha büyük" tarayıcılar da en yoğun şekilde optimize edilmiştir.

Benim önerim:

  • Beğendiğiniz bir tarayıcı seçin (Firefox, Chrome, Opera vb.)
  • En yeni sürümde olduğunuzdan emin olun
  • Hiçbir eklenti yüklemeyin
  • Tarayıcının yavaş çalıştığını fark ederseniz, diğer büyük tarayıcılardan birini deneyin

İlk önce denemek için iyi bir tarayıcı kesinlikle Firefox, çünkü bu durum için çok optimize edildi ve en yeni sürümler oldukça etkileyici. Midori gibi küçük tarayıcıları önermiyorum çünkü daha az optimize edilmiş ve daha utanç verici olma eğilimindeler.

Hangi tarayıcıyı kullanırsanız kullanın, bazı web sitelerinin bu kadar bellekte iyi çalışmayacağını unutmayın. Facebook, Google+, Google Reader, vb. Şeylerin hepsi çok yüksek seviyede bir dilde çalışan tüm uygulamalardır, ancak yine de - daha yeni büyük tarayıcılarda daha fazla optimize edilmiş JavaScript motorları vardır.



0

K-Meleon'u deneyebilir miyim? Görünüşe göre sadece 32MB RAM gerekiyor, ancak biraz yavaş olabilir. En son sürümün nasıl gerçekleştiğini bilmiyorum.


Linux için bile mevcut değil!
Andrea Lazzarotto
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.