Kalıcı bir USB Live Session ile bir USB sürücüde yüklü bir Ubuntu arasındaki farklar nelerdir?

Ben bir öğretmenim ve öğrencilerimden dizüstü bilgisayarlarını önceden kurulmuş belirli bir paket listesiyle yüklü Ubuntu ile dizüstü bilgisayarlarını getirmeleri veya Ubuntu ile önceden yüklenmiş paketleri bir USB Sürücü veya Harici Sabit Sürücü getirmeleri istenecek.

USB'yi getirecek olanlar için iki olasılık var:

• Ubuntu’nun "Başlangıç ​​diski yaratıcısı" programıyla kurun ve kalıcı olması için alan ayırmasını söyleyin.
• LiveCD ile önyükleyin ve USB sürücüsüne Ubuntu yükleyin.

Ardından, her iki durumda da, bu medya ile önyükleme yapın ve paketleri yükleyin.

Yani, amacım veya başka bir amaç için:

• En iyi seçenek nedir ve neden?
• Başka bir seçeneğimiz var mı? tam açıklama lütfen.

Seni anlarsam, kalıcı USB ile tam kurulumlu USB arasındaki farkları bilmek istersin.

Kalıcı Canlı USB: 4GB veya daha fazla

İlk olarak, Persistent Live USB daha az yer kaplar.

Bir 2GB USB sürücüsü ile kalıcı bir Live USB oluşturabilirsiniz. Kalıcı bir Canlı USB oluşturmak için biraz daha büyüğüne ihtiyacınız var, 4GB diyelim.

İkinci olarak, Persistent Live USB kurulum için kullanılabilir.

Kalıcı bir Canlı USB, temel olarak kurulum DVD'sinin bir kopyasıdır. Orijinal ISO'daki dosyalar olduğu gibi kalır. Güncellemeler ve gelecekteki kurulumlar değişiklikleri korumak için belirlenen alana kaydedilir. Diyelim, Firefox’u güncelleyin. normal bir kurulumda eskisi değiştirilir. Kalıcı kurulumda, eski sürüm olduğu gibi kalır, yeni sürüm kalıcı sanal diskte (USB içinde) fazladan yer kaplar ve bazen de çekirdek güncellemeleri için sorun yaratır. Şimdi Ubuntu'yu bu kalıcı kopyadan başka bir sabit sürücüye yüklerseniz, Firefox'un orijinal sürümü DVD görüntüsünde yüklenir.

Kalıcı bir Canlı USB'yi önyüklemek, öğrencilere masaüstündeki "Ubuntu'yu Yükle" simgesine erişme olanağı sağlar. Öğrenciler yanlışlıkla "yükleme" işlemine başlayabilir ve sabit sürücünün içeriğini silebilirler.

Üçüncüsü, Kalıcı Canlı USB daha az güvenlidir.

Persistent Live USB'de oturum açma işlemi yoktur. Varsayılan kullanıcı yönetici haklarına sahiptir ve egzersiz yapmak için sudo şifresine ihtiyacı yoktur. Bu, kötü niyetli bir çivinin başka bir öğrencinin kalıcı bir USB'sini açabileceği ve depolanan belgelere kolayca erişebileceği, uygulamaları kaldırabileceği veya yeniden yapılandırabileceği vs. anlamına gelir.

USB'ye tam olarak kurulmuş Ubuntu: 8GB veya daha fazla

İlk olarak, Kurulum, kurulum DVD'sinin görüntüsünü yaklaşık 5GB tutmaktan daha fazla yer kaplar.

Kurulduktan sonra, sistem güncellenebilir ve özelleştirilebilir. Gereksiz yazılımları kaldırmak yer kaplar.

İkinci olarak, tam kurulumun oluşturulduğu Donanım önemlidir.

Kalıcı USB'deki Canlı DVD görüntüsü, çoğu bilgisayar akılda tutularak uyumlulukla oluşturulur. Ancak, belirli bir donanıma kurulduktan sonra, kurulum belirli bileşenlere göre uyarlanır. Bu, özellikle bilgisayarın özel sürücüler gerektiren bazı bölümleri varsa önemlidir. Bu sürücüler yüklendikten sonra, USB, belirli bir donanıma sahip olmayan bilgisayarlarda çalışmayabilir. Buna karşılık, herhangi bir özel sürücüye ihtiyaç duymayan bir bilgisayara kurulum yapılırsa, bu özel kurulum kendilerine ihtiyaç duyan makinelerde çalışmayabilir.

Bu nedenle, amaç USB'yi farklı bilgisayarlarda kullanmaksa, kalıcı bir Canlı USB tam kurulumdan daha iyi bir seçim olabilir.

Üçüncüsü, Tam yükleme daha güvenlidir.

Kurulum sırasında bir kullanıcı kimliği ve bir şifre oluşturulması gerekmektedir. Bu şifre, herhangi bir idari işlem için gereklidir. Bir de giriş yaparken parola gerektirecek şekilde ayarlayabilirsiniz.

Ayrıca bkz. LiveCD, LiveUSB, tam kurulum ve kalıcılık arasındaki fark?

Bu yardımcı olur umarım

Kalıcı bir USB kullanmak "LiveCD" benim deneyimimde bazı dezavantajlara sahip:

• Bazı sistemlerde, önyükleme yaparken hata mesajları alabilir, önyükleme süresini önemli ölçüde daha uzun hale getirebilir ve hatta bilgisayarın tamamen önyüklenmesini önleyebilirsiniz (tüm bilgisayarlarım bunu maalesef şöyle yapar: p). Bunun için bir çözüm bulamadım (henüz)

• Orada sudo haklarına ve şifre olmadan varsayılan bir kullanıcı olmak (Bu olacak edebilirsiniz devre dışı, ama bu kolay kadar değil)

• Güncelleme initramfs grub (veya başka bir şey: D) ile bir şeyi tetikleyeceği ve casper grub kullanmadığı için çalışmadığı için çekirdek güncellemeleri sorunlara neden olabilir (bu, sistemi kırmaz, ancak çekirdeği yapılandırılmamış olarak bırakır)

Bu yüzden, sınıfınızın sadece Ubuntu'yu denemesini sağlıyorsanız, bu işletim sisteminin tadına bakmak için iyi bir yoldur, ancak tam zamanlı bir Ubuntu kullanmayı planlıyorsanız, bunun yerine tam bir kurulum kullanmayı düşünebilirsiniz (dahili veya harici ) sürücü.

Kubuntu'yu bir USB pendrive'a kurmak çok çekici bir fikirdi ... ve yapamadım. Başlangıçta Tamam, biraz yavaş ama Tamam çalıştı (USB fişinde performans darboğazı var, USB 2.0'dan çok daha iyi USB 3.0 var).

Biraz çalıştıktan sonra sistemi, uygulamaları ve benzerlerini yükselttikten sonra ... Heyecanlandım ... Bir teknoloji dükkanına gittim ve yüksek kapasiteli bir pendrive (32 Gb) satın aldım ... yeni pendrive'a kurun (root partition, home partition ve swap partition). Biraz karışıktı ama yapmayı başardım. Grub, fstab ve daha pek çok şeyi ayarlamak zorunda değildim ... ve işe yaramıştı, biraz yavaş (dizüstü bilgisayarımda USB 3.0 yuvası yoktu) ama çalıştı.

Yavaşlığın yanı sıra, yeni pendrive'ımdan çok memnun kaldım ... son derece özelleştirilmiş Firefox'umu (30'dan fazla uzantı), ayarlı LibreOffice'imi, özel KDE efektlerimi, Thunderbird'ü (birkaç IMAP ve POP hesabıyla), Dropbox'ı aldım. Her şey ... oldukça güzeldi. Durgunluğu hafifletmek için önceden ayarlanmış ön yükleme parametrelerini (ana kurulumumda zaten kurulmuştu) ince ayar yaptım, bit / fstab'ı değiştirdim, böylece / temp, / var / lock, / var / log ve / var / run tmpfs'e gitti. Ayrıca bir Grub profili oluşturdum ve işler biraz daha iyi hale geldi, sabit disk kurulumuyla karşılaştırılamaz, ama eskisinden biraz daha keskin. Bu arada Nepomuk ve Akonadi benim ana kurulumumda devre dışı bırakıldılar, bu yüzden klonlamadan sonra pendrive'da da operatif olmadılar.

Pendrive'ımın ilk planlanan kullanımı, ev yapımı, tamir ve felaket kurtarma cankurtaranıydı.

Sistemi, çekirdeği, uygulamaları yükseltebildim ... her şey yolunda gitti.

Ama daha önce düşünmediğim bir etken vardı ... ... ve bir nand-flash hücresinin bozulmadan önce yaşayabileceği sınırlı miktarda yazma çevrimi.

Bir süre sonra LibreOffice belirgin bir sebep olmadan açılmayı bıraktı ... bazı günler sonra başka bir uygulama da aynı yolu takip etti ... birkaç hafta sonra pendrive öldü. Ama ilk gerçekleştiğinde içtenlikle sorunun ne olduğunu tam olarak bilmiyordum ... bu yüzden düşük kaliteli bir pendrive 'karar verdim' ve bir tane (farklı marka) aldım ... ve her şeyi tekrarladım. .. ve birkaç hafta sonra pendrive aynı problemleri yaşamaya başladı. Sonra badblocks yardımcı programını çalıştırdım ve daha netleşti ... nand-flash hücreleri birkaç haftalık kullanımdan sonra bozuluyordu… ne yazık !!!

Tamamen ultra özelleştirilmiş bir pendrive'ı genel bir kalıcı USB canlı oturumundan çok kullanmayı tercih ederim ... ama bu benim için gerçek bir göstericiydi. Kalıcı bir USB canlı oturumunun bu yapılandırmada daha az G / Ç etkinliği olduğuna inandığım için bu tür bir sorunla karşılaşmayacağını düşünüyorum.

Öte yandan, USB flaş kurulumlarında bazen bazı küçük problemler vardır, diğer USB kurulumlarında (HDD veya SSD) Hazırda Bekletme ve Belleğe Askıya Alma ile ilgili değildir.

İki seçeneği göz önünde bulundururum: dahili sürücü (HDD veya SSD) veya USB harici sürücü (HDD veya SSD).

Saygılarımızla.

Dürüst olmak gerekirse, gördüğüm tek fark canlı olmayan sistemin genellikle daha hızlı olacağı ve uygulamalar bu belirli donanım üzerinde çalışmak üzere optimize edilebileceği ancak bir bilgisayardan diğerine atlayamayacağınız için çok yönlülüğü yitireceğiniz bazı uyumluluk sorunları olmadan. Kurulumlar daha fazla yer kaplar ve bir başparmak sürücüsünün doğası gereği, performans üzerinde uyumluluğu ve çok yönlülüğü korumak için bir öncelik olduğunu düşünüyorum. Başka bir fark ise Ubuntu'yu canlı bir sistemden yükleyebilmenizdir ve kalıcı dosyanızdaki kişisel konfigürasyonunuz bunu etkilemeyecektir.

Şimdi, tecrübelerime dayanarak sürekli bir USB kurulumunda neredeyse bir yıldır Lubuntu'yu kullanıyorum ve size BÜYÜK çalıştığını söyleyebilirim! İstediğim herhangi bir programı yükleyebilir ve sistemi güncel tutabilirim. Sistemimi geliştirme, bazen ses düzenleme, ağ oluşturma, genel internet kullanımı, film izlemek ve video oyunları (şarap ve ortak öykünme) için kullanıyorum. Öğrencilerinizin canlı bir sisteme paket yüklerken herhangi bir problemi olduğunu sanmıyorum.

Sistemim cihazdaki çok düşük yazma hızında bile iyi bir performansa sahip (5 MB / s maks.). Çok eski bir bilgisayar kullanıyorum (Presario F700) ve düzgün çalışması için sistemin ayarlanması gerekiyor. Nouveau sürücülerini kaldırmak ve Nvidia'dan tescilli sürücüleri yüklemek zorunda kaldım, böylece bugüne kadar herhangi bir bilgisayarda önyükleme yapmak için sürücüye sahip olabilirim (ancak özel bir yapılandırmaya ihtiyaç duydukları için elma bilgisayarlarına değil). Sistem, Nvidia donanımıyla donanım hızlandırma kullanabilir ve AMD veya Intel gibi diğer markalar için açık kaynak kodlu sürücülerle donanım hızlandırmadan sorunsuz çalışıyor.

Ayrıca şu anda MySQL çalışan bir web sunucum var. Şu anda bazı şeyler indirirken bahseden sonra bilgisayardan yazıyorum. Diğer kullanıcıların kullanmasını engellemek için sistem kilitlenebilir, ancak dediğim gibi biraz değişiklik yapması gerekiyor. Kalıcı USB, kullanıcı zamana sahipse ve istediği şekilde çalışmasını sağlayacaksa harika çalışır ve bence öğrenme için harikadır.

Varsayımlarımda bir hata yaptıysam lütfen beni düzeltin. Ben bir Linux hayranıyım ama uzman değilim. :)

Şerefe!

Teknik açıdan bakıldığında, her iki yöntemde de fazla bir fark yoktur.

Bence kararın daha pratik düşüncelere dayanmalı. Bütün öğrencilerin aynı marka / modelde olmadığını düşünüyorum. Aslında hemen hemen herkesin farklı bir modele sahip olmasını beklerdim. Bazı makinelerin optik sürücü içermemesi ihtimali vardır. Bunların nispeten yeni modeller olduğunu varsayarsak, bunları USB'den önyükleyebilirsiniz. Daha eski modeller için sadece deneme yanılma ile söyleyebilirsiniz. Ayrıca, dizüstü bilgisayarların içerdikleri sıklıkla uzmanlaşmış donanımlar nedeniyle yapılandırılmasının zor olduğunu da unutmayın. Bu tür sistemlere tam kurulum yapmaya devam etmek, saatlerce süren sorun gidermeye neden olabilir.

Sizi burada hayal kırıklığına uğratmaya çalışmıyorum - böyle bir sisteme kurulduktan sonra, bilgisayarların ve işletim sistemlerinin iç işleri hakkında çok eğitici olabilir. Sadece bu başlangıçta olabildiğince basit bir şekilde başlamanızı öneriyorum. Öğrencilerinize -ve kendinize - bu yöntemlerden herhangi birini kullanma esnekliğini verin.

Yaptığım bir testte USB'ye bir Tam yükleme, Kalıcı bir yüklemeden yaklaşık beş kat daha hızlı başlatıldı.

Tam kurulumun daha güvenli hale getirilebileceği, güncellenip yükseltilebileceği de doğrudur.

Sürücü, dosyaları bir Windows makinesine aktarmak için de kullanılacaksa, ilk bölümü FAT olması gerekir.

Kalıcı bir kurulumun başlangıçta 4 GB kalıcılık sınırı vardır, ancak bu, casper-rw ve home-rw ext2 bölümleri kullanılarak artırılabilir.

Özel video sürücüleri kalıcı bir kurulumda çalışmaz.

USB'deki kalıcı Ubuntu daha iyidir, çünkü kalıcı bir kurulum parolalarla kullanıcı hesapları oluşturmayı mümkün kılar. (Diğer insanlar farklı olsalar da, sadece Sistem Ayarları → Kullanıcı Hesapları'na gitmeniz ve yönetici hesabı oluşturmanız gerekir.)

Normal bir tam kurulumdan daha az yer kaplar, bu nedenle USB flash sürücünün aşınması daha uzun sürer ve diğer dosyalar için daha fazla alan bırakır.