Repo tarafından barındırılan bir uygulamada şüpheli bir telif hakkı veya ticari marka ihlali durumunu nasıl bildirebilirim?

Sorun: Uygulama Stroget tam olarak Minitube gibi görünüyor ve davranıyor . Flavio (Minitube'nin yaratıcısı) ve birisinin işini aldığından ve Flavio'nun izni olmadan kullandığından şüpheleniyorum. Şüphemizin nedeni:

Stroget tıpkı Minitube 2.0 gibi görünüyor ve davranıyor
Tek fark uygulamayı başlattığınızda karşılama metnidir. "Minitube'e Hoş Geldiniz" ifadesi, "Stroget'e Hoş Geldiniz" ile değiştirildi.
Bu nasıl Minitube 2.0 görünüyor gibi bu nasıl olduğunu Stroget benziyor.
Minitube ve Stroget, Ubuntu Yazılım Merkezi aracılığıyla edinilebilir.
Daha fazla bilgi için lütfen Minitube forumunu ziyaret edin (bir bağlantı gönderirim, ancak sadece iki mesaj gönderebilirim).

Benim sorum bu nedenle:

Durumu analiz etmek için Canonical ile nasıl bağlantı kurabiliriz?
Canonical irtibat kişisi mi - böyle bir sorunun resmi irtibat kişisi kim?

Zamanınız ve çabanız için teşekkür ederiz.

software-center

— Oranges10e
kaynak

Minitube forumu (sorunun tartışıldığı yer): flavio.tordini.org/forums/topic/flavio-stroget-vs-minitube

— Oranges10e

Minitube, başkalarının lisansı bozmadıkları sürece kaynak kodunu değiştirmelerine ve yeniden dağıtmalarına izin veren GPL lisansı altında dağıtılır. GPL'ye bakmalı ve Stroget'ın koşullardan herhangi birini ihlal edip etmediğini görmelisiniz.

— Timo

Oh, açık kaynak özgürlüğü ...

— Apache

Stroget OP e-postayla gönderildi - onun cevabı: "stroget minitube hata düzeltme ve taşınabilir sürümü sağlamak"

— fossfreedom

Yanıtlar:

İlk şey: Bu, herhangi bir şikayette bulunmak için telif hakkı sahibine bağlıdır. Hiçbir şey yapamazsınız çünkü (içtenlikle) işinizin hiçbiri.

Eğer bunlar geçerli bir şikayet olduğunu hissediyorum, onlar olabilir kanonik temasa (bir telefon numarası için altta). Bir DMCA bildirimi anlamsızdır çünkü yanlış yargı yetkisidir, ancak eminim duyduklarını dinleyeceklerdir.

Bir ihlalin olduğunu düşünürlerse, sahibinin diğer projeye karşı başka bir dava açması gerektiğini düşünürdüm.

Ancak diğerlerinin söylediği gibi, açık kaynak bu şekilde çalışır. Bir şey sizin için işe yaramazsa, GPL sizi çatalla ve düzeltmenizi önerir. Temel kurallar, sadece aynı adı kullanmamanız, ancak bunların hepsi lisansa bağlıdır. Burada olan bu gibi görünüyor ... Ama benzer şekilde, bu sahibinin yorumlaması için.

Flavio'nun gönderisini gördükten sonra, birkaç yorum daha yapmak istiyorum:

Canonical bunu özel bir indirme olarak listelememelidir. Tam oradasınız.
Açıcı olmayanların çoğu, blatent kopyalamanın kötü olduğunu düşünebilir, ancak adı değiştirdiler ve kodunuz üzerinde sadece kendi alanlarında çalışıyorlar. İnsanların bu iki ismi nasıl karıştırdıklarını da göremiyorum.
Düzeltmeleri kendi projenizden geri alabilirsiniz. GPL'nin güzelliği budur - kod eklemelerine rağmen, orijinalle aynı lisans olması gerekir.
Ancak, büyük bir sorun var: Stroget projenizi LGPL3 olarak yeniden lisansladı . LGPL, GPL'den daha izinlidir, bu yüzden uyumlu değildir. Onlar için ehliyetinizi bozuyorlar.

Relicensing, burada hareket etmeyi düşünebileceğiniz tek şeydir (IMO, ancak unutmayın: IANAL) ama önemli bir konudur. Proje liderleriyle konuşun veya FSF ile iletişime geçin .

— Oli
kaynak

@Timo, Shiki, Oli: Bilgi için teşekkürler! Bunu takdir ediyorum. Bay Flavio'ya ileteceğim. Sormamın nedeni Flavio ve ben onun forumunda bunun hakkında konuşmaktı. Bana Ubuntu'nun iletişim bilgilerini istedi, bu yüzden etrafa sorarak yardım edeceğimi düşündüm. Açık olmak gerekirse: Bu konuda hiçbir şikayette bulunmak istemedim (işimin hiçbiri olmadığı için). Her neyse, teşekkürler çocuklar! Sorum cevaplandı. Askubuntu'da hız ve kalite = mükemmel.

— Oranges10e

@belacqua Elbette sahibini bilgilendirin, ancak yasal kapasitede temsil etmiyorsanız, gücünüz yoktur. By çalışırken eylemde, sadece servis sağlayıcının zaman (siz çekti şeyler almaya çalışıyoruz varsayarak) harcıyorsun ve countersue başvurabilir bile olabilir size "hak ihlalinde bulunduğu iddia" parti olduğu gibi. Bu bir sivil meseledir ve doğru insanlar tarafından teşvik edilmesi gerekir.

— Oli

@oli Tabii; Vurgulama hedefleri dışında hemfikiriz.

— belacqua

Hiçbir zaman telif hakkı ihlali hakkında konuşmadığımı belirtmek isterim.

Tabii ki bu adam "hata düzeltmelerini" geri vermeyerek açık kaynak görgü kuralında her bir kuralı kırdı, "Stroget" gibi bir değişiklik yapmadığı halde yeni bir proje gibi davranıyor ve temelde orijinal yazar gibi davranıyor. Yine de GPL buna izin veriyor.

Küçük bir sorun, Yazılım Merkezi'nin "Tescilli" etiketini göstermesidir.

Canonical'e, mağazalarında bir paketin yeniden adlandırılmasına izin vermenin politikasının olup olmadığını sordum. Nautilus'u yeniden yapıp yeniden adlandırabilir ve kabul edip edemeyeceğimi sordum. Kararlarını bekliyorum.

— Flavio
kaynak

Çok tehlikeli bir etiketten biraz daha fazlası, projelerini GPL lisansınızla uyumlu olmayan LGPL olarak lisansladılar. Bunlar şunlardır aykırı. Bunu ve cevabım için birkaç yanıt daha ekledim.

— Oli