bir dosyayı kopyalamak için cp vs. cat

cp a bve cat a > bfark nedir?

Linux kernel'in kaynak ağacının ( arch/x86/boot/install.sh) x86 kurulum betiğinde her ikisi de kullanılır:

cat $2 > $4/vmlinuz
cp $3 $4/System.map

Biri diğerinden daha iyiyse neden sadece aynı formatta kalmıyorlar?

Bir daha sorun aklıma geliyor catvs cpönemli bir fark yapar:

Tanım olarak, kedi seyrek dosyaları genişletecek, boşlukları "gerçek" sıfır bayt ile dolduracak, cp en azından delikleri korumak için söylenebilir.

Seyrek dosyalar, alanı korumak için sıfır baytlık dizilerin meta verilerle değiştirildiği dosyalardır. Dd ile bir tane oluşturarak test edebilir ve istediğiniz araçlarla çoğaltabilirsiniz.

1. Seyrek bir dosya oluşturun (sorunu önlemek için önceden / tmp olarak değiştirin - son nota bakın):

   15> cd /tmp
   16> dd if=/dev/null of=sparsetest bs=512b seek=5 
   0+0 records in 
   0+0 records out 
   0 bytes (0 B) copied, 5.9256e-05 s, 0.0 kB/s

2. boyutlandır - herhangi bir yer almamalıdır.

   17> du -sh sparsetest
   0       sparsetest

3. cp ile kopyala ve boyutu kontrol et

   18> cp sparsetest sparsecp
   19> du -sh sparsecp
   0       sparsecp

4. şimdi kedi ile kopyala ve boyutu kontrol et

   20> cat sparsetest > sparsecat
   21> du -sh sparsecat
   1.3M    sparsecat

5. davranışlarını kontrol etmek için tercih ettiğiniz araçları deneyin

6. temizlemeyi unutma.

Son uyarı: Bunun gibi deneyler, yedekleme planının bir parçası olan veya sistemin iyiliği için kritik olan bir dosya sisteminde yapıyorsanız, yerel sistem yöneticinizle şöhretinizi artırma şansına sahiptir. Yedekleme aracı seçimine bağlı olarak, terabayt sıfıra kadar genişleyen 0 baytlık bir dosyayı yedeklemek için mümkün olduğunu düşündüğünden daha fazla teyp ortamına ihtiyaç duyabilir.

Ne cat ne de cp ile kopyalanamayan diğer dosyalar cihaza özel dosyalar vb. İçerir. Bu, cihaz düğümünü çoğaltabiliyorsa veya bunun yerine içeriğini nadiren kopyalayıp kopyalayamayacağı kopyalama aracı uygulamanıza bağlıdır.

Göre Keith açıklama , cpbazı izinler korur ve catyeni dosya oluşturur umaskgösterir. Yani $2'ın izni olduğu korunmaz $4/vmlinuzbazı garip izni üzerine ayarlanırsa iken, oldukça temiz $3, $4/System.mapo devam edecektir.

Her ikisi de bu iki durumda eşdeğer işlevselliğe sahiptir, ancak cp tamamen bir dosya işlemidir. Msgstr "Bu dosyayı al ve orada bir kopyasını oluştur".

cat ise, bir dosyanın içeriğini konsola dökmeyi amaçlamaktadır. "Bu dosyayı al ve ekranda göster" ve ardından bir ninja ekrana saldırıp çıktıyı başka bir yere yönlendir.

cp genellikle daha verimli olur, çünkü yalnızca yeniden yönlendirme olmaz, yalnızca baytların A konumundan B konumuna doğrudan kopyalanması.

kedi olur read bytes -> output to console -> intercept output -> redirect to new file.

Bu gerçekten bir tercih meselesi, IMHO.

Dosya sahipliğini / grubunu korumak için -p anahtarıyla cp komutunu kullanmadığınız sürece teknik olarak gerçek bir fark yoktur. Aksi takdirde, işlevsel olarak aynı şeydir. Marc'ın yanıtı çok daha açık bir şekilde ayrıntılı ve doğrudur.