«portability» etiketlenmiş sorular

Bir yürütülebilir yolu arayan veya Unix kabuk içinde bir komut adı girin ne olacağını kontrol ederken, farklı programları bolluğu (var which, type, command, whence, where, whereis, whatis, hash, vs). Bundan whichkaçınılması gerektiğini sık sık duyuyoruz . Neden? Bunun yerine ne kullanmalıyız?

328 shell  history  which  portability 

Sadece arasındaki farkı arıyorum 2>&- 2>/dev/null |& &>/dev/null >/dev/null 2>&1 ile ve onların taşınabilirlik non-Bourne shellsgibi tcsh, mkshvb

192 shell  io-redirection  file-descriptors  csh  portability 

POSIX spesifikasyonu boyunca, uygulamaların özel olarak iki ile başlayan bir yolu tedavi etmesine izin veren bir hüküm ( 1 , 2 , 3 ...) vardır /. Bir POSIX uygulaması (tüm POSIX uyumlu sistemlere taşınabilir olması için POSIX spesifikasyonuna yazılan bir uygulama) //foo/bar, bunun aynı /foo/barolduğunu varsaymaz (bunun ///foo/baraynı olduğunu varsayabilir …

114 filenames  history  portability  slash 

Bunun işletim sistemlerini tespit etmekle daha fazla ilgisi olabilir, ancak özellikle şu anda sistemde kullanımda olan init sistemine ihtiyacım var. Fedora 15 ve Ubuntu şimdi systemd kullanıyor, Ubuntu Upstart'ı kullanıyordu (uzun süre 15.04'e kadar uzun süre varsayılan), diğerleri ise System V varyasyonlarını kullanıyordu. Platformlar arası bir arka plan programı olarak …

90 shell-script  init  portability 

Taşınabilir kabuk programlama için hangi kaynaklar var? Nihai cevap hedeflenen tüm platformlarda test etmektir, ancak bu nadiren pratiktir. POSIX / Tek UNIX şartname bir başlangıçtır, ancak her uygulama desteğinin seviyesi ne olduğunu ne söyler, ne de ortak hangi uzantıların mevcuttur. Her uygulamanın belgelerini okuyabilirsiniz, ancak bu çok zaman alıcı ve …

65 shell  standard  reference  portability 

Bazen ben standart IO akışları birinin ( "eşdeğer yolunu" Bir belirtmeniz gerekir stdin, stdout, stderr). Linux ile çalıştığım zamanın% 99'undan beri, sadece /dev/almaya hazırım /dev/stdin, vs. ve bu " doğru olanı yapıyor " gibi görünüyor . Ancak, bir şey için, böyle bir gerekçe hakkında her zaman tedirgin oldum (çünkü elbette, …

55 io  posix  file-descriptors  portability 

Yapabileceğimi görüyorum $ [ -w /home/durrantm ] && echo "writable" writable veya $ test -w /home/durrantm && echo "writable" writable veya $ [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable" writable Üçüncü sözdizimini kullanmayı seviyorum. Her yönden ve tüm olumsuz ve ileri vakalar için eşdeğer mi? Taşınabilirlikte, örneğin Ubuntu'daki bash ile …

44 shell  posix  test  portability 

FreeBSD çalıştıran paylaşılan bir barındırma olan sunucum için kabuk komut dosyaları yazıyorum. Ayrıca bilgisayarımda Linux çalıştıran bilgisayarımda bunları yerel olarak test edebilmek istiyorum. Dolayısıyla, onları taşınabilir bir şekilde yazmaya çalışıyorum, ancak sedbunu yapmanın bir yolunu göremiyorum. Web sitemin bir kısmı oluşturulan statik HTML dosyaları kullanıyor ve bu sed satırı her …

40 shell  sed  freebsd  gnu  portability 

(Zsh) betiğinin mutlak yolunu belirlemesinin taşınabilir bir yolu nedir? Linux'ta böyle bir şey kullanıyorum mypath=$(readlink -f $0) ... ama bu taşınabilir değil. (Örneğin, readlinkDarwin'de -fbayrağını tanımıyor veya hiçbir eşdeğeri yok.) (Ayrıca, bunun için kullanmak readlinkkuşkusuz, belirsiz görünen bir kesmektir.) Daha taşınabilir bir yol nedir?

29 shell-script  zsh  filenames  symlink  portability 

Kapalı . Bu sorunun daha fazla odaklanması gerekiyor . Şu anda cevapları kabul etmiyor. Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Soruyu, sadece bu yazıyı düzenleyerek tek bir soruna odaklanacak şekilde güncelleyin . 9 ay önce kapandı . Linux'un kullanılabilir olduğunu ve X86, ARM, PowerPC gibi birçok farklı platform için barındırıldığını biliyorum. …

28 linux  compiling  arm  x86  portability 

Bir değişkenin boş olup olmadığını test etmek için birçok farklı kabuk üzerinde defalarca kullanılan aşağıdaki tekniği gördüm: if [ "x$1" = "x" ]; then # Variable is empty fi Bunu kanonik olarak kullanmanın herhangi bir avantajı var if [ -z "$1" ]mı? Bir taşınabilirlik sorunu olabilir mi?

27 shell  shell-script  portability  test 

Bir şeyi nasıl kuracağınıza ilişkin bazı talimatlar yazıyordum (TeX ile ilgili - eğer sormazsanız, daha fazla ayrıntı vererek gününüze zarar vermeyeceğim) ve sudosistem genelinde kurmak için kullandım . Birisi, bunun sudotüm Linux (veya Unix) dağıtımlarında mevcut olmadığını düşünmediklerini söyledi . Sahip olmayan Unix dağıtımları var mı sudo, eğer öyleyse bunlar …

26 sudo  distros  root  portability 

ssh çalıştırdığınızda bunun can sıkıcı bir özelliği var: ssh user@host cmd and "here's" "one arg" Bunu cmdargümanlarıyla çalıştırmak yerine host, bunu cmdve boşluklarla argümanları birleştirir ve hostsonuçtaki dizgiyi yorumlamak için bir kabuk çalıştırır (sanırım bu yüzden denir sshve çağrılmaz sexec). Daha da kötüsü, bu ipi yorumlamak için hangi kabuğun kullanılacağını …

26 ssh  quoting  portability 

Kapalı . Bu soru görüşe dayalı . Şu anda cevapları kabul etmiyor. Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Soruyu güncelleyin, böylece bu yayını düzenleyerek gerçekleri ve alıntıları yanıtlayabileceksiniz . 6 gün önce kapandı . Bir zshkomut dosyası çalıştırmak için yeterli sayıda kişi yüklediğini varsayabilir miyim #!/usr/bin/env zsh Shebang olarak mı? Yoksa …

25 bash  zsh  portability  shebang 

Bu soru edildi göç Unix & Linux Stack Exchange'de yanıtlanabilir çünkü yığın taşması gelen. 7 yıl önce göç etti . Linux sistemleri için senaryolar yazıyoruz, evrensel olarak en çok kullanılan Linux betik dili ne olacağı konusunda bazı tartışmalar oldu. Bash, SH, Posix? Ne?

24 linux  shell  scripting  portability