Bir kaynağın bulunduğu yerden nasıl alınacağı hakkında bilgi içerir. Örneğin:
http://example.com/mypage.htmlftp://example.com/download.zipmailto:user@example.comfile:///home/user/file.txttel:1-888-555-5555http://example.com/resource?foo=bar#fragment/other/link.html (Göreli bir URL, yalnızca başka bir URL bağlamında kullanışlıdır)
URL'ler her zaman bir protokolle ( http) başlar ve genellikle ağ ana bilgisayarı adı ( example.com) ve genellikle bir belge yolu ( /foo/mypage.html) gibi bilgiler içerir. URL’lerin sorgu parametreleri ve parça tanımlayıcıları olabilir.
Bir kaynağı benzersiz ve kalıcı bir adla tanımlar. Genellikle önekle başlar urn: Örneğin:
urn:isbn:0451450523 Bir kitabı ISBN numarasına göre tanımlamak için.urn:uuid:6e8bc430-9c3a-11d9-9669-0800200c9a66 küresel olarak benzersiz bir tanımlayıcıurn:publishing:book - Belgeyi bir kitap türü olarak tanımlayan bir XML ad alanı.
URN'ler fikirleri ve kavramları tanımlayabilir. Belgeleri tanımlamakla sınırlı değildirler. Bir URN bir dokümanı temsil ettiğinde, bir "çözümleyici" tarafından bir URL'ye çevrilebilir. Belge daha sonra URL'den indirilebilir.
URI'ler URL'leri, URN'leri ve bir kaynağı tanımlamanın diğer yollarını içerir.
Ne URL ne de URN olmayan bir URI örneği, gibi bir veri URI'si olabilirdata:,Hello%20World . URI verileri içerdiğinden bu bir URL veya URN değildir. Ne adlandırır ne de ağ üzerinden nasıl bulacağınızı söylemez.
Ayrıca belgenin kendisinden ziyade bir belge hakkında meta verilere işaret eden tek tip kaynak alıntıları (URC'ler) vardır. Bir URC bir örneği, bir web sayfasının kaynak kodunu görüntülemek için bir tanımlayıcı olacaktır: view-source:http://example.com/. URC, URL veya URN olmayan başka bir URI türüdür.
sık sorulan Sorular
Artık URL söylememem gerektiğini duydum, neden?
HTML için W3 spec href, bir çapa etiketinin yalnızca bir URL değil, URI içerebileceğini söylüyor . Gibi bir URN koymak mümkün olmalıdır <a href="urn:isbn:0451450523">. Tarayıcınız bu URN'yi bir URL'ye çözecek ve kitabı sizin için indirecektir.
Herhangi bir tarayıcı gerçekten belgeleri URN ile nasıl alacağını biliyor mu?
Bildiğim kadarıyla değil, modern web tarayıcısı veri URI şemasını uyguluyor.
URL ile URI arasındaki farkın, göreli veya mutlak olup olmadığıyla ilgisi var mı?
Hayır. Hem göreceli hem de mutlak URL’ler URL’lerdir (ve URI’ler).
URL ile URI arasındaki farkın, sorgu parametrelerine sahip olup olmadığıyla ilgisi var mı?
Hayır. Sorgu parametreleri olan ve olmayan her iki URL de URL'lerdir (ve URI'lerdir).
URL ile URI arasındaki farkın, bir parça tanımlayıcısının olup olmadığıyla bir ilgisi var mı?
Hayır. Parça tanımlayıcıları olan ve olmayan her iki URL de URL’lerdir (ve URI’ler).
Ancak W3C şimdi URL'lerin ve URI'lerin aynı şey olduğunu söylemiyor mu?
Evet. W3C bu konuda bir ton karışıklık olduğunu fark etti. URL ve URI terimlerini birbirlerinin yerine kullanabilmenin artık (tamam) anlamına geldiğini belirten bir URI açıklama belgesi yayınladılar . Artık URI'leri URL, URN ve URC gibi farklı türlere ayırmak artık kullanışlı değildir.
Bir URI hem URL hem de URN olabilir mi?
URN tanımı şimdi yukarıda belirttiğimden daha gevşek. URI'lere ilişkin en son RFC, herhangi bir URI'nin urn:"bir adın özelliklerine" sahip olduğu sürece (artık başlayıp başlamadığına bakılmaksızın) artık bir URN olabileceğini söylüyor . Yani: Kaynağın varlığı sona erdiğinde ya da ulaşılamadığında bile, dünya çapında benzersiz ve ısrarcıdır. Örnek: HTML gibi doktiplerde kullanılan URI'ler http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd. Bu URI, w3.org web sitesindeki sayfa silinmiş olsa bile HTML4 geçiş doktrini olarak adlandırmaya devam edecektir.
