Web sitemin URL’lerine “www” eklemeli miyim? Artıları ve eksileri nelerdir?

http://www.example.com/Vs sahip olmanın artıları ve eksileri http://example.com/nelerdir?

Örneğin, bildiğim bir sorun, eğer olmadan bir etki alanı kullanırsam www, yalnızca geçerli alt etki alanı için çerez ayarlayamazsam (alt etki alanı olmadığından ) ve ayarladığım çerezlerin tüm alt etki alanlarına gönderileceğidir.

Ancak, Çerezleri yalnızca ana sitedewww.example.com ayarlamanıza izin verdiğini unutmayın . Kullanmak , yalnızca içerdiği çerezleri ayarlamanıza izin verecektir . Dolayısıyla, herhangi bir alt alan adı için yapılan her istek, aktarımı biraz yavaşlatan çerezleri içerecektir. Kullanmak , hangi bölümlerin çerezleri ayarlamak istediğinize karar vermenizi sağlayacaktır.example.com*.example.comstatic.example.comwww.example.com

Eğer kullanacaksanız www.example.com, example.comsürekli olarak doğrudan yönlendirmeniz gerekir www.example.com.

wwwAlt alan, bazı durumlarda, aslında ana TLD tamamen farklı bir sunucusudur. Çoğu arama motoru bunu anlayacak kadar akıllı olsa da, yeniden yönlendirmeyi yerleştirmek hala iyi bir uygulamadır.

Bunun tam tersi benim, www.example.comkalıcı bir yönlendirme example.comçünkü ben daha kısa kanonik URL'yi kullanmayı tercih ediyorum. Ayrıca bir HTTP isteğinin example.combir web sayfası vermesini beklemem ya da herhangi bir alt etki alanının HTTP istekleriyle ne şekilde ilgilendiğine bir yönlendirme beklememin bir anlamı var .

Ayrıca, kişilerin, tarayıcı araç çubuğundan seçtikleri kanonik URL’yi kullanarak sitenize bağlanmalarını istersiniz. Kanonik URL’niz DEĞİL olana yeniden yönlendirmek, bu konuda tutarlılık sağlamanıza yardımcı olur.

Alt etki alanı dahil olmak wwwüzere iki koşuldan aşağı kaynamaya görünüyor:

1. Çerezler - Çerezleri yerleştirmek *.example.combeni rahatsız eder (daha fazla trafik çeker) çünkü çerezler alt alandan bağımsız olarak her istekle birlikte gönderilir. Bu durumda www, *.example.comihtiyacım olduğunda (ör. Kimliği doğrulanmış kullanıcı çerezi) çerez ayarlamayı veya www.example.comdiğer alt alanlarımın trafiğini azaltmayı seçtiğim için kullanmayı tercih ediyorum.

2. Estetik - Etki alanının nasıl göründüğünü çok önemsiyor muyum? Eğer gerçekten nefret ediyorum wwwama çerez trafiğinden endişeleniyorsam, statik içeriğimi static-example.comçerez içermeyen gibi yepyeni bir alanda barındırarak sorunu hafifletebilirim .

Bu çok küçük bir mesele ancak ticari sitelerle alakalı olanı. Teknik olmayan kullanıcılardan, bir web sitesinin başlaması için wwwbir etki alanı görmeyebileceklerini göremediklerinde, bir web sitesinin başlaması beklentisi vardır .

İşlerin nasıl yürüdüğünü bilenlere aptalca gelse de, bu tutumu sık sık ailemle, arkadaşlarımla ve teknik olmayan meslektaşlarla karşıladım ve bu kişilerin müşterilerinizin büyük çoğunluğunu temsil etmeleri muhtemel.

Ek olarak, e-posta, dünya işlemcileri, sosyal ağ istemcileri & co gibi pek çok yazılım otomatik wwwolarak köprü ile başlayan bir alan adını tanıyacak ve onu aktif hale getirecektir - yazılım non-wwwiçin eklemeniz gereken çıplak veya veya bir alanla http://aktif hale getirmek için. Bir tarayıcıya kopyalayıp yapıştırmak yerine bir bağlantıyı tıklamak sitenizi ziyaret eden veya rakiplerinize giden bir müşteri arasındaki farkı yaratabilir.

Arama sonuçları veya istenen diğer sonuçlar için bir başkasını kullanmanın somut bir nedeni görünmüyor. Benim kişisel tercihim no-wwwuzunluk nedeniyle.

En önemli şey, tercih ettiğiniz etki alanına yönlendirdiğinizden emin olmak ve tercih ettiğiniz etki alanını Google Arama Konsolu’nda (Google Web Yöneticisi Araçları) ayarlamayı unutmayın.

Çerezler, estetik, wwwalt alan adı bekleyen teknik olmayan kullanıcılar ile ilgili yukarıdaki geçerli cevapları tekrar etmeden ...

www.Ana site için alt etki alanı yaklaşımını destekleme eğilimimin bir diğer nedeni de yerel kalkınma için. Kullandığım local.benim yerel sınama sunucusu için. Siteye her zaman bir alt etki alanı üzerinden erişilmesini ve gerekirse test ve canlı siteleri kolayca ayırt edebilmeyi umuyorum. Çerezler yerel ve canlı sitelerden ayrı tutulabilir.

• www.example.com Canlı site
• local.example.com Yerel test sunucusu

Test sunucusu için bir alt etki alanı kullanmak ayrıca bir mobil cihazdan kolay test yapılmasına olanak tanır, çünkü alt etki alanı yerel bir test sunucusuna (yerel IP) işaret eden genel DNS'de tanımlanabilir. Yalnızca mobil cihaz yerel WiFi ağındayken yerel test sunucusuna erişebilir. (Yerel olarak bağlanırken mobil tarayıcı optimizasyonlarının devre dışı bırakıldığından emin olun, aksi takdirde uzaktan optimizasyon sunucusu ayrıca yerel sunucunuza erişmeye çalışır ve başarısız olur.)

Evet, daima wwwçıplak alan yerine kullanın . Her ne kadar Heroku biraz uzmanlaşsa da, inşa ettikleri yönlendirme yapısı insanlar makine kümelerine yayıldıkça daha yaygın hale gelecektir. Çıplak alanlar, www'den çok daha az esnektir, çünkü bir CNAME kaydı yerine A'ya ihtiyaç duyarlar. Bkz. Https://devcenter.heroku.com/articles/avoiding-naked-domains-dns-arecords .

Bugün öyle düşünmese de, web üzerindeki her sitenin umarım yakında SSL kullanacak olması gerekir. Bunun nedeni, güvenlik her zaman güvenlikten daha iyidir ve SSL’nin maliyetleri zaten sadece ~% 1 ek CPU’dur (bkz. Http://www.imperialviolet.org/2010/06/25/overclocking-ssl.html ). Www için de SSL sertifikanızı almalısınız.

SEO çalışanlarım bana Google’ın çıplak alanları sevmediğini söylüyor . Bunun bir belirtisi, myblog.blogspot.comblogunuzu yönlendirmeye çalışırsanız example.com/blog, Blogların çıplak alanlarda barındırılamayacağını söyleyen bir hatayla karşılaşmanızdır .