SEO açısından, bir eğik çizgi olan ve olmayan bir URL arasındaki fark nedir?

SEO açısından, arasındaki fark nedir:

http://example.com/some-stuff/

ve

http://example.com/some-stuff

Bu kavramla ilgili yararlı bir şey bulamadım, bunu açıklayabilir misiniz?

Son günlerde, eğik çizgi "bu bir dosyadır" ın aksine "bu bir dizin" olduğunu önerdi. Tarayıcılara dolaylı olarak "index adında bir dosya arayın…" dendiğinde biraz daha hızlı tepki verirdi - ya da en azından bana söylendi. Bugün bu sondaki eğik çizgi artık kullanılmıyor.

Bugün birine iyi bir uygulama olarak kabul edilir hep ya hiç aksi takdirde - çizgi sondaki olduğunu olabilir düşünülebilir yinelenen içerik.

Ama bildiğim kadarıyla hiçbir teorinin SEO üzerinde herhangi bir etkisi yoktur.

Güncelleme: değer için sadece Google web yöneticisi araçları Yinelenen içerikle ilgili destek sayfalarını kontrol ettim ve gerçekten de sondaki eğik çizgi sorununu da içeren şu öneriye sahipler:

Tutarlı olun: Dahili bağlantınızı tutarlı tutmaya çalışın. Örneğin, http://www.example.com/page/ ve http://www.example.com/page ve http://www.example.com/page/index.htm adresine bağlantı vermeyin .

Google'a göre , izleyen ve izlemeyen URL'leri /farklı belgeler olarak ele alacaklar :

Tarihsel olarak, sondaki eğik çizgiye sahip URL'lerin bir dizini ve arka eğik çizgisi olmayan URL'lerin bir dosyayı belirtmesi yaygındır:

http://example.com/foo/ (sonunda eğik çizgi, geleneksel olarak bir dizin)

http://example.com/foo (eğik çizgi olmadan, geleneksel olarak bir dosya)

Ama kesinlikle mecbur değiller. Google, ister bir dosya ister bir dizin olsun ya da sonunda eğik çizgi olsun ya da sonunda eğik çizgi bulunmamasına bakılmaksızın yukarıdaki her URL'yi ayrı ayrı (ve eşit olarak) ele alır.

Google için uygun olan / olmayan URL'lerde farklı içerik var ve kullanıcılar için daha az ideal

Vurgu Google'ın benim değil.

Artık sunucular teknik olarak bu URL'leri farklı şekilde ele alabilir, ancak öneri hepsinin eşdeğer olmasıdır. Google bu tavsiyeye de uyuyor gibi görünüyor.

Aynı içeriğin iki farklı URL'de sunulması kafa karıştırıcı olabilir - kullanıcılar ve arama motorları için buna karşı tavsiye eder ve URL'lerinizi normalleştirme hakkında talimatlar sağlarlar.

Çeşitli Google çalışanlarının SEO ve SERP'lerle ilgili açıklamalarını takip ederseniz, ortak bir tema bulacaksınız:

Google, kullanıcı deneyimini geliştirmek için elinden gelen her şeyi yapar.

SEO için tutarlı bir kullanıcı deneyimi sağlamak amacıyla URL'lerinizi standartlaştırmalısınız.

Yalnızca konumun belirli bir dosyayı değil, bir dizini gösterdiğini belirtir. Web sunucusu daha sonra ayarlanmışsa o dizinin varsayılan sayfasını gösterir veya bu dizindeki dosyaları başka şekilde listeler.

SEO anlamı veya değeri yoktur. (Bu dizinin dizin sayfasını iki URL yoluyla alabilmenize rağmen, SEO sonuçları olan yinelenen içerikle sonuçlanabilir).

Sondaki eğik çizgi kullanmayı ya da kullanmamayı seçtiğimde çoğu zaman hiçbir eğik çizgi daha temiz görünmez. Ancak, bir eğik çizgi sahip arama motoru optimizasyonu (SEO) yardımcı olabilir hangi ilginç bir durumda rastladı. Bu, belgenizde olmayan bir dosya uzantısı gibi görünen bir durumdur .html. Bu, web sitelerini derecelendiren sitelerde bir sorun haline gelir. Bu iki url arasında seçim yapabilirler:

• http://mysite.example.com/rated.example.com
• http://mysite.example.com/rated.example.com/

Böyle bir durumda, sonunda eğik çizgi olanı seçerdim . Bunun nedeni, .comuzantının Windows yürütülebilir komut dosyaları için bir uzantı olmasıdır. Arama motorları ve virüs denetleyicileri, genellikle bu tür mekanizmalarla dağıtılan kötü amaçlı yazılım içerebildikleri görünen URL'lerden hoşlanmazlar. Sondaki eğik çizgi, sayfanın arama motorlarında sıralanmasına ve virüs denetleyicilerine ulaşmasına izin vererek endişeleri hafifletiyor gibi görünüyor.

URL'leriniz .dosya bölümünde yoksa , basitlik için eğik çizgiyi atlamayı öneririm.