Küçük parçaları ne zaman ve neden değiştirmeliyim?

Piskopos yerleştirme ve piskoposlara şövalyelere kıyasla baktıktan sonra şu soruya geldim:

Piskopos için şövalye ticareti yapmak ne zaman yararlı olur, ya da tam tersi?

Bu aşağıdakileri içerir:

• Bir fianchettoed piskopos ve merkezi bir piskopos ticareti
• Belirli bir rengin piskoposunun ve diğer rengin piskoposunun ticareti
• Şövalye ve Piskopos Ticareti
• Piskopos için outposted bir şövalye ticareti
• Merkezi bir şövalye için piskopos ticareti
• Bir taraf bir piskoposla, diğer taraf bir şövalyeyle bırakıldığında iki şövalye ticareti
• Hem şövalyeler hem de piskoposlar için gelişmiş ve aktif bir parça için gelişmemiş veya başka şekilde "oyun dışı" bir parça ticareti.

Bir şövalyenin veya piskoponun değeri oyundaki mevcut duruma bağlı olarak nasıl değişir?

Bunun hangi örnekleri var? Bu neden oluyor ve bu parçaları kendi avantajımla nasıl takas edebilirim?

Bir veya daha fazla noktayı gösteren GM (veya diğer yüksek seviyeli) oyunlardan örnek çok takdir edilecektir.

Ne zaman ticaret yapacağınıza ilişkin yönergeler

1. Her şeyden önce, malzeme konusunda ilerlediğinizde ticaret yapabilirsiniz. Ne kadar çok malzeme çıkarsa, avantajınız o kadar artar.
2. Sonra, mekansal bir dezavantajınız olduğunda takas yaparsınız. Senin Eğer
   rakibin adet kapalı ticaret yoluyla, yukarıdan size çatırdayan edilir sıranızı baskıyı hafifletmek.
3. Üçüncüsü, bir takasın hayatta kalan parçalarınızdan birini daha güçlü hale getireceği zaman işlem yaparsınız . Örneğin, şövalye için piskopos ticareti yaparken, rakibinizin kötü bir piskoposuna karşı çok güçlü bir şövalyeye sahip bir pozisyon bırakacaktır.
4. Ve dördüncüsü, rakibinizin çok güçlü bir parçasından kurtulacak olduğunuzda takas yaparsınız .

Gönderen Josh Waitzkin Akademisi , sunulan Chessmaster programı. Vurgu benimdir.

Bu cevabın geri kalanı 3. ve 4. noktalarda ayrıntılı olarak ele alınmaktadır, yani ortaya çıkan pozisyon sizin için uygun olduğunda küçük parçalar ticareti yaparsınız ve Şövalyeyi veya Piskopos'u tercih eden pozisyon türleri aşağıda vurgulanır.

Bir Piskopos Şövalyeden Daha Güçlü olduğunda

Piskopos ve şövalye yaklaşık olarak eşit değerdedir, ancak oyunun sonunda, piskoposun lehine olan durumlar şövalyeyi tercih edenlerden çok daha yaygındır.

Bu neden? Birincisi, Piskoposlar açık oyunlarda daha güçlüdür ve malzemede büyük bir azalma ile bitiş oyunları genellikle açıktır.

İkincisi, eğer oyun tahtanın her iki tarafındaysa, piskopos her iki tarafı da bir şövalyeden daha iyi kaplayabilir.

İşte bir örnek:

Burada şunu görüyoruz:

1. Beyaz'ın piyonları karanlık karelere kilitlendi, bu nedenle Piskopos için hedeflerdi
2. Şövalye tamamen pasifti ve Queenside piyonlarını koruyordu
3. Piskopos, Beyaz zugzwang'dayken tempoyu kaybetmek için üçgenleme yapabildi. Şövalye aynısını yapamaz
4. Oyun Piskoposun avantajı olan tahtada 2 taraftaydı

Alıntı ve örnek için kaynak: John Nunn tarafından Satranç Bitiş Oyunlarını Anlama .

Şövalye Piskopostan Daha Güçlü olduğunda

Piskopos her zaman Şövalyeyi yenmez. Piskoposun, tahtadaki karelerin sadece yarısına ulaşabileceği zayıflığı, 'kötü' bir piskopos olduğunda şiddetlenir.

Bir örneğe bakalım:

Burada şunu görüyoruz:

1. Pozisyon kapalı, yani Beyaz Şövalyeyi ideal karelere çevirmek için zaman vardı
2. Piskopos kendi piyonları tarafından sarıldı ve hedefi yoktu. Etkileyici bir izleyiciydi

Alıntılar ve örnek için kaynak: John Nunn tarafından Satranç Bitiş Oyunlarını Anlama .

Piskopos çifti

İki Piskopos oyunun sonunda güçlü bir kuvvettir. Tek bir Piskoposun uzun menzilli gücüne sahipler, ancak yalnız Piskoposun tahtadaki karelerin yarısına ulaşmadaki zayıflığı olmadan.

Bu örnekte, Bishop çiftinin tBishop ve Knight'ı nasıl yenebileceğine dair 3 tema görüyoruz:

1. Piskoposların uzun menzili, Şövalye her hareket ettiğinde veya bir tehdit oluşturduğunda Şövalyenin kolayca taciz edilebileceği veya tehdidin evlenebileceği anlamına gelir
2. Beyaz'ın piyonları yakında karanlık karelere yerleştirilirken, Siyah'ın karanlık bir kare Piskoposu var. Siyah pasif, tamamen savunmacı bir Piskoposla oynuyor
3. Son pozisyonda, a3 Piskoposu Şövalyeye bir yönde hükmeder, yani Şövalye c1, b2, b4 veya c5'e hareket edemez. Genel olarak, bunun gibi 2 kare ile ayrılmış bir Piskopos Şövalyeye hükmeder:

Alıntılar ve örnek için kaynak: John Nunn tarafından Satranç Bitiş Oyunlarını Anlama .

Borsa: Bishop vs Rook

Sizi, burada [oyunun son oyunundaki maddi dengesizlik konusunda] basit bir materyalle hiç ilgilenmediğimiz gerçeğine hazırlamalıyım. Formüle edilebilen çok az sayıda genel kural vardır.

Değişimi düşündüğüm bölümlerde, bir oyuncunun Bishop vs. Rook mu yoksa Knight mı Rook mu tercih edeceğini düşünmek önemlidir. Yukarıdaki alıntıdan, kendi başına bir kılavuz yoktur . Pozisyonlar taktik analiz gerektirir. Ancak, Piskopos ile Kale arasındaki şövalye şansı Knight ile Rook'a göre daha iyidir. Örneğin:

Bu pozisyonda Beyaz bir kale inşa etti ve berabere kaldı.

Knight ve Rook'un bu örneğinde, sonuç bir beraberliktir, ancak Şövalye tarafı bunun için çok daha fazla çalışmak zorundadır.

Alıntı ve örnekler için kaynak: Van Perlo'nun Oyunsonu Taktikleri, 2e

Borsa: Şövalye ve Kale

Merkezde sıkıca savunulan bir Şövalye veya Piskopos, bir kaleden biraz daha zayıftır.

Alıntı Grigory Levenfish.

Aşağıdaki örnekte, Black'in c5 Piskoposu ve e5 Şövalyesinin öylesine merkezi bir şekilde baskın olduğunu görüyoruz ki, Beyaz'ın saldıran şanslar yaratmak için ilginç bir takas kurbanı bulması gerekiyor. Beyaz, Piskopos ve Şövalye için küçük parçalar takas edebiliyorsa, oyun yaklaşık çift olurdu, ancak hemen başlangıç ​​pozisyonunda yapmak imkansızdır.

Alıntı ve örnek için kaynak: Andy Soltis tarafından Satranç Hakkında Söylenen En Akıllı Şeyler .

Taktik düşünceler, karakollar, zıt renk piskoposlar vb. Gibi çeşitli fikirler.

Burada, çeşitli temalar altında küçük parçaları değiş tokuş etmek için birkaç örnek veriyorum:

Taktik hususlar

Tabii ki, kazanan materyal, çiftleşme veya kazanılan bir oyunsonuna dönüşme, küçük parçaların ne zaman değiştirileceği hakkındaki tüm genel hususları devralır.

Bu örnekte, Beyaz, bazı tehlikeli pasifler yaratarak kazanılan bir Kral ve Piyon oyununa girer:

Karakol savunucusunu çıkarma

Bu örnekte, Beyaz d5 karesinin ana savunucusunu ortadan kaldırır, sonra d6'ya geriye doğru piyon vurur:

Çizim kaynağı olarak zıt renkteki piskoposlar

Burada Beyaz 2 piyondan düştü, ancak Bishop için Knight ile ticaret yaparak, genellikle biten bir zıt renkte bir Piskopos ortaya çıkıyor:

Örnekler için kaynak: Ray Cheng'den Pratik Satranç Alıştırmaları .

özet

Piskopos için Şövalye ticareti yapılıp yapılmayacağına dair karar karmaşıktır, ancak aşağıdakilere bağlıdır:

1. Çiftleşme, malzeme kazanma veya kazanılan oyunsonu zorlama gibi taktiksel konular
2. Piyon yapısı - kapalı yapı Şövalyeler lehine, açık Piskoposlar lehine. Dahası, bir Piskoposun hedefleri olup olmadığını, yani saldırmak için aynı coour kompleksindeki düşman piyonlarının olup olmadığını düşünün
3. Parça etkinliği - merkezi küçük parçalar bazı pozisyonlarda bir Rook'un değerine yakındır

Çok fazla ifade ettiğiniz gibi: O bağlıdır.

Gerçekten piyonların yerleştirilme şekline bağlıdır. Tüm piyonlarınızı beyaza kilitlediyseniz ve beyaz kare bir piskoposunuz varsa, rakibinizin şövalyesi siyah bir karede oturabilir, bir piyon tarafından savunulabilir ve aynı anda birkaç piyona ve piskoposunuza saldırabilir ve yapabileceğiniz hiçbir şey yoktur. bunun hakkında yapın. Açıkçası şövalye daha iyidir.

Tahtanın ortasında piyon yoksa ve piskopos şövalyeyi uzaktan taciz edebilirse, şövalyenin bu konuda yapabileceği hiçbir şey yoktur ve piskopos daha iyidir.

Yine de bir fark var. Bazen kapalı bir pozisyon açmak mümkündür. Açık bir pozisyonu kapatmak asla mümkün değildir. Ve genel olarak insanlar piskoposu tercih ediyor. Açık pozisyondaki iki piskopos kısır olabilir.

Kapalı bir pozisyonunuz varsa, açılabilmenin hiçbir yolu olmadığını ve 'yanlış' renk piskoposunuz olduğunu düşünün, değiştirin. EN KISA SÜREDE. Ne ile gerçekten önemli değil.

Eğer merkez hala hareketliyse ve onu açma konusunda fikirleriniz varsa, şövalyelerinizi rakibinizin piskoposuyla değiştirin.

İstisnaların uyarılmasıyla. Şövalyenizin gerçekten iyi bir karakolu varsa (saldırı kampında veya saldırı kampında zayıf saldırı meydanı) kullanın. Oh, ve eğer değişim bir piyon yapısını onarılamaz bir şekilde zayıflatırsa, düşünmeye değer. Ya da başka taktiksel kaygılar varsa, tabii ki.

Piskopos için şövalye ticareti yapmak ne zaman yararlı olur, ya da tam tersi?

Açıkçası, piskoposlar, çapraz yol boyunca satranç üzerinde uzun mesafeyi hedefleyebileceğiniz ve yolunuzda piyon olmadan açık bir pozisyon olduğunda daha ilginçtir. Yani seçim bu pozisyonlarda değiş tokuşdan kaçınmak olacaktır. Sıkışık pozisyonlarda, dolaşmış piyon yapıları ile Şövalyeler daha etkili olabilir. Bu yüzden onları bu durumlarda tutardım.

Bu mutlak bakış açısıdır, ancak oyuna bağlı olarak, bir şövalyeyi açık bir konumda tutmak veya kapalı bir piskopos değiştirmek için belirli bir yardımcı program bulabilirsiniz.

Bir şövalyenin veya piskoponun değeri oyundaki mevcut duruma bağlı olarak nasıl değişir?

Son zamanlarda iyi bir piskoposum olduğunda, saldırı için kullanmak istediğim bir oyun oynadım, ancak daha sonra rakibim şövalyesini stratejik bir yerde oynadı, burada çok fazla sorun yaşayacaktı ve benim tempomu kaybetmem beni bir tehdit, bu yüzden durumu değerlendirdikten sonra (çok iyi!) piskoposla alışveriş yapmanın daha iyi olduğuna karar verdim .

Onu korumayı tercih ederdim, ama hareketime karar veren şövalye tarafından işgal edilen konum ve tehlikeli kare idi.