Bu herkesin cevabı olan şeylerden biri, ama kimsenin kanıtı yok.
Neredeyse hiçkimse. Proof66 web sitesi, bazı gerçek ... kanıtlar sağlamak için benzersiz niteliklere sahip olduklarına karar verdi. Cin'i yenmenin 4 farklı yolunu içeren kontrollü, kör tadı olan bir deney yaptılar. Bunu kontrol et.
"Bir cin yaralayabilir misin?" Sorusunun alt satırında:
Hayır, tam bir saçmalık. Tek fark sunumda ve buzun potansiyel seyreltilmesinde birazdır.
Şimdi buradaki diğer cevaplarımızdan iki ilginç bağlam parçasını not edelim, çünkü bir zamanlar çırçır çürümesi mümkün olabilir, ancak artık değil:
Bir zamanlar, cin içinde maddi miktarlarda yağ bulunma eğilimindeyse, şimdi hem kimyada hem de dokuda farklı bir hayvandan bahsediyorsunuz. Bugünün çırçırlarından çok farklı özelliklere sahip olabilirdi. Alıntıladığım deney buna değinmiyor.
İnsanlar bir zamanlar yüksek reaktif metalleri bir içeceğe (özellikle uçucu yağlarla paketlenmiş) daldırma alışkanlığında olsaydı, o zaman evet, bu kesinlikle tadı da değiştirebilirdi.
Yani, cinlerin 'morarmasının' günümüzde işlevsel olmayan bir kavram olduğunu söylemek, bunun asla işlevsel bir kavram olmadığını, özellikle de ilk Bond kitaplarının yazıldığı zamana kadar, çok, çok farklı bir dönem olduğunu söylemek değildir. yiyecek ve içecek üretimi açısından. Ancak birisinin kimyasal teoriden veya kontrollü deneylerden elde edilen başka gerçek kanıtları olmadıkça, bugünün bağlamında işlevsel değildir. (En azından Tanqueray tarzında yapılmış, kesinlikle çok ticari, çok seri üretilen bir ürün olan cinlerle.)
Ayrıca, 'morarmanın' işlevsel olmayan bir kavram olduğunu söylemek, kuvvetle sallanan bir martininin hafifçe karıştırılandan daha farklı bir tada sahip olamayacağını söylemek değildir. Fakat yine de, bunun kontrol edilmesi mümkün olan buz kristalleri ve seyreltme ile ilgili ve her şeyi 'morarma' gibi 'tossy' kavramları ile ilgisi yok gibi görünüyor.