Balık neden et olarak kabul edilmez?


15

Yemek pişirmeye ilişkin bir konu okurken , kafama eski bir soru geldi: Asyalıyım ve hem et hem de “balık” ile yemeklerde sorun yaşamadım. Ama bazı yaşlı Alman arkadaşlarım et ve “balık” ın uymadığını söylüyor.

Balık neden et olarak kabul edilmez? Ve ne tür türler "balık" olarak kabul edilir?

Bununla ilgili bazı düşünceler:

Çocukken kas dokusu olan her canlıda et olduğunu düşündüm. Balıklar (suda yüzen ve Nemo veya Japon balığı gibi yüzgeçleri olan bu hayvanlar) dahildir.

Bir arkadaşım kendine vejetaryen diyor. Bir vejeteryanın et yemeyen veya daha açık bir kişi olduğunu düşündüm: Merkezi sinir sistemi olan veya "hayvan" olarak adlandırılan bir şeyin parçalarını içeren yemeklerden kaçınan biri. Ama balık yer. Başka bir vaka: İyi Cuma günü (ya da genel olarak Cuma ?!) Almanya'daki bazı Hıristiyanlar (ya da başka bir yerde) "vejetaryen" yiyecekler - ama balık dahil.

Sonra İncil hikayesini duydum: Tanrı insanlardan nefret ediyordu ama Nuh'u seviyordu, Nuh bir kemer inşa etti, kendini, ailesini ve bazı hayvanları kurtardı ve Tanrı her şey boğuluncaya kadar yağmur yağdı. Boğulmayan tek tür ... balık. Bu yüzden Protestanların bir sembol olarak (haç dışında) bir balığa sahip oldukları için balığın kutsal hayvan olduğunu düşündüm.

Peki karidesler, deniz kestaneleri, deniz salatalıkları, kalamarlar, istiridye, kabuklular (“kabuklu deniz hayvanı” kullanmaktan kaçınırım; D),…? Bunlara “balık” da denir. İncil'in bu tür balıklara atıfta bulunacağını sanmıyorum. Bunların dokusu gerçek balıklara kıyasla tamamen farklıdır.

Bir googling yaptıktan sonra, bir forumda balıkların memeli olmadığını ve bu nedenle “et” olmadığını iddia eden bazı “beslenme bilimcileri” buldum. Ama sonra kümes hayvanlarının ve sürüngenlerin ikisinde de “et” bulunmayacağı sonucuna vardım. Diğerleri “bilim adamları”, yalnızca kırmızı etli hayvanların ete sahip olacağını söylüyor. Hayır, o zaman balina eti, ton balığı eti, ördek eti ve sığır eti var ama tavuk eti, hindi, domuz eti ...

Gerçek balık, karides, deniz kestanesi, deniz salatalığı, kalamar, istiridye, kabukluların karşılıklı bir özelliği suda (deniz, göl, nehir veya havuz) bir süre kalma ve (? ) yumurtalar. Deniz yılanları, denizanası, akciğer balıkları, balinalar, yunuslar, mühürler, kurbağalar, kaplumbağalar ve bir süre sudan karaya ve tersi diğer hayvanlara ne dersiniz?


6
Kayıt için balık vejetaryen değildir; balık yememeyi de içeren yaygın kabul gören bir tanım var. Birçok insan kendilerini vejetaryen olduğunu ve yeterince adil ancak balık yanlış kullanıldığını ve karışıklığa neden olan balık yediğini düşünüyor. vegsoc.org/fish#.VA3U4fldVCM
Niall

6
İyi Cuma şey "vejetaryen yemek" değil "çünkü tarihsel olarak çökmekte olan, pahalı gıdalar ve bu nedenle kasvetli bir yas için uygunsuz çünkü sığır eti veya domuz eti yemek yok". Nuh ve sel ile ya da benim anlayışımdan bir balık olarak İsa'nın sembolü ile ilgisi yoktur.
Yamikuronue

2
Bu sorunun aslında bu site için konuyla ilgili olduğundan emin değilim: açıkça, bir mutfak açısından, balık et olarak kabul edilir. Sadece çeşitli kültürel ve dini açıdan balıkların "hayvan eti" tanımına bir tür istisna olarak görülmesi.
Marti

1
Sadece bütünlük uğruna ve bugünkü soru ortaya çıktığı için: balık "kutsal" değildir (hristiyanlığın kutsal hayvanları yoktur, sadece birkaç tanesi sembolik anlamı vardır), ancak Yunanca balık kelimesinin harfleri (ichthys) "İsa Mesih, Tanrı'nın Oğlu, Kurtarıcı" için akronim olarak kullanılmıştır. Vikipedi: en.wikipedia.org/wiki/Ichthys
Stephie

2
Tamamen kafan karıştı. Buradaki işimiz bitti.
gbarry

Yanıtlar:


11

Bunun kesin bir cevap vermenin imkansız olduğu bir soru olduğundan şüpheleniyorum.

Gerçekte bu muhtemelen din, kültür ve karışıklığın bir karışımıdır.

Çoğu durumda "Balık bir et değildir, çünkü büyürken bir et olmadığı söylendi" ya da bunun gibi bir şeye dönüştüğünü düşünüyorum.

Etimoloji açısından, "et" aslında sadece "gıda" anlamına geliyordu ve bu nedenle her türlü gıda için kullanılabiliyordu. Bu, modern kullanımda bir dereceye kadar devam eder - bazen iç kısmını tanımlamak için bir meyve / sebzenin eti , örneğin hindistancevizi hakkında konuşuyoruz .

Şahsen kullanmak eti menşeine bakılmaksızın hayvan etini açıklamak için, ben de anlamlı ne de yararlıdır biri olma gibi et / balık sapma görmüyorum.

RE: balık ve vejetaryenlik,

Balık vejetaryen değildir.

Vay be, bunu temizleyebildiđimize sevindim.

resim açıklamasını buraya girin Kelimenin kabul edilen bir anlamı var ve balık yemeyi dışlıyor. Balık yiyen ve aksi takdirde vejetaryen olan bir sürü insan var, ki bu gayet iyi, ama bu kelimenin yanlış kullanımı. Günün sonunda hepimiz rahat yemek yediğimizi yeriz, ama birçok varyasyonu gruplandırmak zor olabilir. Bu, diğerlerini karıştırır ve sonunda vejetaryenler için rahatsızlık verir.

Ah dil ...

* Bu muhtemelen doğru olmasa da. Açıkçası ahlaki gerekçelere göre balık yiyorsanız, şarap, peynir veya işlenmiş ürünler gibi bazı daha belirsiz yerlerde hayvansal ürünleri hariç tutma olasılığınız daha düşüktür.


1
Vejetaryenler şarap, peynir, et cetera yiyebilir; hayvanların eti yemiyorlar, ama genellikle hayvansal yan ürünler yiyorlar. Hayvanlardan gelen hiçbir şey yemeyen Vegans'ı düşünüyorsunuz.
Yamikuronue

1
@Yamikuronue: Sadece hayvansal ürünler yemek değil . Bazıları deri ayakkabı giymez.
sbi

2
'Vejeteryan' konusunda birçok farklı şey var . Tanımınızın tüm insanlar için geçerli olduğunu varsayıyorsunuz, ancak geçerli değil. O zamandan beri çeşitli vejeteryan türleri için (örneğin, bu durumda pesceiter, yumurta ve süt yiyenler için ovo-lakto) terimleri tanımladık, ancak genel olarak 'etsiz yiyiciler' kategorisi çoğu insan tarafından kabul ediliyor 'vejeteryan' olmasına rağmen oldukça bulanık bir gruplaşma. (yandaki ofiste bulunan ovo-lakto-pezerist kendini 'vejetaryen' olarak da adlandırıyor)
Joe

1
@Joe: Bunu varsaymak istediğimi kastetmedim. Hepimiz kelimeleri farklı şekillerde kullanıyoruz, ancak vejetaryen - vegsoc.org/definition kelimesinin kabul edilen bu tanımına rağmen . Kendime tek boynuzlu at demekten çok mutlu olabilirim ama bu kelimenin anlamını değiştirmez. Bu sitenin kapsamı için (yani, semantikler ve zaman içinde nasıl değiştikleri hakkında bir tartışmaya girmemek), konuyla ilgili bir tanımı olan yetkililer olduğunu ve söylediklerini kabul etmeliyiz.
Niall

2
@Niall: Hatta cevabını bile uyuyorlar ... "Vejetaryen Topluluğu bir vejeteryanı şu şekilde tanımlıyor: ...". Veganlığı vejetaryenliğin bir alt kümesi olarak tanımlarlar, ancak zulümsüz etin (yani vahşi hayvanlardan yol öldürme) israf edilmemesini tercih ettikleri için bazı veganlar için kabul edilebilir olduğu iddialarını duydum.
Joe

9

Bu muhtemelen başlıktaki ana soruya cevap vermiyor, ancak sorunun gövdesinde şunları belirtiyorsunuz:

Bir arkadaşım kendine vejetaryen diyor. Bir vejeteryanın et yemeyen veya daha açık bir kişi olduğunu düşündüm: Merkezi sinir sistemi olan veya "hayvan" olarak adlandırılan bir şeyin parçalarını içeren yemeklerden kaçınan biri. Ama balık yer.

Geçenlerde bir şeyler okudum (bir blog olabilir, bazı çevrimiçi yayınlar olabilir), kişinin neden kendilerini vejetaryen olarak adlandırdığını ve yine de balık yiyeceğini açıkladım:

  • Çünkü tüm yiyeceklerini yiyip yiyemeyenleri açıklamaktan daha kolaydı.

Birçok kişi 'pescatarian' terimine aşina değildir ve eğer birisi sizi bir akşam yemeğine davet ederse, 'ben bir vejeteryanım' demek daha 'lakto-ovo pezeristiyim' den daha kolaydır ve ne anlama geldiğini açıklayan zaman. Vejetaryen yiyecekler hazırlarlarsa, yiyebilirsiniz ... farklı vejetaryenlik türlerinin tüm ontolojisini bilmeleri gerekmez.


5

Vejetaryen toplumu kurulmadan çok önce insanlar "etsiz" olarak balık yiyorlardı. Din, özellikle Hristiyanlık, bu kültürel "hatadan" etkilendi. Aslında, Hıristiyanlığın 1500'lerin ortalarına kadar tanıtılamadığı Japonya'da balık, Japonya, zen Budizmi ve Şintoizmin egemen dinleri tarafından zaten etsiz olarak kabul edildi. Bugüne kadar, balık ve deniz ürünleri hala birçok kültür tarafından "etsiz" olarak kabul edilmektedir.


1
Hıristiyanlıktan çok önce Yahudiler balıkları da 'et değil' olarak görüyorlardı. (Kosher'ı tutmak için ikisi birlikte
Joe

Cevabınız vejetaryen toplumun balık vejetaryen olduğunu düşünür; onlar kesinlikle katılamazlardı. vegsoc.org/fish#.VA3U4fldVCM
Niall

3
"Vejetaryen toplumu" hakkında kim bir şey söyledi? Ve eğer varsa, bu sorudaki otorite iddiası nedir? Budizm'in "vejeteryan toplumu" yüzyıllardan önce (muhtemelen milenyum) önce olduğundan eminim.
Aaronut

@Aaronut Kime hitap ettiğinden emin değilim, ama yukarıdaki cevabında vejetaryen derneğinden bahsetti. Cevabını okuduğumda, Niall'ın bu örgütün popüler hale getirdikleri kelimeyi tanımlamasını kullanmasını ve önleyici olarak reddetmesini öneriyordu. (Ve hepsi balık vejetaryen olarak düşüneceklerini varsaymazlar.)
Ross Ridge

0

Tesniye 14: 3-20 Yeni Uluslararası Sürüm İncil'inde 'TEMİZ' olarak kabul edilen tüm hayvanlar listelenir. Yani, en azından İncil'in takipçileri için, balık iyi ve karides kötü çünkü Tanrı böyle söyledi. Lent'te Cuma günleri balıklara izin verilmesinin nedenlerinden birini duydum, çünkü balıklar burun deliklerinden hayatın nefesini almıyorlar, yani canlı hayvan olarak kabul edilmiyorlar. Diğer kültürlerin benzer fikirleri olabilir. Vejetaryen şey hakkında, büyükannem balık, kümes hayvanları, sığır eti ve biraz domuz eti yiyecek bir vejeteryan. Bence herkes kendi diyetiyle ilgili kendi kurallarını ortaya koyuyor


Belki de MIL'iniz "vejetaryen" tanımını fırçalamalıdır? Çoğu zaman bir vejeteryan gibi yemek yerken sadece ara sıra et yiyen insanları tanımlayan yeni bir terim "flexitarian" terimi vardır.
Stephie

4
Aslında Katolik kilisesinde et doktrinden kaçınma Latince yazılmış ve "karnis" olarak adlandırılmıştır. Bu özellikle sıcak kanlı hayvanlara atıfta bulunur, bu yüzden balık iyi kabul edilir.
Sean Hart

1
@SeanHart Belki bunu bir cevap olarak etmelisin (cinas amaçlı) ... Bunun zaten kabul edilmiş bir cevabı olduğunu biliyorum ama (kişisel olarak) bunun daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Catija

0

Bir zamanlar çeşitli Hıristiyan mezhepleri, oruç tutmayı hayvan eti yemiyor olarak görüyordu. Bir çözüm bulmak ve hala hayvansal protein yemek için, bu mezhepler yapay olarak uygun bir et tanımı ile geldi. Bu yeni tanım, balık ve etin ayrı varlıklar olduğunu, bu şekilde hızlı balık tutabileceklerini ve hala balık yiyebileceklerini belirtti.


Merhaba ve siteye hoş geldiniz! Sadece küçük bir açıklama: "Tam hız ileri ve dilbilgisi d * ned" yazdığımız kısa bir sohbet forumu değiliz, gelecek referanslar için soruları ve cevapları tutma eğilimindeyiz - bu SE siteleri bilgi tabanlarına dönüşüyor. Okumayı kolaylaştırmak için, sevgili katkıda bulunanlarımızdan en azından en iyi yeteneklerine uygun yazım ve dilbilgisi kullanmayı denemelerini istiyoruz. Hiç kimse ara sıra aksaklık için seni kızdırmayacak (en azından ben, yazım hatası kraliçesi!), Ama denemenizi bekliyoruz ... Biraz şansla, diğer üyeler artık yazım hatalarını yakalayacaktır ^ _ ^ Katılımınız için teşekkürler!
Stephie

Sadece dilbilgisi değil, boşluk çubuğunuz da kırık mı?
Doug


0

Balıkların et olduğuna inanıyorum. Balık ettir çünkü bir hayvandır. Eğer katılmıyorsanız o zaman devam edin ve farklı bir yiyecek grubuna balık koyun. Yapamaz mısın? Balık, etten başka hiçbir gıda grubuna uymaz, çünkü hayvandır. Bu nedenle balık ettir!

Google'a göre, et kelimesinin gerçek tanımı "hayvan eti" dir. Balık ettir.


0

Basit. Et kas için başka bir kelimedir. Ve balık yiyen bir kişi vejeteryan değildir. Kişi sadece balık eti yiyen bir et yiyen.


5
Yani karaciğer et değil mi?
Eda

1
Diğer cevaplarda da görebileceğiniz gibi, "et" in tek bir tanımı yoktur. Herhangi bir biyolojik kategoriden (kas gibi) bağımsız olarak kültürel bir kategoridir ve bu nedenle anlayışı değişir. Ancak yıllarca farklı kültürlerden insanlarla iletişim kurduktan ve yemek pişirmeyle ilgili birçok kaynak okuduktan sonra, buradaki fikrinizin çok azınlık görüşü olduğunu söyleyebilirim ve buna dayanarak insanlarla iletişim kurmaya çalışırsanız, birçok yanlış anlama ile.
rumtscho
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.