Ortalama bozulma düğünleri


11

İki metrik uzay ve ( Y , f ) ve bir gömme μ : X Y düşünün . Geleneksel metrik uzay düğünleri , orijinalin son mesafeye en kötü durum oranı olarak μ kalitesini ölçer : ρ = maks p , q X { d ( x , y )(X,d)(Y,f)μ:XYμ

ρ=maxp,qX{d(x,y)f(μ(x),μ(y)),f(μ(x),μ(y))d(x,y)}

Yine de başka kalite ölçütleri de vardır: Dhamdhere ve arkadaşları "ortalama" distorsiyonu araştırırlar:

σ=d(x,y)f(μ(x),μ(y)).

Bununla birlikte, burada ilgilendiğim önlem ortalama katkı hatasına bakan MDS benzeri yöntemler tarafından kullanılan ölçüttür :

ε2=|d(x,y)f(μ(x),μ(y))|2

MDS benzeri yöntemler teorik CS topluluğunun dışında kapsamlı bir şekilde incelenmesine rağmen, bu önlem altında optimizasyonu inceleyen tek bir makalenin ( Dhamdhere ve arkadaşları tarafından ) ve hatta çizgiye gömme konusundaki sınırlı problemin ( ) farkındayım. ) (yan not: Tasos Sidiropoulos'un 2005 Yüksek Lisans tezi , daha önceki çalışmaların güzel bir incelemesine sahiptir)Y=R

İnsanların bu hata kavramı altında titiz kalite analizi konusunda farkında oldukları daha yeni çalışmalar var mı? Bu sorunlar genellikle NP zor olsa da, daha fazla ilgilendiğim her tür yaklaşımdır.

Yanıtlar:


3

ϵ2

O(1)Ω(k)ϵ2k

logc(n)


bu iyi bir öneri. Kesinlikle metrik etiketleme çalışmasına bakacağım. Hatta gömmek bile MAX SNP-zor olduğu bilinmektedir, ancak daha güçlü sonuçlar görmek ilginç (hayal kırıklığı yaratıyor olsa da) ilginç olacaktır.
Suresh Venkat

2

ϵ2(ρ1)d(x,y)2f(μ(x),μ(y))d(x,y)x,y

2


İyi bir nokta. Cevabımı değiştirdim.
Moritz

ϵ

S:=d(x,y)212ϵ2o(S)(1+o(1))x,y. Örneğin (sabit derece) genişleticiler için böyle bir gömme elde edebilir miyiz? (ya da mümkün olmadığını kanıtlamak?)
aditya
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.