Silah adları veya resimleri telif hakkı alınmış / lisanslı mı?

Bir silahın resmini ve adını kullanırsam bir telif hakkı ihtarı veya benzeri bir şey alır mıyım? (örneğin silah satın alabileceğiniz bir dükkan, resimli AK-47)

— Nahro
kaynak

Olası kopya : Silah modelleri için lisansa ihtiyacınız var mı?

— Philipp

@Philipp Ben de bu soruya cevap vermeden önce, bağladığınız diğer soruyu düşündüm. Buna cevap verdim, çünkü bağladığınız sorudaki kabul edilen cevap oldukça yüzeysel ve sağladığı ana bağlantı çevrimdışı. Yine de, mevcut OP'nin konu hakkındaki araştırmalarını genişletebilmesi nedeniyle bu soruyu işaret ettiğiniz için iyi.

— mand

Diğer herhangi bir ürüne kıyasla silahlar hakkında benzersiz veya özel bir şey yoktur, çünkü ürünün adı telif hakkı veya ticari marka ile korunuyorsa (ve çoğu ticari ürün), söz konusu telif hakkı veya ticari marka sahibinin ürünün adı.

— DA.

Gelince ... söz konusu mülk sahiplerinden bir bildirim alacak , söylemek mümkün değil.

— DA.

Kesinlikle ABD'de yasal konulara girebilirsiniz. Silah isimleri genellikle ticari markalıdır ve görünümlerinin telif hakkı olabilir (ticari marka ve telif hakkı arasında bir fark vardır. Bkz. Http://newmediarights.org/guide/legal/Video_Games_law_Copyright_Trademark_Intellectual_Property ). Bununla birlikte, son zamanlarda yapılan tartışmalar son zamanlarda artmaktadır.

EA, oyunlarında yıllarca gerçek silah kullanma hakkı için ödeme yapmış veya anlaşma yapmıştı, yakın zamana kadar ABD Anayasası'nın İlk Değişikliğini yürürlüğe koymaya karar verdiler. "Bir hikaye anlatıyoruz ve bir bakış açımız var. Bir kitap," Colt "kelimesini söylemek için para ödemiyor. Bununla ilgili tüm makaleye bakın: http://kotaku.com/ea-wont-be-paying-for-real-guns-in-video-games-anymore-494940003

Bununla birlikte, böyle bir karar, helikopter modellerini otomatik olarak kullanmadan kullanmak için bir helikopter üreticisi tarafından mahkemeye çıkarıldıktan sonra takip edildi. Ve bu süreçle ilgili olarak EA hızlı bir şekilde yargı mücadelesini durdurmak için bir düzenleme yaptı: http://kotaku.com/ea-ends-first-amendment-claim-to-use-real-world-helicop-1159651214 Bu, vazgeçtiler iddialarının bir kısmı.

Tabii ki silah yapan şirketler için, büyük bir oyunda kullanımları aslında ücretsiz reklam olarak arı olabilir. Dolayısıyla, parasal tazminat yerine, bazen anlaşmalar yapılabilir. Bkz. Http://www.reuters.com/article/2013/05/07/videogames-guns-idUSL2N0CS2A220130507

Gördüğünüz gibi, ortak uygulamaya, oyunlarda gerçek silahları kullanmak için telif hakkıyla korunan ve / veya ticari markalı lisanslar kullanma hakkı verilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, gelecekte bu konuda yargı yorumunda gözle görülür değişiklikler yapılmadan önce (hiç gerçekleşmezse) önlem almak iyidir.

Çoğu zaman bu kadar çok oyunun sadece çok genel silah isimleri ve ayrıntılarının açıklamaları için gitmesinin nedeni budur.

Feragatname: Ben bir avukat değilim ve burada çoğunlukla programcı olduğu için, buradaki çoğu insan tam bir teknik cevap için teknik uzmanlığa sahip olmayacak.

— mand
kaynak

Bunu bir askeri atıcı üzerinde çalıştığım deneyimlerden alabilirim. Bazı silahlar ve üreticiler tam olarak kullanma izni için görüştük (bazen bazı kısıtlamalarla). Oyundaki diğer silahlara kurgusal isimler ve görünümler verildi, böylece gerçek dünyadaki herhangi bir ürünle tam olarak eşleşmiyorlar. Fallout oyunlarında Nuka-Cola verus Coca-Cola'nın aksine değil. ;)

— DMGregory

@DMGregory Kişisel örneğinizi getirdiğiniz için teşekkür ederiz. Ben de benzer şeyleri gördüm. Ayrıca, telif hakkı alınmış modeli veya ticari markalı isimleri kullanma iznini alan müzakereleri de gördüm, çünkü bu silah (veya diğer) şirketler için ücretsiz bir reklam olabilir. Tabii ki, bu büyük oyun şirketlerinin satması daha kolay bir argüman.

— mand

Bu, bağlama da çok bağlıdır. Kahraman tarafından kullanılan ürününüz iyi bir reklam olabilir. Kötüler tarafından kullanılan ürününüz veya oyuncunun her iki yönde yönlendirebileceği ahlaki olarak belirsiz bir karakter, bir şirketin aradığı tanıtım türü olmayabilir. Özellikle ürünün kendisi ölümcül olduğunda. : /

— DMGregory

IANAL, ama bu doğru görünmüyor: "Ve bu süreçle ilgili olarak EA hızlı bir şekilde yargı mücadelesini durdurmak için bir düzenleme yaptı ... Bu da iddialarının bir kısmını bıraktı." Bağlantılı makaleden: "Anlaşmanın koşulları dava hakkındaki en son dosyada açıklanmadı, ancak dava önyargıyla reddedildi, bu da tekrar açılamayacağı anlamına geliyor." Bu, hiçbir şeyi gerçekten çıkaramayacağımız anlamına geliyor. Davayı çözme maliyetinin, savaşma maliyetinden daha az olacağını düşünebilirlerdi (sonuçta kazanacaklarını düşünüyor olsalar bile).

— Dennis

@Dennis Belki haklısın. O zaman, ifade özgürlüğü hakkındaki iddiayı düşürdüklerini gösteren dava ile ilgili diğer şeyleri okudum, ancak hafızam en iyi özelliğim olmadığından (kendime karşı nazik olmak için), bu konuda tartışmayacağım . Yine de, endüstriyi değiştirmek ve kendi hayatlarını daha ucuz hale getirmek için yeterince büyük bir iddiadan vazgeçtiler. Ve yine aynı terimlerle getiremediler. Yani, düşündüklerinden, az söylemek o nedenle bile onları şimdilik bu durumu değiştirmek için vazgeçtim yeterli bir kazanç değildi ve. Burada durum için en önemli olan şey budur.

— mand

Bence, ticari marka (genellikle TM ile işaretlenmiş) olmalarından dolayı olmasalar bile, oyununuzu bu isimlerle satmanız sorun yaratabilir.

Bu nedenle çoğu oyun "famas" yerine "fanas" gibi orijinali hatırlatan isimler kullanır.

Yasal Uyarı: Bu bilgiler yasal tavsiye veya eşdeğeri değildir. Bir avukattan yasal tavsiye istemelisiniz. Bu cevaptan kaynaklanan herhangi bir hasardan sorumlu değilim.

— S. Tarık Çetin
kaynak

Evet, aynı şey anime için de geçerlidir. Karakterlerin Google'da arama yapmak yerine "Goodle" kullanarak arama yaparlar (nadiren ancak birkaç sahnede görürsünüz).

— Lolums