Oyunlar neden dahil Harita Haritacılarıyla yayınlanmadı?

15 yıl önce, 2002 yılında, Warcraft 3 piyasaya sürüldü. Harika bir RTS oyunu olmasının yanı sıra, piyasaya sürdüğü yıllar boyunca, çoğunlukla oyuncuların geliştirme sürecinde sahip oldukları tüm araçları sağlayan, tamamen işlevsel bir endüstriyel sınıf Harita Editörü olan Dünya Editör'ü nedeniyle piyasaya sürüldü. Milyonlarca özel harita, sinema, kampanya ve ilk MobA'nın oluşturulmasına yol açmıştır.

Çok az şirket o zamandan beri oyunlarında kendi Editörlerini serbest bıraktı. Blizzard bile yeni Starcraft sürümüyle bir daha yapmadı (sonunda yayımlanan sürüm neredeyse Warcraft'ınki kadar güçlü değildi). Tarihten gördüğümüz gibi, oyunun ömrünü çok uzatacak gibi görünüşte önemsiz olan bir şey. Peki, geliştiriciler neden oyunlarıyla birlikte kullandıkları Dünya Editörlerini serbest bırakmıyorlar?

Pahalıdır ve bu maliyetin getirisi genellikle sıfırdır.

Oyun oluşturmak için araçlar oluşturmak zaten zor ve pahalıdır. Bu araçların (potansiyel olarak çok teknik olmayan) son kullanıcılara gönderilmesi için gereken cila seviyesine getirilmesi gerektiğinde zorlaşır ve daha pahalı hale gelir. Bu araçları gönderdikten sonra, onları destekleyeceğiniz müşteriden beklentileriniz de vardır: dokümantasyon sağlayın, örnekler oluşturun, hataları düzeltin, zaman içinde yeni özellikler ekleyin.

Geçmişte, oyun oluşturma biraz daha kolaydı ve araçları da benzer şekilde inşa ediyordu. Müşteri, resmi mod araçları ve benzerleri etrafında ne kadar destek almaları gerektiği konusunda beklentileri daha düşüktü. Oyunlar daha karmaşık hale geldi, ilgili takım zincirleri kilitlenmede karmaşıklıkta arttı. Ayrı bir ürünün aynı anda bir oyunda inşa edilmesi ve nakliyesinin masraflarını haklılaştırmak zorlaşıyor ve zorlaşıyor . Özellikle neredeyse hiç bir zaman kendi başına gelir elde etmediği için (ve bunlardan para kazanma girişimleri, tüketici geri tepmesiyle karşılandı; Skyrim ödenen mod fiyaskolarını hatırlayın).

Ayrıca, birçok durumda tek bir "harita düzenleyici" değil, daha küçük özel araçlardan oluşan karmaşık bir boru hattı yoktur. Veya "harita editörü", geliştirici tarafından zaten yeniden dağıtılamayan mevcut, ticari bir üründür .

Çok fazla faktör olabilir ama aklıma ilk gelenler kullanım kolaylığı ve uyumluluktur.

1. Bir AAA ofis ortamı büyük olasılıkla şirket tarafından sağlanan bilgisayarlara sahip olacaktı; bu, işletim sistemi ve donanımda programın desteklemesi gereken çok az çeşitlilik olacağı anlamına geliyordu. Bu, daha az hata anlamına gelir ve aynı zamanda halka duyurulursa, çok çeşitli sistemlerde kullanılabilir olması için sık sık düzeltmeler ve yamalar gerekir.

2. İkincisi, (en muhtemel sebep) kullanım kolaylığıdır. Haritalama motorunu yapan küçük insan ekibi, süslü görünmesi için zaman kaybetmeyecek. Bunu yapmak zaman ve para alır. Yazılımı kullanan kişilerin "uzman" olduklarını biliyorlar ve böylece programın çalışması için gereken minimum grafik arayüzü sağlayacaklar. Ancak, eğer halka açılsaydı, haritalandırma becerisine sahip olmayan pek çok insan onu almak isterdi ve minimal veya çirkin bir arayüz yenilere göz kamaştırıyor ve genellikle Portal 2'ninki gibi basit, kullanımı kolay harita editörleriyle karşılaştırıldığında aşağı bakıyordu. Test odası oluşturucu.

Böyle bir harita düzenleyiciden ne kadar para kazanabilirsiniz?

Bir oyunun ömrünü uzatmak müşteri için harika, ama stüdyo için mi? Blizzard, orijinal Battle.Net sunucularını çevrimiçi ortamda daha uzun süre ve daha fazla kapasitede tutmak zorunda kaldı. Bu paraya mal olur. Aynı zamanda, oyunun yeni kopyalarının satışları neredeyse yoktur.

Kullanıcılar, yeni işletim sistemi sürümleri için yamalar, yeni donanımlarla uyumluluk vb. İçin yamalar bekliyorlar.

Bu nedenle, karşılığında fazla bir şey almadan bakım maliyetlerini büyük ölçüde artırırsınız.

Ayrıca, mikro dönüşümler ve DLC giderek daha popüler hale geliyor. Bir harita editörü bu kazançlı pazarda bir şeyler yiyor.

Son olarak, serbest bırakılabilir bir harita editörü yapmak muazzam bir iş. Şirket içi üretim için, arabası, kullanımı zor bir harita düzenleyicisine sahip olmak, birlikte yaşayabileceğiniz bir şeydir. Ama bunu teknik olmayan müşterilere vermek? Bu felaket için bir reçete. Böyle bir editör hazırlarken, onu gerçekten serbest bırakacak kadar parlatma işleminin ilk maliyetine sahipsiniz ve ardından onu korumanız ve desteklemeniz gerekir. Temel olarak aynı anda iki ürün üretiyorsunuz.

Şüpheli bir kazanç için, bunu mümkün kılmak için bazı mali çabalar sarf etmeniz gerekiyor. Bu basit bir iş kararı, bir editöre ve özel haritalara sahip olmak, editörün sağladığı maliyetleri haklı çıkarmak için oyun satışlarınızı gerçekten yeterli kılıyor mu? Modern oyun endüstrisinde, soru giderek "hayır" dır.

Ayrıca, şirketler uzun oyunu oynamak için isteksizdir. Örneğin, AOE 2'yi alıp, uygunsuz bir yorumda söylediğim gibi:

Empires Age of düşünün 2. Senaryo editörü bir mappers ve modders topluluğu oluşturdu ve bir kısmı gayri resmi bir genişleme yaratmaya devam etti: The Forgotten Empires. Bu başarılı oldu ve ürün sahipleri AoE2'nin kalıcı popülaritesi göz önüne alındığında, Age of Empires 2 HD ile yeniden canlanmasında ve daha sonra açılımlarda para vardı. En popüler 4 milyondan fazla sahibi kontrol ettiğimde Steam'de bir mil öteden en popüler RTS. O sırada geliştiricilerin bundan faydalanmadığından emin olun, ancak ürün sahibi kesinlikle daha sonra yaptı. Üreticileri / geliştiriciler?

Bu doğru olsa da, bir risk. Serbest bırakma zamanında geleceği göremezsiniz. Daha düşük maliyetlere sahip olabilir ve bu nedenle şimdi daha fazla kar elde edebilir ya da gelecekte olabilecek 10 yıl boyunca gerçekleşebilecek bazı satışlarda kumar oynayabilirsiniz. Onun büyük bir risk ve AoE2 biridir derece az bu örneklerde yaptığımız bu şekilde dışarı işi. Şirketler genellikle riske karşı duyarlı oldukları için, bu bilinçli olarak seçilecek bir strateji değildir.

WC3 ve AoE çalıştığı oyunlara iyi bir örnek olmakla birlikte, kendi komut dosyası dili ile çok güçlü bir harita editörü içeren Settlers V, çok karışık eleştiriler aldı ve çok popüler ve güçlü bir serinin parçası olmasına rağmen genellikle bir başarısızlık olarak kabul edildi. oyunların (verilen, muhtemelen Settlers II / III’de zirve yaptıkları ve daha sonra yokuş aşağı gittikleri) ve böyle bir editöre sahipler.

Zaten var olan cevapları tamamlamak için iki nokta eklemek istiyorum:

1. Genellikle yeni oyunlar daha karmaşık geometriye, efektlere veya tasarıma sahiptir (burada seviye düzeninden bahsetmiyorum, sadece bir seviyeye yerleştirilmiş nesnelerin / binaların karmaşıklığı). Eski oyunlarda yeni bir harita oluşturabilirim, zaten mevcut olan arazi veya yapıları farklı bir yolla yerleştiririm, yeni oyunlarda genellikle yeni seviyeler oluşturmak için yeni varlıklara ihtiyaç duyarsınız.

2. Bu biraz üzücü ama geliştiricilerin Call of Duty veya Assassins Creed gibi yıllık yayın yapan bir dizinin parçası olması durumunda, bir oyun için uzun süren bir topluluğa sahip olmaktan çok fazla kazanamadığını düşünüyorum. Bu oyunların uzun vadede oynanabilirliğinin arttırılması, topluma yeni içerik oluşturma imkanı vererek, yeni çıkanların satışlarını azaltabilir. Ama bunun sadece benim düşüncem olduğunu unutmayın, bunu kanıtlarla ya da gerçeklerle destekleyemem.

Dota2, modding araçlarını tanıttı ve çok iyi değil. Dota 2 mod topluluğunda en iyi bir oyunum var, bu yüzden şu anki durumun farkındayım. Gerçekten de, modding API geliştirmenin maliyeti ödül gibi görünüyor.

Araçlar, insanların onları kullanmalarını sağlayacak kadar cilalanmış olmakla kalmıyor, sürekli gelişen temel oyunla da güncel tutulmaları gerekiyor. Modderler tarafından yaratılan oyunlar genellikle oyuncuların dikkatini çekmek veya çekmek için yeterince eğlenceli değildir. 12-24 ay dev süren oyunlar, bir ayın hemen altında ölüyor.

Starcraft 2 ("yeni" demek istediğinizi varsayarım, orijinal olarak Warcraft 3'ten önce olduğu gibi Starcraft), Galaxy editörünün Nisan 2010'daki beta sürümünden bu yana Temmuz ayındaki tam sürümden önce bile hazır olmasını sağlamıştır. Warcraft benzer stil GUI üzerine kendi komut dosyası dili de dahil olmak üzere çok daha güçlü; Yeni harita yapımcıları için erişilebilir olmadığı ölçüde biraz güçlü.

Dota 2 gibi MOBA oyunları çekiç seviye editörü var. Savaş sırasındaki Starwars Empire da farklı bir şirket tarafından üretilmiş olmasına rağmen bir editöre sahiptir. Roller Coaster Typhoon, Mario maker'a benzer bir oyun olarak çok önemli bir editördür. Minecraft gibi bir 'sanal alan' oyununu oyun içi editör olarak bile söyleyebilirsin. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_level_editors , 250’den fazla oyunun ve eşleştirme editörünün bir listesidir.

Belki de bugünlerde olduğu kadar basit, ilk günlerde "lansman oyunu" uygulamasını geçtikten sonra programlar dizinine daha fazla dalmak için nadiren ilgi gösterir; ve şu anki eğilim ile neden halkın kullanması daha az ve daha az olası bir şeyi serbest bırakmak için daha da ileri gidiyorsunuz?