Eylemin gerçek zamanlı gerçekleştiği sıra tabanlı strateji oyunları? [kapalı]

Tamam, bu fikir şimdi sohbette 3. kez ortaya çıktı ve yıllardır beni rahatsız ediyor. Buradaki düşünce, oyun duraklatılmış durumdayken tüm oyuncuların birimlere karar / konu siparişi verdiği ve tüm eylemlerin aynı anda, gerçek zamanlı olarak gerçekleştirildiği bir oyundur. Bu, bir TRPG'den (yani Final Fantasy Tactics), küçük çaplı bir çatışmaya (yani Worms), bazlarla ve birçok birimlerle (yani İleri Savaşlar) oynanan bir oyuna, Risk tipi bir oyuna (yani Risk) herhangi bir seviyede olabilir ).

Bunun görebildiğim en büyük dezavantajı, oyuncunun hemen bir aksiyonun sonucunu görmemesidir. Geleneksel bir sıra tabanlı veya gerçek zamanlı strateji oyununda, kullanıcı "aptalı saldırır" ı tıklar ve hemen bir patlama olur. Garip durumlar da olabilir (örneğin ünitenizi zıt yönde çalışan bir üniteyi yakınlaştırması için gönderirsiniz), ancak bu düşük seviye bir ayrıntıdır; İyi bir oyun tasarımcısı bu şeylerin üstesinden gelebilmelidir. Son olarak, sıra tabanlı oyunların genel azlığı var, ancak gerçek zamanlı strateji oyunlarında imkansız bir taktiksel derinlik seviyesi sunuyorlar ve onlar için her zaman bir pazar var (her yıl onlarca yeni TBS ortaya çıkıyor).

• Bu paradigmayı kullanan herhangi bir oyun var mı?
• Neden daha fazla yok?
• Bu işi yapmak için ne gerekli olabilir?
• Hangi potansiyel sorunları önceden öngörebilirsiniz?

Netleştirmek için saf strateji demek istiyorum. Komutlar önceden girilmiştir ve çözünürlük gerçek zamanlıdır, ancak oyuncular tarafından gerçek zamanlı "seğirme" girişi gerektirmez.

EDIT: Iain'in cevabı, 2. ve 4. soruyu temelde cevaplayan Laser Squad Nemesis'e işaret etti ; - P - Bunun neden işe yaramayacağını bilmek istiyorsanız, demosunu indirin (9MB) ve ilk öğreticiyi tıklayın. Ah! Elbette, Laser Squad Nemesis'in kullanıcı arayüzü yardım etmiyor (düğmeleri çalıp durdurabiliyor musunuz? Ciddiyim? Yapacağım tek şey buysa neden her turda "emir vermem" gerekiyor?)

Daha basit şeyler için (birkaç cevapta belirtilen masa oyunları veya Iain'in yarattığı Zwok gibi), bu paradigma harika çalışıyor! Daha geleneksel bir taktik / strateji oyununda sorun ortaya çıkıyor, çünkü bir komutun girişi ile komutun yürütülmesi arasındaki gecikme belirgindir. Aslında Zwok - ve bahsettiğimiz masa oyunlarının bazıları - buna rağmen, bu gecikme nedeniyle çalışır . Rakibinizin daha sonra ne yapacağını tahmin etmeye ve "ileriyi düşün" e teşvik edilirsiniz. Bununla birlikte, daha geleneksel bir küçük ölçekli taktik strateji oyununda, hayal kırıklığı faktörü buna değmez.

Bunun gibi bir oyunu gerçekten büyük ölçekte görmek ilginç olabilir . Örneğin, Lee ve Napolyon birliklerini gerçek zamanlı olarak sipariş etmediler, daha çok saatlerce süren bilgilere dayanarak kararlar verdiler ve bu emirlerin yerine getirilmesi için saatler sürdü. Bugün bile generallerin gerçek zamanlı yukarıdan aşağıya haritaları yok. Ancak bu "hayal kırıklığı faktörünü" ortadan kaldırmak, ciddi bir şekilde boş oyun tasarımı gerektirecektir.

Bu teknikle ilk defa Laser Squad Nemesis adlı bir oyunda tanıştım . Her zaman harika bir fikir olduğunu düşündüm ve Sony için Zwok'u geliştirdiğimde kullandım . Zwok'un sırayla beklemek zorunda kalmadan 6 oyunculu çok oyunculu olmasına izin veriyor.

Neden kimse Donmuş Sinaps'tan bahsetmedi? Tam olarak tarif ettiğiniz gibi. Dönüşler aynı anda planlanır ve oynanır. İnanılmaz derecede iyi çalışıyor.

http://www.frozensynapse.com/

Elbette klasik Diplomasi böyle işler (Henüz kimsenin bahsetmediğine inanamıyorum ...). Bu tür oyun modlarıyla, özellikle de birbiriyle çelişen hareket emirleriyle nasıl başa çıkacaklarını merak ediyorsanız, çalışmanız harika bir kural kitabı. Kural defterini resmi siteden indirebilirsiniz .

Bu paradigmayı kullanan bir oyuna örnek Flotilla'dır . Uzay savaş dizileri, her gemi için basit bir üç adımlı kurulumla başlar (yön, hız, hedef). Siparişleriniz gerçekleştiğinde geminizin nereye taşınacağına dair "hayalet" bir önizleme alırsınız. Tüm gemilerinizi kurduğunuzda, işlemlerinizi yapın, sonra oyun 30 saniye boyunca gerçek zamanlı olarak çalışır. Bu süre zarfında yapabileceğiniz tek şey, planlarınız ters giderken oturup durmak. 30 saniye sonra, her şey donar (uçuşun ortasında bulunan mermiler dahil) ve bir taraftan gelen tüm gemiler yok olana kadar tekrarlarsınız.

Yukarıda belirttiğiniz gibi, bu oyunlardan daha fazla olmamanın en önemli nedeni anlık memnuniyet eksikliğidir. İkincil bir sebep daha dik bir öğrenme eğrisi olabilir: deneme yanılma için geribildirim döngüsü , gerçek zamanlı oyunlardan çok daha uzundur.

Belki de geri bildirim sorununu hafifletmek için, her bir birimin çok sınırlı gerçek zamanlı ayarlamasına izin verebilirsiniz. Bu, daha az üniteye sahip olmanızın muhtemel olduğu oyunun başlarında daha kolay olacaktır: zamanınızı daha büyük stratejileri öğrenirken, daha kısa geri bildirim döngüsüne sahip bu birkaç ünitede geçirebilirsiniz. Sahip olduğunuz gerçek zamanlı miktar sabit kalır, bu nedenle ünite sayısı arttıkça birkaç üniteden daha fazla ayar yapamaz ve sonraki oyunda yararı azaltamazsınız.

Bu paradigmayı kullanan herhangi bir oyun var mı?

"Sıra tabanlı" ve "gerçek zamanlı" birbirini dışlayan değil, bu yüzden daha önce yapılıp yapılmadığını soruyorsanız, onları nasıl tanımladığınıza bağlı.

Tüm oyuncuların dönüş komutlarını gizlice ve eşzamanlı olarak yazıp çözdükleri, açıkladıkları ve çözdükleri tüm oyuncuların yazdığı (veya girdiği veya programladığı veya herhangi bir şekilde) olduğu sıra tabanlı oyunlar var. Çözünürlük, bilgisayarda gösterilmediği sürece "gerçek zamanlı" olarak sayılmayabilir, oyuncuların olduğu fikir sadece oyuncuların oturuşlarını izlemekte ve oyunda oynamayı izlemektir. Tahta oyunu RoboRally, kalem-kağıt oyunu Spellcaster (aka Waving Hands), çevrimiçi TCG Sanctum'un hepsi hemen akla geliyor. Çok sayıda sıra tabanlı oyunu kolayca düzenleyebilirsiniz: aynı anda hamle yazdığınız yerdeki Satranç'ı düşünün, bir parçanın bir karenin diğerine taşırken kareye girdiği durumları çözmek için bazı özel kuralları kullanın ya da iki parçanın yoldan ya da kareye girmesi aynı anda aynı kare. Eş zamanlı hareket özel bir şey değil,

Sıra tabanlı hareketler yaptığınız bir oyun yerine düşünürseniz, ve bu hareketlerin çözülmesi gerçek zamanlı olarak bir tür mini oyunla gerçekleşirse, bu tür arketipsel oyun klasik Archon'dur. Daha yeni Mario Party oyun serisi aynı temel temanın çok daha rahat bir versiyonudur: bir tahtaya geçin, sonra sırayı çözmek için mini bir oyun oynayın.

Bunun yerine, sıra tabanlı emirler verdiğiniz, ancak rakibin ne yaptığına bağlı olarak gerçek zamanlı olarak değiştirebileceğiniz, gerçek zamanlı ve sıra tabanlı bir çeşit karışım istiyorsanız, Amerikan Futbolu sporu sanki bu açıklamaya uygun.

Neden daha fazla yok?

Olmadığını kim söylüyor?

Bu işi yapmak için ne gerekli olabilir? Hangi potansiyel sorunları önceden öngörebilirsiniz?

Mekaniği tamamen nasıl tanımladığınıza bağlı. Çoğunlukla, sıra tabanlı ve gerçek zamanlı karıştırmanın zor olduğu şey, dezavantajları güçlü yönlerden hiçbiriyle birleştirmeme riski taşımanızdır. Hardcore strateji oyuncuları, savaş çözülmesinin seğirmesine dayalı doğasını beğenmezken, aksiyon oyuncuları, 'eğlenceli' bölümler arasındaki strateji seviyesini beğenmeyebilir.

Eş zamanlı sıra tabanlı oyunlar, çoğunlukla "WEGO" sıra tabanlı sistemler olarak adlandırılan savaş oyunu türünde yeterince yaygındır. Daha önce de belirtildiği gibi, Lazer Kadrosu Nemesis kadro seviyesinin ana örneği olacaktır. Biraz daha büyük ölçeklerde, Battlefront’tan Combat Mission serisi iyi bir örnek olabilir; http://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Mission_%28video_game_series%29

Bu yaklaşımla ilgili sorunlarda, asıl sorunun AI için daha fazla talep olacağını düşünüyorum - oyuncunun birimleri özerk olarak çalışabilmeli ve beklenmedik durumlara iyi cevap verebilmelidir. Örneğin, oyuncu kadrosunu bir avlu etrafına gönderir ve bunun tam ortasında rakibin adamları bir köşede görünür. Eğer oyuncu sadece hareket etmeye devam ederse ve dışarı çıkarılırsa, oyuncu çok mutlu olmayacak, bu yüzden orjinal emirlerinden dallanabilmeli ve uygun şekilde cevap verebilmeliler - ve sadece yerinde durup orada durup atış yapabilecekler. Muhtemelen yeterli olmaz.

Açıkçası AI rakipleri bunu herhangi bir sıra tabanlı oyunda yapmak zorundalar, ancak oyuncuyu kontrolünde olmayan ve görünür olmayan birinin bir oyun planı olduğuna ikna etmek çok daha kolay. Oyuncunun kendi birimleri, beklenmedik (ama makul) senaryolarla karşı karşıya kaldıklarında ayrılarak dikkatlice planlanmış siparişlerini karıştırırsa, oyuncunuzu çok hızlı kaybedeceksiniz. Gördüğüm asıl mesele, oyun dışında, yürütme aşamasının ne kadar sürdüğünü, bunun ne kadarını yapabileceğini vb.

Eşzamanlı bir sıra tabanlı 4X uzay oyunu olan uzay aracının tasarım belgelerine ve prototipine göz atın . Dokümanlar genel olarak türbiye dayalı oyun oynamanın ve oyun oynamanın doğası üzerine ilginç gözlemlerle doludur ve çok ilginç bir okuma yapar.

Aslında, Kayıp Bahçe'nin hepsi , belaya değmez.

Simultane sıra tabanlı oyun fikri, aslında oldukça eski. 1800 civarında sanayi çağında, Kriegsspiel (savaş oyunu için almanca) olarak ortaya çıktı ve Prusya ordusundaki memurları eğitmek için kullanıldı. Ayrıca, kavram iyi gibi erken oyun sistemi başlıklarla, masa oyunu toplumda bilinir Diplomasi 1959 yılında piyasaya beeing.

Simultane sıra tabanlı sistemin bilgisayarlı versiyonlarına gelince, posta ile oynama ve daha sonra e-posta ile oynama oyunu birçok oyunda doğdu. 1980'lerde ve 1990'larda ortaya çıkan daha karmaşık, büyük ölçekli savaş oyunlarının kayda değer örnekleri, STARWEB (Rick Loomis tarafından, şimdi RSW-Game olarak değiştirildi), Olympia (Gölge Ada Oyunları / Zengin Skrenta), Galaxy ve Atlantis (hem Russell) Wallace), Prometheus (Mathias Kettner) ve Wolfpack İmparatorluğu . Genelde sipariş döngüleri, yüksek oyun birimleri ve sipariş karmaşıklığı nedeniyle yaklaşık bir hafta idi, örneğin her biri 5-6 siparişle 200 ünite. Bu tür bir oyun sisteminin modern bir temsili, Freeciv'in açık kaynaklı oyunudur .

Bu oyunların tümü, oyuncu ünitesinin oyun dünyasındaki hareketinin simülasyonu söz konusu olduğunda, belirli bir soyutlama derecesini kullanır - bazıları daha fazla benzetme eğilimindeyken, bazıları bunun soyut tarafındadır. Bu nedenle, bazı oyunlar tamamen eşzamanlı oyun aksiyonları içermez, bazıları ise bu modeli mümkün olduğunca yaklaştırmaya çalışır. Bu bahsi geçen oyunlar, günümüzün strateji oyun raflarında artık bulunmayan oldukça karmaşık oyun sistemlerini temsil ediyor - çoğunlukla pazar nedenleri ve GUI sorunu için - bu oyunların bazıları hala temel çekirdek strateji meraklıları tarafından oynanıyor.

Bazı örneklerin hala çalışıp çalışmadığını öğrenmek için yukarıda belirtilen oyunları aramanızı öneririm.

Neverwinter Nights ve Final Fantasy oyunlarının bazıları aynı anda sıra tabanlı ve gerçek zamanlı.

Bu, Star Trek'in savaş mekaniğine çok benziyor: Federasyonun Doğuşu. Bu aslında şimdiye kadar oynadığım ilk 4X TBS oyunuydu ve diğer 4X TBS oyunlarındaki mücadelenin de benzer bir model takip etmediğini keşfetmekten oldukça şaşırdım. Çok iyi çalıştığını düşündüm. Aslında, o oyuna gayri resmi bir netice geliştiriyorum ve benzer bir savaş sistemi kurmayı düşünüyorum.

İşte nasıl çalıştığını bir döküm:

• Oyunun kendisi aynı anda sıra tabanlı mekanik kullanır: tüm oyuncular aynı anda emir verir ve sonra dönüşü bitirmek için hazır olduklarını işaret eder.
• Dönüş işleminin bir parçası olarak, savaş olabilir.
• Savaş, tur / dönüşlerde gerçekleşir. Bu "dönüşlerin" oyun dönüşlerinden farklı olduğuna dikkat edin; Tüm dövüş seansları (yani savaşlar) aslında turnuvaların bir parçası olarak oyun turnuvaları arasında gerçekleşiyor .
• Her dövüş sırasında oyuncular filolarına emir verir. Bu siparişler genellikle bir manevra (örneğin, ücret, daire, üzerinde / altında uçma, vb.) Ve bir hedeften oluşur. Aklıma gelebilecek tek istisnalar, 'geri çekilme' veya 'kaçınma' dır, ki bunlarla ilişkili bir hedefi yoktur.
• Tüm oyuncular siparişlerini verdikten sonra, bu sıranın sonuçları gerçek zamanlı olarak oynanır.
• Bu süreç bir galip ortaya çıkana, her iki taraf da geri çekilene ya da her iki taraf da savaşa katılmak yerine dolu frekanslar açana kadar muhtemelen ortalama 3-6 defa tekrarlanır.

Şahsen, böyle bir sisteme girmenin çok zorlayıcı nedenleri olduğunu düşünüyorum. Medeniyet (savaşın bir dizi 1v1 çatışmaları olarak ilerlediği) gibi oyunların aksine, tüm birimlerin aynı anda uğraştığı büyük bir savaşın gerçek zamanlı sinemasını sağlar. Ayrıca MoO3'teki gibi tamamen gerçek zamanlı savaş sistemlerinden daha iyi çalıştığını düşünüyorum. Çünkü:

• Oyunun eş zamanlı sıra tabanlı mekaniğini korur.
• Oyuncuyu bir manevra ve hedeften oluşan basit siparişlerle sınırlayarak, dövüş süresi oldukça kısa tutulabilir (unutmayın, diğer oyuncular sizi bekliyor!). Oyuncuların gerçek zamanlı siparişler verebilecekleri bir sistemde, düşman kuvvetlerini uzaklaştırarak, gizleme yoluyla saklambaç oynayarak, savaşmak daha kolay olurdu.
• Oyuncular, bir kurs ayarlamak yerine basit manevralar düzenledikleri için, üç boyutta da dövüşün avantajlarından yararlanmak daha kolaydır (uzay temelli bir strateji oyunu inşa ediyorsanız). 3D uzayda bir "yukarıdan saldırı" çizmek için sakar bir 2D arayüze ihtiyaç duymak yerine, oyuncu sadece "yukarıdan saldırı" yı tıklamalı ve bununla yapılmalıdır.
• Geliştirmesi çok daha kolay bir cehennemdir;).

Asıl neden, çelişkili emirleri çözmenin karmaşık olduğudur. İzolasyonda yapılacak her hareketi zorlamak, aynı pozisyona veya kaynağa itiraz edebilecek birkaç hamleden hangisinin öncelik alması gerektiğine karar vermekten çok daha kolaydır.

Bence Dan Bunten'in Global Conquest'i tanımınıza uyuyor. Verilen oyuncular tüm birimlerine hareket ve eylem talimatı verdi ve ardından tüm siparişler bir kerede gerçekleştirildi.

Masa oyunu Galaxy için Yarış bunu yapar. Tüm eylemler seçilip yüz aşağı yerleştirilir ve ardından "eşzamanlı olarak" çözülür. Elmalar Elmalar da bir şekilde böyle çalışır.

Tabii ki, sıraları simüle eden, ancak gerçek zamanlı hareketi durduramayan işlemleri sıraya sokabilirsiniz.

Sims, ekranın tepesinde yer alan eylemler ve gerçekleştirildiklerinde kaybolmaları ile iyi bir şekilde uygulanmaktadır.

Bunun nasıl uygulanacağı konusundaki fikrim, her bir turun etrafında dönüyor, ünitelerin belirli bir miktarda “enerji” veya “mana” ya da bir birimin yalnızca gerçek zamanlı çözümleme sırasında bu kadar çok şey yapmasına izin veren başka bir şeye sahip olması (Medeniyet veya Toplam savaş serisi)

Bu şekilde, bir yakın dövüş ünitesine başka bir birime saldırmasını söyleyebilirsiniz ve eğer diğer birime uzaklaşması söylenirse, yakın dövüş ünitesine olabildiğince yakın hareket eder, ancak mutlaka saldırıdan kurtulmayabilir.

Örnekler için kapsamı biraz genişletmek sakıncası yoksa, Scorched Earth, herkesin aynı anda yürütmelerini istemedikçe herkesin sırayla ne yapacaklarını belirlediği gibi bir moda sahiptir.

Ayrıca daha da gevşek bir anlamda, Grandia (RPG).

Ne zaman birisi sıranırsa, onları duraklatır, sonra eylemi atadığınızda belli bir süre beklerler ve bu sırada sert bir vuruşla "iptal edilebilir" (büyüler / yetenekler sadece bir dakika süren saldırılardan daha uzun sürer) . Saldırı için inşa edildikten sonra bunu yapmak için ayrılıyorlar. Bu, bittikten kısa bir süre sonra, sadece hareketsiz kalma eğilimi gösterdikleri anlamına gelir, ancak kaçınma (başka bir noktaya gitmeyi seçmeyi seçer) ve AoE (aslında büyünün gerçekleştiği anda hedef alandakileri hesaba katar) gibi şeyler yapar. kapalı) ilginç etkileri var.

Ayrıca bir saldırıyı sıraya koyarsanız ve düşman başka birisine saldırmak için yola çıkarsa, kişiniz belli bir mesafeden onları kovalamaya çalışacak ve sonra durmaya çalışacaktır. Eğer koşarlarsa, hedefe hızlıca vurabilirler ancak saldırı animasyonlarına / yönlerine / hızlarına bağlı olarak çarpabilirler veya çarpmayabilirler.

Bunların ikisi de geleneksel Sıra Tabanlı Strateji değil, aradığınız oyunun unsurları her birinde gösteriliyor. Bitleri ve parçaları üzerinde farklı bir açıya yardımcı olabilir.

Koei tarafından geliştirilen strateji oyunlarında, hem sıra tabanlı strateji ile hem de gerçek zamanlı stratejiyi birleştiren bir strateji oyununun iyi gelişmiş örnekleri (yani küçük hatalar veya hiç hata yok) bulunabilir.

Kakushin'den başlayarak, Nobunaga'nın Ambition serisi oyunları, gerçek zamanlı oyun akışını duraklatmanıza izin verir, böylece çok büyük bir Sengoku dönemi Japonya haritası üzerinde ciddi bir mikro yönetişim yapabilirsiniz: binalar inşa etmek, askerler hazırlamak, hem gıda hem de askeri teçhizat almak ve satmak teknoloji araştırması yapmak, savunma uygulamalarını geliştirmek vb. duraklama sırasında diplomasiyi ve hatta yabancı istihbaratın peşinden gitmek için seçenekler var.

Gerçek zamanlı savaşlar sayesinde, birimler harita üzerinde noktalara, diğer birimleri hedeflemeye ve özel taktikler kullanmaya davet edilebilir. Koei'nin yaklaşımının olumsuz yanı, daha sonra bir oyunda ya da Üç Krallık serisinin serisinin iki oyunda da bulundu (benzer şekilde büyük harita, ancak Han dönemi Çin'i), çok oyunculu bir seçenek bulunmamasıdır. İki oyun serisinin hayranları, mikro yönetim seviyesinin ve oyun hatalarının ciddi bir şekilde yokluğundan zevk alıyor ve çok oyunculu bir seçeneğin yokluğuyla ilgilenmiyor.

Star Trek oyunlarının yukarıda bahsedildiğinden beri, hem sıra tabanlı strateji hem de gerçek zamanlı stratejinin bir kombinasyonu, BOTF ve Armada ve orijinal Yıldız Filosu Komutanlığı olmasa da, Federasyonun Doğuşu ve Armada'nın bir araya getirilmesi gibidir. Star Trek: Conquest, iki strateji türünün düşük bütçeli bir birleşimidir ve sırayla BOTF, gerçek zamanlı olarak da Armada kadar iyi değil.

Mike Strobel:

“Oyuncuyu bir manevra ve hedeften oluşan basit siparişlerle sınırlayarak, dövüş zamanı oldukça kısa tutulabilir (unutmayın, diğer oyuncular sizi bekliyor!). Oyuncular gerçek zamanlı sipariş verebilecekleri bir sistemde, Düşman kuvvetlerini uzaklaştırarak, gizleme yoluyla saklambaç oynayarak savaşmak daha kolay. "

Eğer oyun geliştiricileri çok oyunculu bir seçenek seçtiyse, galaktik bir oyun tahtası içerisinde gerçek zamanlı olarak uzun süredir mücadele ile ilgili sorunlar yaşanmayacaktı, tabiri caizse.

Orijinal Yıldız Filosu Komutanlığı'na fahri bir söz olarak bahsetmiştim, çünkü bu oyunun mekaniğini sıra tabanlı ve gerçek zamanlı bir mikro yönetimin birleşimine dahil etmek, mikro-yönetme yönünü gerçekten zorlayacak: her savaş sırasında, oyuncular bir pilotu sürerken yıldız gemisi sistemlerinin mikro yönetişiminde yer almalılar. ç gemiye kadar, ve özellikle her savaştan sonra, oyuncular sahip oldukları gemileri onarmak ve ikmal etmek için kazandıkları krediyi harcamak zorundadır.

Bunların hepsi çok az veya hiç hata olmadan, ancak çok oyunculu bir seçenek olmadan yapılabilir.

Kendimi eşsiz bir konsept olarak çok oyunculu bir TBS oyunu geliştiriyorum - bu terimi bundan sonra hafifçe kullanacağım. Oysa oyunumuzdaki fark çatışma ve 'diğer' ilgili oyun ilerletme mekaniği, gerçek zamanlı olarak kısa arcade tarzı aksiyon oyunları ile çözüldü. Bunlar, Ikari Warriors tarzı savaştan Wave Race adrenalin yakıtlı navigasyona kadar uzanıyor.

Bu kararın arkasındaki gerekçemiz, oyuncunun stratejisini ve becerisini yüksek olan, oyunun olaylarını mümkün olduğunca kontrol eden, RNG ve AI kullanımını en aza indirmek istiyoruz.

Ancak biz de tasarım sorunları ile uğraşıyoruz, esas olarak oyunu ilginç tutmamız gerekiyor. Oyuncular arasında eşzamanlı emir vermemize rağmen, bir SİPARİŞ> ÇÖZÜNÜCÜ, SİPARİŞLER> ÇÖZÜNCÜ bir tamirci türünde yapılandırılmayı seçmiş olsak da (bundan daha iyisi ama bunu yazmak için ...) Oyunun ÇALIŞMA evrelerinde yer almazlarsa, oyuncu niyeti yapan veya yapan ne olacaktır. Bunu çivilenmiş olabileceğimizi düşünüyoruz, çünkü tahtaya sizi bir zamanlayıcı vurguyla vurgulamadan danışma olanakları oldukça kısıtlı ve oyuncular savaşı belirtmek yerine planlamak için bu hoşgeldin zamanını kullanabilirler.