İşlemsel içeriği GPU'nun içinde, örneğin demossende oluşturmak popülerdir (ekranı doldurmak için tek bir dörtlü çizmek ve GPU'nun pikselleri hesaplamasına izin vermek).
Ray marching popüler:
Bu, GPU'nun piksel başına bilinmeyen sayıda döngü yinelemesi yürüttüğü anlamına gelir (ancak bir üst sınırınız olabilir maxIterations).
Değişken uzunlukta bir döngüye sahip olmak gölgelendirici performansını nasıl etkiler?
Basit ışın yürüyen psuedo kodunu hayal edin:
t = 0.f;
while(t < maxDist) {
p = rayStart + rayDir * t;
d = DistanceFunc(p);
t += d;
if(d < epsilon) {
... emit p
return;
}
}Çeşitli ana akım GPU aileleri (Nvidia, ATI, PowerVR, Mali, Intel, vb.) Nasıl etkilenir? Köşe gölgelendiriciler, ama özellikle parça gölgelendiriciler?
Nasıl optimize edilebilir?
Ne yazık ki, bu sorunun burada düzgün bir şekilde cevaplanması çok zor. Her ne kadar bir cevap zaten okumaya değer bir kaynağa işaret etse de (dinamik dallanma içerir). "Konu" için +1 ..
—
teodron
@teodron yenilgi yapma! Birisinin NVidia kartlarında 8x8 bloklardaki ekran piksellerinin en derin ihtiyaçlar kadar derin yineleneceğini ve 8x8 piksellik blokların herhangi bir sırayla veya bunun gibi bir şeyle yapılabileceğini söyleyeceğini umuyordum; bu doğru değil, bu sadece insanların paylaşabileceğini umduğum bilgelik türüdür. Larrabee, hmm, linkleri oldukça dolaylıdır.
—
Will
Larrabee'yi tartışıyor gibi görünmüyor, ancak Stanford adamı aynı konuşmayı iki yıl sonra, 2010'da verdi ( burada görebilirsiniz ). Rakamlarından, bir while döngüsü göz önüne alındığında, hesaplarını daha erken bitiren piksellerin herhangi bir performans için telafi edip etmediğini anlamadım. CUDA'da, iplikler bir engelde bekler. Analoji olarak, gölgelendirici iplikleri ile ne olur?
—
teodron
@teodron evet, CUDA anlayışımı aldım ve GPU'lara başvurdum; Eminim onlar kilit adımında, ama ben chime bilgili biri istiyorum; neyse, burada ilgili bir şey williamedwardscoder.tumblr.com/post/26628848007/rod-marching
—
Will