Prosedürel olarak oluşturulan dokulara ne oldu? [kapalı]

Bir süre önce, usule uygun olarak üretilen dokuların, birçok insanın / şirketin bazı ciddi faydalarla ilgilendiği (küçük dağıtımlar, potansiyel olarak daha hızlı yükleme, daha yüksek kalite, ölçeklenebilir dokular, üretilmesi potansiyel olarak daha ucuz, vb.) Büyük bir sorun haline geldiğini hatırlıyorum. ).

Söyleyebileceğim kadarıyla, vızıltı öldü ve radarımda hiçbir oyun onları kullanmıyor. Ne oldu?

Prosedürel dokuların NaturalMotion'ın eşyalarının olduğu gibi gittiğini umuyordum (yavaş ama sabit bir şekilde benimseme).

Prosedürel tekstüre yönelik içerik oluşturma araçları en büyük engel oldu. Sanatçı, Photoshop'ta işleri bir araya getirme konusunda çok hızlı ve usule yönelik tekstüre sahip olma potansiyel kazanımları, artan içerik oluşturma süresinden ağır basmadı.

Allegorithmic ( http://www.allegorithmic.com/ ), prosedür seçeneklerini daha kullanıcı dostu yapmak için geliştirdikleri bazı ilginç araçlara sahiptir. Ancak, kullanılabilirliklerini gerçekten yorumlayacak kadar onlarla oynamadım.

Sanatsal kontrolün kaybedilmesi ve depolama seçeneklerinin büyüklüğünün artması bunu zor satıyor. Buna ek olarak, sanatçıları eğitmek zorunda kalacaksınız, ayrıca geleneksel dokularda iyi oldukları için onları işe alırken. Boyut veya benzersiz tekstüre gerçekten gerçekten bir sorun değilse, usule ilişkin yol almak için genel küçük bir arzu var.

Temel olarak, büyük silahlar onu desteklemiyor, bu yüzden fazla kullanılmıyor. .Krieger gibi (biraz eski olsa da) havalı şeyler oldu, ancak bunun üzerine yükleme süresi (geri dönüyordu) yükleme sırasında tüm dokuları üretmek zorunda kaldığından, oldukça yavaştı.

Gelecek nesil motorlarda (Unreal 4 vb.) Bir şey veya başka bir şey görebiliriz, ancak kazanıma karşı gelişimin yeterince büyük olduğunu düşünmüyorum.

Orada AAA dünyasında örnekler var; örneğin Spore, yarattığınız yaratıklar için prosedürel olarak oluşturulan dokular ve animasyonlar oluşturdu.

Usule ilişkin doku, bir Sanat Yönetmeninin bir Sanatçının eserine güvenilir bir şekilde işaret edememesi ve "lütfen bu kısmı biraz daha X yap" deme probleminden muzdariptir. çünkü prosedürel gölgeleme sistemi X'i ucuza veya hiç desteklemeyebilir.

Örneğin, bir tuğla gölgelendirici temiz kahverengi tuğlayı destekleyebilir, ancak 80 yıl önce bir reklamla ve 10 yıl önce bir grafiti ile boyanmış tuğlayı desteklemeyebilir. Veya 1000 adet kahverengi tuğladan bir adet mor tuğla bulundurmayı desteklemeyebilir. Aynen o noktada, çünkü o nokta Sanat Yönetmeninin zevkine hitap ediyor.

Gerçek bir doku, elbette bütün bunları destekleyebilir ve bu anlamda, gerçek bir doku, bir prosedürel dokudan daha üstündür.

Prosedürel doku, bazı kullanım durumlarını diğerlerine göre tercih etmesi nedeniyle sanatsal kontrol uygular. Gerçek bir doku böyle küçük bir kontrol uygular.

Bununla birlikte GPU donanımı, prosedürcülük için güçlü bir tercihe sahiptir, çünkü doku belleği gölgelendirme yapan ALU birimlerinden çok daha fazla döngüdür.

iyi hala oyunlar için özel harika bir fikir gibi görünüyor. Prosedürel olarak anında dokular oluşturabildiğiniz için oyuncunun etrafındaki dünya daha doğal görünür. Büyük veriye gerek yok. Çözünürlüğü artırmak için bile kullanıldığından emin olabilirsiniz.

Tipik bir zaman hafızası takası yapıyorsunuz . Öyle olsun ya da olmasın, yordamsal üretim bellek tasarrufu için CPU zamanını değiştirir. Aslında depolama ucuzlaştıkça ve insanlar her zaman daha kısa yükleme süreleri istediğinde, eğilim tam tersi bir şekilde gitmektedir - önceden belirlenmiş veya fotoğraflanmış varlıklar hız karşılığında hafıza kullanırlar.

Bir jpg prosedürel olarak oluşturulmuş bir versiyondan daha hızlı yüklenir mi? Büyük olasılıkla, evet . Eğer jpg 2 MB ise ve bir kez yüklediğinizde, neden prosedürle uğraşmalısınız? Çalışma zamanında, doku yine de aynı miktarda RAM alır (sıkıştırılmamış ve GPU belleğine yüklenir)