Neden esrarengiz bir tasarıma sahip olmak önemlidir?

Roguelikes ve roguelike beğeniler ( Spelunky , Isaac'in Bağlanması ) bir dizi oyun tasarım unsurunu paylaşma eğilimindedir:

• Usule göre üretilen dünyalar
• Yeni yetenek ve güçler sayesinde karakter büyümesi
• Kalıcı ölüm

Permadeath ile bir öncül olarak başlamanın neden diğer fikirlere yol açtığını anlayabiliyorum: Çok fazla baştan başlayacaksanız, deneyimlerinizde çeşitlilik isteyeceksiniz. Fakat neden ilk iki unsur kalıcı bir yaklaşım anlamına geliyor?

Pragmatik bir bakış açısıyla ..

Birisi oyununuzu tekrar tekrar oynayamayacaksa, bunun yerine kontrol noktalarını veya ücretsiz tasarrufları (baştan sona roguelikes'te olduğu gibi) kullanarak baştan sona bir kez çalacaksa, neden zamanınızı harcamak istiyorsunuz? Dünyanız için sadece tek, statik, iyi dengelenmiş bir harita ilerlemesi yapmak yerine yordamsal nesiller uygulamak?

Bence asıl önemli olan, eğer seviyelerinizin prosedürel nesline yatırım yapacaksanız, o zaman prosedürel olarak oluşturulan seviyelerden değer elde etmek için, gerçekten prosedürün başlangıcından itibaren oyununuzu oynamak isteyen birini yapmak zorundasınız. oluşturulan içerik - birkaç kez. Ve tercihen, birçok kez. Permadeath bunu yapmanın etkili bir yoludur.

Diablo oyunları ise, aynı seviyedeki karakterinizle, kazandıktan sonra daha yüksek zorluk seviyelerinde tekrar başlamanıza izin vererek, aynı hedefi gerçekleştirir. Zorluk düzeyleri, tek bir "oyun oynamanın" oyunun etrafına birkaç kez sarılabileceği ve böylece her seviyenin birkaç değişikliğini yaşayabileceği şekilde artar.

Diğer oyunların çoğu, tekrarlanabilir bir şekilde ziyaret edilebilir prosedürel olarak oluşturulmuş bir zindanı statik, geleneksel olarak yaratılmış bir çerçeveleme oyununa (genellikle bir çeşit RPG. Örneğin: Persona, Dark Cloud, Mystery Dungeon, vb.) Yerleştirir. Bu tür bir sistemde, tek bir zindana yapılan ayrı ziyaretler, farklı zindan düzenleri oluşturur. Bu, aynı zamanda, tek bir "oyun bölümünün" prosedürel olarak oluşturulmuş içeriğinizi birkaç kez sarmasını sağlar.

Bunların her ikisi de, usule göre üretilen içeriğin kullanımını haklı göstermek açısından, permadeath'e benzer net bir etki yaratan farklı oyun mekanizmalarıdır.

Elbette, permadeath, dünyanızın prosedürel neslini diğer yaklaşımlardan daha fazla kullanır (ve daha fazla baskı yapar), çünkü kullanıcı ölürse, arka arkaya tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar üst üste varyasyonları görerek kolayca kurulabilir. ve çok yeniden başlatmak zorunda. Prosedürel seviye 1'iniz, seviyeyi art arda beş veya on kez yeniden başlattıktan sonra oyuncunun sıkılmaktan alıkoyacak düzeyde benzersiz yapmıyorsa, oyuncuları yeni bir oyun başlatmaya teşvik etmek için farklı bir mekanizma kullanmayı düşünmelisiniz.

Fakat neden ilk iki unsur kalıcı bir yaklaşım anlamına geliyor?

Karakter büyümesinin ya da prosedürel dünya neslinin kalıcı ölüm anlamına geldiğini sanmıyorum. Aslında, bu üç unsurdan herhangi biri arasında mutlaka bir mekanik bağlantı yoktur ( oyunlardaki bu elemanların bir alt grubunun kombinasyonlarının olduğu gerçeğinde olduğu gibi ).

Ben sadece roguelikes'in bu tasarım bileşenlerini kullanma eğiliminde olduğunu düşünüyorum, çünkü orijinal Rogue onları ilk kez açıkladığı gibi kullandı ve böylece bir trend haline geldi.

Başka bir deyişle, sorunuzun başlığını da cevaplamak için, baştan aşağı "geleneksel" olması şartıyla "esastır".

Permadeath karakter geliştirme ve dünyaya karar vermenin ağırlıklarını keşfetmeyi sağlar.

Permadeath, rasgele sayı üretecinin kötüye kullanılmasını zorlaştırır (öğütme).

Bu şeyler, düz bir his uyandırıcı hissi durdurmaya yardımcı olur. Prosedürel içerik nadiren estetik açıdan hoş, bu yüzden roguelikes ilginç mekanik alan yaratmaya güveniyor; genellikle risk / ödül dinamikleri yoluyla. Hataları geri alma yeteneği riski yumuşatır ve mekanik alanı daha az heyecan verici kılar.

Nethack gibi klasik rogueliklerin oyun-mekanik özelliklerinin en büyüklerinden biri, topladığınız iksirlerin, kaydırdıkların ve asaların denemeden (ve bazen o zaman bile) ne yaptığını bilmemenizdir. Bu nedenle büyük bir risk unsuru var - bu iksir zehiri mi, şifa mı? Bu kaydırma Enchant Armor mı yoksa Destroy Armor mu? Herhangi bir "geri alma" ya da kaydetme geri alma yeteneği, bunu baltalıyor ve umutsuzluğunu kaybedeceksin "Bir sonraki dönüşte öleceğim, ama belki de bu son kaydırma," Rotasyonlar "olarak ortaya çıkacak" roguelikes'i daha heyecanlı kılan anlar.

"Permadeath" türünü sadece türünün bir parçası olarak düşünmeyi seviyorum.

Mesela, silahsız bir birinci şahıs nişancı yapabilir misin? Emin! Onları kılıçlarla değiştirebilirsin, ama insanlar onu bir FPS olarak görürler mi? Muhtemelen değil.

Roguelikes, geleneklere göre (ve tartışmaya göre, tanımı gereği), türün tanımlanma şekli nedeniyle permadeath içerir.

Bence roguelike oyunların temel kavramlarından biri başarısızlık geçmişinizin doğal mizahı.

Bazı insanlar için geriye bakmak ve nihayetinde hangi kararların kıyamete götürdüğünü anlamak eğlencelidir, “kararlar” genellikle hiç yapma özgürlüğüne sahip değildir. Bütün bunlar, sizi neredeyse hiç bilmeden, sürekli öldürmeye çalışan bir dünyada. Ayrıca, bu oyunların birçoğu inanılmaz ve kasıtlı olarak haksızlık: Bir sonraki kapının arkasında, en üst seviyede bile olsa, üst seviyede bir Lich olabilir. Bu şekilde her kararın öngörülemeyen sonuçları vardır.

Nihayetinde bu oyunlar, azmi önceden belirlenmiş ve tek soru olan trajik bir kahraman yaratıyor: Nasıl? Bu güçlerden kaçamama konusundaki yetersizlik, aynı zamanda yaşamın kendisi için alaycı bir yorum olabilir - ve içindeki mizah budur.

Fakat neden ilk iki unsur kalıcı bir yaklaşım anlamına geliyor?

Yapmazlar.

Yeteneğe dayalı karakter ilerlemesine ve usule dayalı olarak üretilen dünyalara izin verirken, permadeath olmadan mükemmel şekilde işlevsel bir oyun oynayabilirsiniz. Terraria buna güzel bir örnek.

Yaptıklarınız Roguealike "tür" ü çok fazla bozuyor. Önemli unsurları yok ettin.

Bunu düşün. Oyuncunun usule ilişkin motorunuzu görmesini, gerçekten faydalanmasını istiyorsanız, kalıcı ölüm yardımcı olur. Evet ... geçici olarak . Bu hüküm oyuncunun ölmesidir. Çok fazla . Ölümün yaygın olmadığı bir oyunda, daha fazla usuli dünyayı görmeye yardımcı olmuyor.

Bu nedenle, "Prosedürel olarak oluşturulmuş dünyalar" ve "Permadeath" ın birleşmesini sağlamak için üçüncü bir öğeye ihtiyacınız var: oyuncuyu çok fazla öldürmek. Roguealikes, genellikle acımasızca adaletsiz görülen oyuncuları öldürmek için yöntemler kullanır (“iksir, ama ne yaptığını söyleyemem. Seni öldürebilir veya seni kurtarabilir. Bulmak için iç.” ).

Öyleyse, öğeler arasındaki bağlantıyı görmemenizin nedeni, tür için gerekli olan öğeleri kaçırmanızdır. “Permadeath” ile “yordamsal dünya üretimi” ile bağlantı kurmaya başlamadan önce “çok ölür” ile birleştirmeniz gerekir.

Bu "temel" değil ve IMO sadece gelenek olarak burada. Oldukça fazla sayıda oyuncu, yedekleri koruyarak alıkoyar.

Permadeath ve prosedürel üretim aynı madalyonun iki yüzüdür. Birbirimiz olmadan, ikisi de anlamsız.

• Her şeyden önce, oyuncular prosedür içeriğinizi asla görmeyeceklerdir. Diğer RPG'lerde olduğu gibi statik haritalar da yapabilirsiniz, çünkü birçok oyuncu oyunun başlamak için rastgele olduğunu asla fark edemez. Modern haydut oyunlarının (Diablo ve Starbound gibi) kullandığı en yaygın alternatif, aynı karakter için, farklı bir isim altında aynı etkiyi elde etmek üzere birden fazla zindanı keşfetmek.

• Prosedürel üretim olmadan, permadeath anlamsızdır - oyuncuları her seferinde aynı şeyi görürlerse yeniden başlatmaya zorlamak için hiçbir sebep yoktur. Dediğiniz gibi, çeşitlilik olmadan oynamaya devam etmek için bir neden yok. Bu, çeşitli güçler aracılığıyla karakter büyümesini gözlemlemenize bağlanır ve yalnızca duruma değil genel stratejiye çeşitlilik katar.

Bu iki özelliğin varlığı da (kısmen), geleneksel rogueliklerle ortak olan ve aksi takdirde mantıksız görünebilecek bazı diğer özellikleri açıklayabilir.

• Geleneksel roguelikes, oyuncuya permadeath ve prosedürel içerik (veya yetenekli oyuncular için gerçek kontrol) üzerinde bir miktar kontrol hissi vermek için eylem temelli değil strateji / sıra tabanlıdır . Gerçek zamanlı roguelikes hala yavaş tempolu olduğunu fark edeceksiniz (örn. ToeJam ve Earl), bu da benzer bir oyun deneyimine yol açar.

• Geleneksel roguelikler son derece zordur, çünkü aksi takdirde permadeath asla gerçekleşmeyecek ve "usule ilişkin içeriği görmeme" sorununa yol açacaktır. Bu ve yukardakiler birbirlerini daha da büyütür, çünkü artan zorluk kontrolü daha önemli kılarken, yavaş tempolu tür ise zorluğu daha haklı kılar.

• Geleneksel rogueliklerin genelde hikayeleri yoktur, çünkü “çeşitli içerik yok” sorununa yol açacaktır. Bazı istisnalar, yarı usule ilişkin ve yarı kullanıcı tarafından oluşturulan hikayeleri olan Cüce Kalesi veya çoğu kez rastgele bulunan ve isteğe bağlı olarak okunan yazılar içinde yer alan Hikayesi ile Cogmind gibi çoğu RPG'den çok farklı hikaye yapılarına dayanmaktadır.

Bunun bir kazanan faktör faktörü olmasının sağlam tasarım nedenleri var, ancak sorunuzun noktasını kaçırdıklarını düşünüyorum.

Bu üç faktör haydut biçiminde bir araya geliyor, çünkü bu haydut biçiminde yapan şey bu

Bu, ilk başta totolojik görünebilir, ancak aslında tanımlayıcıdır. Bir haydut benzeri, bu üç öğeyi birleştiren bir oyundur. Bu üç unsuru olmayan bir oyun, haydut benzeri olduğunu iddia ederse doğası hakkında potansiyel oyuncuları yanıltıcı olacaktır. Aslında, yalnızca üçüncü şahıs bakış açısını desteklediğinde, oyununuzu bir FPS olarak faturalandırmak gibi olur; Bu kötü bir oyun yapmaz ama yanıltıcı bir açıklama yapar.

Daha sonra neden “haydut benzeri” nin bu üç şey anlamına geldiğini sorabilirsiniz, ancak o zaman sorunuzu önemli kılmayan bir tarihsel kaza ve etimoloji dünyasına giriyoruz. Ancak bunun anlamı bu olmalı.