Tümü kapaklı karartma artık tabu değil mi?

Alınan tipografik bilgelik, blackletter (“Eski İngilizce”, “Gotik”) metnin yalnızca küçük harflerle veya başlangıçtaki büyük harflerle iyi göründüğünü ve asla seri harflerle yazılmadığını kabul eder. Bununla birlikte, son birkaç on yılda, okuma hızının önemsiz olduğu birkaç durumda tümüyle büyük harfli karartma türü ve kaligrafi normalleşmiştir. Özellikle, "cholo" gangster kültürü ve albüm kapağı resmindeki dekorasyon, genellikle bir kemer şeklinde düzenlenmiş olarak onu benimsemiştir; örnekler aşağıdadır.

Görünüşe göre, bazı tasarımcılar daha önce yasak olanı yapıyorlar. No Doubt (büyük bir etiket grubu) tarafından yapılan kaydın ışığında, tüm kapaklar blackletter ana akım mı oldu? Eski kuralı yıkmak yeni bir anlayışa yol açtı mı?

1. Sen olamaz referans olarak dövme sanatı kullanın. Dövme sanatı genellikle herhangi bir kafiye veya akıl yürütmeyi takip edemez. Her zaman bir defaya mahsus ve daha geniş bir görüntüleme değil, çok dar bir kitlenin niyetiyle oluşturuldu. (Ve her zaman elinizde derhal söyleyecek biri vardır: "Hayır, xxxx der.")

2. Kötü tasarım olur. Kişinin tasarım konusunda ne yapması ya da yapmaması gerektiğini belirleyen ve suçluları cezalandıracak bir "Küresel Tasarım Mahkemesi" yoktur. - "Kara Cenaze" logosu / sembolü bana böyle geliyor. Muhtemelen resmi bir eğitimi olmayan ve sadece "kötü görünen" bir şey isteyen grup üyelerinden biri veya arkadaşları tarafından oluşturuldu. Böylece, "kötü görünüyordu" diye düşündüler. Siyah metal bantlar, korkunç tip tasarım için kötü şöhretlidir . Bence müzik endüstrisi ya da grup "logoları" ile ilgili herhangi bir şey için geleneksel eğitim düşünceleri ya da yönergeleri yazmanın akıllıca olmadığını düşünüyorum . Onlar edilir nadiren eğitilmiş tasarımcılar tarafından oluşturulan.

3. Bazen kasıtlı olabilir . No Doubt albümü, kötü patlamış fotoğraf ve kötü tipografi ile "kaygan" bir kayıt endüstrisinden kaçınmak benim için çok kasıtlı görünüyor. Bazen daha alternatif olarak görülen bantlar "satma" olarak görülmeye başladığında , bu yorumları sınırlandırmak için tasarım ve sahne prodüksiyonları ile özellikle diğer yöne giderler .

Bunların hiçbiri, tüm başlıklı karartmanın genel olarak iyi bir seçim veya ortak bir seçim olduğu anlamına gelmez . Sadece örneklerinizde yaptıkları bir seçim.

Alınan tipografik bilgelik, Blackletter ("Eski İngilizce", "Gotik") metnin yalnızca küçük harflerle veya başlangıçtaki büyük harflerle iyi göründüğünü ve asla seri harflerle yazılmadığını kabul eder

Bana (ve konuyla ilgili okuduğum tüm kaynaklara) sorarsanız, sorun, tüm kapaklar blackletter'ın iyi görünmemesi değildir. Çeşitli dekoratif unsurlar nedeniyle okumak çok zordur.

Bu nedenle, okunabilirliği önemsemiyorsanız, her ne sebeple olursa olsun, tamamen büyük harfli blackletter kullanmak en azından tamamen deli değildir:

• Tüm örnekleriniz başlık, logo veya benzeri özelliklere sahiptir. Okuması zor olan sadece bir veya iki kelimedir ve genellikle okunması amaçlanmamıştır. Özellikle dövmeyi düşünün: Genellikle kullanıcıyı memnun etmek için var (ve görmek için iki ayna kullanması gerekiyor). Bunu gören diğer herkes muhtemelen deşifre etmek için yeterli zamana sahip.

• Tamamen büyük harfli siyah bültenin tarihi kullanımlarından biri, yazıcının aşağıdaki gibi başlıklardaki konumları içindi:

  ^{( Kaynak )}

  

  Yine, okunabilirliğin çok önemli olduğu bir durum değildir.

• Tam kapaklı kara bültenlerin bir başka tarihi kullanımı dini metinlerde Tanrı, İsa vb. İçindi:

  

  

  Bu metinlerin yazarlarının / yazı tiplerinin çirkin olduğunu düşünürlerse burada tüm harfleri seçmeyeceğini güvenli bir şekilde varsayabiliriz. Ayrıca, bunun çok az, genellikle izole edilmiş kelimelerle sınırlı olduğu göz önüne alındığında, okunabilirliğin etkisi büyük değildir.