Bu konuda iyi bir anlaşma düşündüğüm gibi kafamı sokacağım. Her şeyden önce pratikler ve nezaketle, gerçekte neler olup bittiğini ve uygulanabilir bir çözümle ilgileniyorum .
(Zorunlu feragatname: bu benim kişisel görüşüm ve deneyimim. Bu, herhangi bir yasayı yansıtmıyor, ne de çeşitli lisanslarla verilen her türlü izni kapsamıyor. İnsanları haksız yere kullanmaya teşvik etmiyorum, sadece bu soruna dikkat çekmeye çalışıyorum. ).
Yazılım
Yazılımın niteliği oldukça basittir. Programın veya snippet'in türüne bağlı olarak, bazı adil alternatifler görünmektedir:
- Özniteliği kaynak koduna yazın. Muhtemelen, eğer bir snippet ise, yaratıcı bunu zaten yazmış ve nasıl kredilendirilmek istediklerini belirtmiştir.
- Ön uç için bazı kodlar genellikle ekli bir bağlantıya sahiptir (örneğin, slayt gösterileri). Şahsen, yaratıcının erişilebilir bir yere aktarılması koşuluyla, bu bağlantıyı tasarım amacıyla çıkarmanın uygun olduğunu düşünüyorum .
- Yazılım oldukça basittir, çünkü “sınırsız alan” dır ve çeşitli GNU, copyleft, CC vb., Genellikle uyması gereken büyük bir güçlük olmayan oldukça açık kurallara sahiptir.
Web grafikleri
Bu aynı zamanda oldukça basittir: sitede "kredi" diyen bir bağlantı makul bir şey olmalıdır. Yine, web oldukça sınırsız bir alana sahiptir. Böylece, web için bir arka plan döşemesi, bir simge veya simge seti, krediler, yaratıcının bağlantısıyla birlikte, kredi sayfasına gider. Bu aslında şirkete bazı iyi etkiler getirebilir. Sadece "devlerin omuzlarında duruyoruz" ifadesini göstermekle kalmayıp, aynı zamanda kredinin geldiği krediyi de göstermekle kalmıyor. Karşılığında kredi talep etmek daha kolay olacaktır.
Yukarıdaki durumlarda, bu işte daha iyi olacağımıza ikna oldum. Sık sık, kendisine bağlı "kredileri" olan bir siteyle karşılaşmam. Bu bilgilerin bir kısmı "hakkımızda" ve neyin nesiyle çok aşağıya gömülebilir, ama bu yeterince iyi. Bir "kredi" bağlantısı yerleştirmenin sınırsız olanakları var. Başlıklar, altbilgi, sütunlar, sayfalar vb. İle aynı düzeyde web çalışması için standart bir unsur haline gelmelidir .
Şahsen, tasarım sürecimde biraz dağınık olabilirim, bu yüzden kullanmadığım kişilerin denizinde kullandığım nesneleri kaybedebileceğimi itiraf ediyorum. İş akışına: bunu takip etmek için bir sistem.
baskı
Kitaplar ve dergiler oldukça kolay olmalı. Aslında, kitap tasarımı ve mizanpajı uzun bir zorluk ve kredi koymak için iyi yönergeler var.
Sonra baş ağrısı; Küçük, basılı öğeler:
Kartvizitler, tükenmez kalemler, boyunluklar, anahtarlıklar, tişörtler, hafıza kartları ....
Çok az seçenek var. @AmeliaBR'in işaret ettiği gibi, kartvizitte kısa bir bağlantı kullanabilirsiniz. Daha da iyisi, onu ters tarafa koyabilirsiniz. Ancak; Bunun gerçekten uygulanabilir olduğunu sanmıyorum; hiç kimse belirli gerçekten bunu yapacaktım. Ve küçük şeyler için neredeyse imkansız hale gelir. Gerçekte gerçek hayattan örnekler görmek ve burada yanlış kanıtlanmış olmak istiyorum. Kartvizitler, anahtarlıklar, bellek çubukları küçük, üzerlerindeki emlaklar değerli. Öyleyse kötü uygulamanın şu alternatifleri var gibi görünüyor :
- Yine de, kredi kullanmadan kullanın.
- Grafiği hafifçe değiştirin ve her şey yolunda gibi davranın. Bu, yukarıdaki olandan daha dürüst değil.
- Kartvizitte söz konusu grafiği kullanmayın. Tasarım sürecinden değiştirilebilecek ikincil unsurları bulun. Söz konusu grafik bir logo veya simge ise, bu da olası değildir.
Genellikle, müşteri söyleyecektir; "ürün üzerinde bu logo / grafik öğesini kullan"; her zaman grafik malzemelerinin tamamını tasarlayan siz değilsiniz, bu yüzden bunu en iyi şekilde çözme özgürlüğünüz her zaman orada değildir. Israr edebilir, müşteriye bunun yasaları ihlal ettiğini, lisans verdiğini ve her türlü dürüstlük ve saygınlık karşısında uçtuğunu gösterebilirsiniz. Bunu yapmayı reddedebilirsin. Bazen bu bir duvarla konuşmak gibidir. Şahsen, benim deneyimim bunun ABD'de diğer yerlerden daha kolay uygulanabilmesi. Dava korkusu orada çok daha güçlü.
İnternette bulduğunuz şeyleri paylaşma, kullanma ve oluşturma konusunda bir değişim var. Facebook'ta en havalı şey kitty-fotoğrafınızı paylaşan birçok insanın bulunmasıdır, dolayısıyla mülkiyet fikri çarpıcı bir şekilde kayıyor.
İşte benim düşündüğüm şudur: (Avukat değilim, benden mazeret olarak alıntı yapma, bu şeyleri değiştirene kadar yöneten yasaları takip et):
Tüm kullanım fikrini yeniden düşünmemiz gerektiğine inanıyorum . Gelecekte bu çalışmanın tek yolunun, grafiği küçük baskılarda kredisiz kullanabilme imkanı olup olmadığına inanıyorum .
Bu şu anki pratiktir, ancak kimse itiraf etmeye hazır değildir. Birçok durumda yasa dışıdır.
Günümüzde kartvizit basan herkesin internette bir varlığı var. Küçük baskı nesnelerine doğru giderseniz çoğu zaman yalnızca bir logo ve bir web adresi görüntüler.
Ancak, web’de ve daha büyük baskı nesnelerinde kredi vermede çok daha iyi olmamız gerektiğine kesinlikle inanıyorum.
Ne Bence en makul çözüm olduğunu, kredi olacağı kabul edilmesidir orada web'de. Ve şimdi olduğundan çok daha fazla görünür olmalılar. Bir bağlantı. Oldukça belirgin bir şekilde görüntülenir. Ve orada bir liste, grafiğin nerede kullanıldığını gösteren bir grafik. Oraya nesnenin bir resmini yapıştır ve kredileri listele. İlginç bir şekilde, bu müşteri için de iyi olabilir. Görsel aramalar size boyunluklarını vb.
Bazı karanlık kuytularda susturulmuş küçük .txt dosyaları yeterince iyi değil. Genellikle yazılımda birkaç tanesine rastladım ve bir tanesini okuduğumu sanmıyorum. Hatta benioku dosyalarını bile nadiren açıyorum.
Bu ileriye giden yol. İnternet oldukça genç bir şey, hala çözüyoruz. Çiviyi ısırmak ve hiç kimsenin anahtarlıkta bir şey kullandığınızı fark etmeyeceğini ummak yerine, kredi sayfalarını standartlaştırmak için iyi bir çaba göstermeliyiz.
