Büyük harf sayıları neden yok?

Büyük harfler, metne çeşitli şekillerde çok fazla şey ekler, adlar, markalar ve vurgu için (vurgu için büyük harf kullanmaya rağmen)

Neden öyleyse, büyük harf sayıları yok mu?

Onlar yapar. Mesele şu ki, muhtemelen farkında değilsiniz, çünkü büyük sayılar kullandığınız ya da gördüğünüz her şeydi.

'Varsayılan' sayılarla 'eski stil' sayıları arasında bir ayrım vardır. Hepimizin bildiği varsayılan sayılar gerçek başkentlerdir, 'oldstyle' sayılarıyla (bazen yanlış 'orantılı sayılar' denir) küçük harflerdir.

Yazı tipleri varsayılan olarak bir stile veya başka birine yönlendirme eğilimindedir. Yazı tipi dosyalarının çoğu, varsayılan sayıları eski stil olanlara 'küçük büyük harf' haline getirerek değiştirmenize izin verir, ancak bunları Glifler paletinden de ( InDesign'da Shift+ Alt+ F11) seçebilirsiniz .

'Default' ile 'oldstyle' ile 'tabular' vs.

Bu makale , sayı türleri arasındaki farkı ortaya koymakta ve InDesign'da farklı görünümlerin nasıl elde edileceğine dair bazı ipuçları vermektedir.

Büyük harfli sayılar varken, vincents cevaplarında gösterildiği gibi. Aslında hiç yoktu. Unutmayın ki rakamlarımız Arapça yazan Müslüman bilim adamlarından kopyalanıyor. *

Arapça unicase, tüm harfler aynı durumda. Yani büyük ve küçük sayılar kavramı daha sonraki bir gelişmedir. Orijinal sistemin bir davası olmadığından, kabul edilen sistemi de yaptı.

Romen rakam sisteminin de küçük harflere veya rakamlara sahip olmadığını belirtmekte fayda var. Bu, yazmayı kolaylaştırmak için daha sonraki bir gelişmeydi. Büyük harfler gravür gibi şeyler için tasarlandı. Rakamlar bir kalemle yazılmış olan bir sistemden kopyalandığından değişim için baskı olmadı. Bunu, büyük ve küçük harf sayılarının sadece farklı yükseklik özelliklerinde aynı olması gerçeğinden görebilirsiniz.

* Bazı insanlar rakamların Hindistan'dan geldiğini belirtmek istiyor. Arapların fikri Hindistan'dan ödünç alan Perslerden aldıkları doğru. En önemlisi, sıfır sistemi çalıştıran Hindistan'da icat edildi. Buna rağmen, modern rakamlar bu fikir üzerinde bir yeniden canlanma idi ve modern form kuzey Afrika'da gelişti ve doğu rakamlarından farklıydı. Avrupalılar onları kopyaladıkları için, olduğu gibi, değişiklik yapmadan, tasarımın Batı Müslümanlarından geçtiğini söyleyebiliriz.

Dava nedir?

Hem bu sorudaki hem de ELU'dan ilham alan tartışma , 'büyük harf ve' küçük harfin iki farklı anlamını birbirine bağlamış gibi görünüyor:

1. Tamamen şekle ve boyuta dayanarak, bir glifin orijinal olarak genellikle tipografinin büyük veya küçük harfinde (= çekmece) saklanıp saklanmadığına bağlı olarak belirlenir.

2. İşlevsellik temelinde, günümüz İngilizce'sinde hangi büyük ve küçük harflerin kullanıldığını açıklayan .

Büyük harfleri düşündüğümüzde, her ikisini de aynı anda düşüneceğimizden hiç kuşku duymuyoruz: A , yalnızca biçiminde ve biçiminde bir şeyden farklı olan bir şey olarak tanınabilir değil , aynı zamanda başlangıçta kullanılması da belirgindir. cümlelerin, kısaltmalar halinde, adların başlaması ve vurgu ve başlıklar için (zevkli ya da değil).

Ancak rakamlar biraz farklı bir konu. Vakayı tek başına (1) tanımlıyorsak, Vincent'ın cevabında olduğu gibi, astar numaralarının 'büyük harf' olduğunu söylemek, metin numaralarının 'küçük harf' olduğunu söylemek anlamlıdır; harflerin stilleri edildi sık Matbaacılar kitler halinde üst ve alt vakalarda tuttu.

Ancak, durumu işlev olarak tanımlarsak, astarın ve metin numaralarının büyük ve küçük harflerle uyuşmadığı açıktır . Bir veya diğer sayı türlerinin kullanımı tamamen farklı şeylere bağlıdır ve hiçbir zaman büyük ve küçük harflerin olduğu gibi karıştırılmazlar.

Vincent'ın aksine, 'vaka'nın ne olduğunun günümüzdeki tanımında işlevsel yönün çok merkezi olduğunu düşünüyorum ve satırların ve metin numaralarının en azından normalde anlayacağımız gibi değil ' büyük / küçük harf 'olmadığını düşünüyorum. . Başka bir deyişle, soru tarafından belirtildiği gibi, mevcut amaçlar için büyük ve küçük rakamlar yoktur.

Neden durum?

Alfabedeki harflerin orijinal şekilleri (Mısır hiyerogliflerinden Fenike, Yunanca ve nihayetinde Latince'ye kadar olan bütün yollar) şu anki büyük harflerimizle aşağı yukarı aynı olan şeylerdi . Bu nedenle tarihsel olarak 'varsayılan' harflerdir. Orijinal olarak çizilmeye, oyulmaya, oymaya, kazınmaya ve çok katı malzemelere yazı yazmak için üretildiler: taş, ahşap, kil ve balmumu tabletleri, vs. Çünkü mevcut materyallere yazı yazmak kendi içinde çok daha yavaştı. Bu noktada, alfabe tekicikti .

Harflerin el yazısı biçimleri, bazıları daha karmaşık yazı biçimlerinin mevcut olması ve büyük, ağır blok-gliflerin de ortaya çıkmasıyla ortaya çıktıklarında (bazıları önceki unicase gliflerinin değişken biçimlerinden, bazıları icatlardan, bazıları daha az karmaşık şekillerde) ortaya çıktı. zaman tükeniyor. Başka bir deyişle, tıkanıklık, kullanılan glifler için kullanılan malzeme olmaktan çıkınca.

Başlangıçta, bu el yazısı harfleri basitçe hızlı yazma istendiğinde kullanılan değişkenlerdi; daha 'resmi' yazı (heykellerin üzerine oyulması, vb.) için, daha eski olan el yazısı olmayan formlar hala kullanılıyordu. İki farklı yazı biçimi karışık olmadığından alfabetik temel olarak tek harfsizdi - temelde iki farklı yazı tipi gibiydiler.

Çok geçmeden (tam olarak ne zaman olduğundan emin değilim, ancak yaklaşık 7. ve 12. yüzyıllar arasında, yaklaşık olarak), iki harf stilinin gerçekten şu anki üstümüzle karşılaştırılabilir bir sistemde birbirine karışmaya başladığı görülüyor. - ve küçük harf bir.

Neden sayısal durum yok?

Bu bizi asıl soruya yönlendirir: neden küçük harflerle birlikte el yazısı (= küçük harf) rakamları ortaya çıkmaya başladı?

Korkarım ki, bu sayımda hiçbir yetkili cevap çıkma olasılığı yoktur, korkarım - tarihin bütün nedenleri kayboluyor. Bununla birlikte, aşağıdaki hipotezi tehlikeye atardım:

• El yazısı harf formları ortaya çıkmaya ve alternatif bir yazı stili olarak kullanılmaya başladığında (Latince'de, M.Ö. 1. yüzyılda bir süre), Hindistan'da Brahmik yazılardan ödünç alınan Arapça sayılar henüz ödünç alınmamıştı; bunun yerine Romen rakamları kullanıyorlardı, bunlar sadece harflerdi ve bu nedenle el yazısı çeşitlileri vardı.

• Bir noktada, Arap rakamları ödünç alındı ​​ve Roma rakamlarını desteklemeye başladı.

• El yazısı ve uncial stilleri eşzamanlı fakat tamamlayıcı kullanımdayken, her biri kendi harf stiline uyan Arap rakamlarının el yazısı ve uncial stilleri gelişti.

• Sonunda, modern dava sistemi bu iki değişken tarzdan ortaya çıktığında, her ikisine de atfedilen işlevin sayılarla gerçekten alakalı olmadığı anlaşıldı (büyük harfle bir isim yaz? Büyük harfle bir cümle başla?), Bu yüzden onlar şekillerinin en uygun olduğu yerde kullanılmak üzere sadece birbirlerinin değişkenleri olmaya devam etti.

Zeyilname: diğer scriptler

Büyük harflerin daha önce bahsedilmemiş bir işlevi daha vardır: netlik ve netlik. Örneğin, bir formu doldururken, yazdığınızın açık ve okunaklı olduğundan ve başka bir şeyle karıştırılmayacağından emin olmak için “Lütfen sadece blok harflerle yazınız” veya bunun için bir şey görmek yaygındır.

Bir dereceye kadar, bu fonksiyon için 'büyük' ​​veya 'blok' rakamlarına sahibiz: I (bir) üstte bir serif (1) ve altta yatay bir inme (1 stroke) alır; 7, 1 'den küçük düşürmek için orta vuruş (7̵) alır; 0 (sıfır), o harfinden ayırmak için (0 a) ya da içindeki bir noktaya (burada nasıl gösterileceğini çözemez) bir eğik çizgi alır.

Davayı ayırt etmeyen bazı senaryoların aslında bunu yansıtan rakamlarda farklılıkları vardır. Örneğin Çince'de, 10.000'e kadar olan tüm sayısal karakterler (yani, 99.999.999'a kadar yazmanız gereken tüm karakterler) iki forma sahiptir: 'kısa' bir form ve 'uzun' bir form. Uzun form, mutlak açıklık ve net olmama gerektiğinde, örneğin çeklerde (ayrıca, 10'a 10 yapmak için ekstra vuruş ekleyerek dolandırıcılığın önlenmesine de yardımcı olurlarsa) kullanılır, burada kısa form / uzun form (madde işareti olarak basitleştirilmiş karakterlerle verilir) başlangıçta sıfırdır):

〇 / 零

1. 一 / 壹
2. 二 / 贰
3. 三 / 叁
4. 四 / 肆
5. 五 / 伍
6. 六 / 陆
7. 七 / 柒
8. 八 / 捌
9. 九 / 玖
10. 十 / 拾

100. 百 / 佰

1000. 千 / 仟

10000. 万 / 萬

İlginç bir şekilde, bu iki stil arasındaki fark, alphabet xiǎoxiě 'küçük yazı' ve 大写dàxiě 'büyük yazı' olarak da bilinir; bu, aynı zamanda Latin alfabesine dayalı 'küçük harf' ve 'büyük harf' kavramlarını çevirmek için kullanılan terimlerdir.

Yazılı ve basılı dilin olması gerektiğine karar verdiği gibi büyük harfler vardır.

Büyük harflerin kullanımıyla ilgili kurallar, genellikle cümleleri başlatmak ve uygun isimler içindir.

Kurallar sadece rakamlara uygulanmaz. Bu nedenle, 'büyük harf' sayıları olmasına gerek yoktur.

EMPHASİS'İ GÖSTERMEK İÇİN TÜM BAŞLAR'ı kullanma örneğiniz aslında vurgu yapmanın ideal bir yolu değildir. Tipografların çoğu bunun yerine italik, kalın, küçük harf veya hatta renk kullanmanızı önerir. Ve bu varyasyonları içeren yazı tiplerinin çoğu, bu varyasyonlardaki sayıları da içerir.

Temel nokta, rakamların harflerden farklı bir göstergebilim sistemi olmasıdır.

Sayıların kendilerinin bir "dil" olduğu matematik sayısının matematik olduğunu düşünüyorum. Ticaret, para, takvim zamanı, uzaklık için bir soyutlama; Antik dünyadaki dilleri aşmak vb. (Ancak @vincent'ın gösterdiği eski tarz sayıları seviyorum).

Romalılar gibi büyük harflerle taş üzerine harfler yazmak çok daha kolaydır. Elle kağıda yazı yazmanın daha hızlı ve dolayısıyla el yazısı olması gerekir; ve kelimelerin resimlerini okumayı kolaylaştırmak için sermaye ile "el yazısı" ile farklılaşma fikri (tam olarak ne zaman oldu bilmiyorum).

Yazılarda büyük harf ve noktalama işaretleri yoktur. Öte yandan, Math'ın bu sorunu yoktur. Araplar 0 olduğu için romen rakamlarını dağıttık ve romen rakamları yok (ve kesirler romen rakamları ile ilginçleşiyor). Ve sanırım ticari hesaplamanızın, borcun belirsiz olmasını istemiyorsunuz; Muhasebecinizin el kızağı tartışmaya hazır olun.