Lightroom JPG'ye yönelik bir iş akışı için aşırı doldurulmuş mu?


13

Tutkulu bir profesyonel değilim, çoğu zaman jpg'de çekiyorum çünkü:

  1. Genellikle işlenecek zamanım yok
  2. raw çok daha fazla yer kaplıyor (ve D700 jpgs'imin zaten çok büyük olduğunu hissediyorum!)
  3. ve kamera içi ayarların ham işlenmesinde daha iyi olacağından emin değilim

Şu anda dosyalarımı düzenlemek için Picasa kullanıyorum (DATE-Subject klasörlerinde düz bir yapı altında sakladığım) ve çok basit kontrast / renk optimizasyonu uyguluyorum.

İyi ve güncel bir Windows 7 dizüstü bilgisayarım var.

PhotoDirector 2011'i denedim ve yeterince zaman vermemiş olabilirim, ancak resimlerim ve becerilerim için daha basit Picasa hazır ayarları ...

Lightroom'a veya Capture NX 2'ye (veya başka bir şeye yatırım yapmanın mantıklı olup olmayacağını merak ediyorum, ama bence buna değecek başka bir şey yok):

  1. Tek elden bir yazılım veya en iyi şekilde entegre edilmiş bir katalog istiyorum + düzenleme çift
  2. Çoğu zaman hala JPG olacak, ama gerçekten hevesli hissettiğimde veya arkadaşlar için önemli fotoğraflar çektiğimde birkaç RAW

Soru, / room / benzeri hakkında pek bir şey değil (ipuçları hoş geldiniz!), Bunun yerine Lightroom veya benzer bir yazılım Picasa'dan değerli bir adım veya JPG'ler için aşırıya kaçacaksa ...

İlişkili

Bir şekilde benzer konular hakkında birkaç soru olsa da, çoğu zaman özellikle RAW ile ilgili cevaplar duyuyorum ... ki bu şu anda hedefim değil.

Aksi takdirde, bulabildiğim en yakın sorular şunlardır:


5
Lightroom'u 30 gün boyunca ücretsiz olarak deneyebilirsiniz. Kendiniz deneyerek bize sormaktan daha yararlı bilgiler alabilirsiniz. Değeri için, RAW + JPG çekiyordum ve Picasa ve GIMP karışımı kullanıyordum. Ama bu günlerde sadece RAW çekiyorum ve Lightroom kullanıyorum.
James Youngman

Teşekkürler @ JamesYoungman, denemeyi planlıyorum, gerçekten de en az bir yıldır yapmayı planlıyorum :), ama kendimi biliyorum ve 30 gün önce yeterince iyi olup olmadığımı biliyorum Buna değer :) . Değerli yorumunuzu okumak, başladığınızı hissettim, LR'yi tattım ve iş akışınızı değiştirmek için yeterince zevk aldım! Bu da benim başıma gelebilir, ama bu arada, JPG'li LR'nin mantıklı olup olmadığını anlamak istiyorum ...
Stefano

1
Bana bu konuda neyin yararlı olduğunu göstermek için bir başkası aldım ve birkaç dakika içinde satıldım. LR hakkında çevrimiçi bazı videolar izlemeyi deneyin.
James Youngman

@JamesYoungman o zaman gerçekten değecekmiş gibi ses çıkarıyorsunuz! Teşekkürler!
Stefano

@mattdm Q başlığı konusunda haklısın, sadece LR hakkında soru sormama rağmen, soruyu daha açık hale getiriyor, teşekkürler!
Stefano

Yanıtlar:


14

Bir şey değil. Lightroom, iyi entegre edilmiş birçok özelliğe sahip harika bir araçtır. Bir öncekinin fiyatının yaklaşık yarısı olan Sürüm 4, zaten yararlı olan organizasyon ve işleme aracına haritalar, kitap yayınlama, yazılımla prova ekleme yapar.

Organizasyon araçları muhtemelen tek başına fiyat değer ve ihracat özelliği gördüğüm en iyisidir. Öyleyse ekin dışında işleme kullanmazsam ne olur? Adobe'den 10 ABD doları indirim isteyebilir miyim? Geri kalanlar fotoğrafları bulma ve baskıya hazırlama zamanımı kurtarıyor. Kameralarımı , fotoğraf tarzıma uygun işlemleri yapmak ve JPEG çekmek için kalibre ediyorum . Senin gibi çekim yapmaktan daha fazla zaman geçirmeyi tercih ederim.


teşekkürler bu çok yararlı bir geri bildirim - özellikle de çoğunlukla JPG'lere bağlı olduğunuzu bilerek!
Stefano

1
V4'teki güncellenmiş pozlama araçları da çok, çok güzel.
rfusca

4

Lightroom satın almak yerine Picasa'dan uyandırabileceğiniz küçük bir düzenleme programı satın alabilirsiniz. Picasa'da eksik olan herhangi bir düzenleme için Snapheal ve Pixelmator kullanıyorum.

Lightroom'u her aşamada denedikten sonra, bilgisayarları içe / dışa aktarma / veritabanlarıyla taşıma ve bilgisayarlar arasında geçiş yapma konusunda hala kafa karıştırıcı buluyorum; Picasa temiz ve güvenlidir, çalışmanızı kaydeder ve orijinalleri saklar, sınırlı sabit disk alanındaki büyük koleksiyonlar için ve fotoğrafları programların dışında kullanmak istediğinizde (doğrudan bulucu / kaşiften) daha iyi.

Picasa'da eksik olan ana şey, bir tür hızlı derecelendirmedir. Oyuncular yarım kalıyor, ancak kalecileri işaretleyebilmek ve iyi olanları reddetmek harika olurdu.


2

Bu kişisel bir tercih meselesidir. İnsanlar çekim yapmaktan ziyade çekim yapmak için daha fazla zaman harcamayı tercih ediyorlar. Ben farklı bir şekilde bakıyorum ama ben sadece zorlu bir işi olan bir amatör ve evde 3 küçük çocuk değilim, bu yüzden fotoğrafla geçirdiğim zamanın optimize edilmesi gerekiyor; Zamanımın yarısını nerede, ne, ne zaman ve nasıl çekim yapılacağını düşünerek geçiriyorum ve sonra kalan süre muhtemelen çekim ve işleme için eşit olarak harcanıyor. Her ikisini de eşit derecede seviyorum.

Picasa ve Lighroom'a geri dönelim;

Sanırım Lightroom'u sizin amaçlarınız için bir aşırıya kaçma olarak bulabilirsiniz. Picassa'nın kullanımı hızlı ve kolaydır ve neredeyse hiç öğrenme eğrisi yoktur. Picasa çevrimiçi albümleri kullanıyorsanız veya fotoğraf gruplarını picasa'dan sık sık e-postayla gönderiyorsanız, hem Picasa'yı hem de Lightroom'u kullanabilirsiniz, oysa şimdi yalnızca bir tanesini kullanıyorsunuzdur. Ayrıca, gerekirse Picasa RAW dosyalarıyla da çalışmanıza olanak tanır ve tüm düzenlemeler tahribatsızdır. Lightroom'u tam potansiyelinden yararlanmak için bir eğitim veya kurs almanız veya kapsamlı bir el kitabı okumalı ve daha sonra pratik yapmaya devam etmeniz gerekir. Photoshop kadar karmaşık değil, ancak daha önce hiç "ciddi" görüntü düzenlemesi yapmadıysanız, dik bir öğrenme eğrisi olacaktır. Bu, çok sayıda resim çekmeyi seven herkes tarafından kullanılmak üzere tasarlanmış Picasa'nın aksine.

Lightroom kesinlikle daha güçlü ve zengin özelliklere sahip ve kişisel olarak düzenlememin çoğunu yaptığım yer ama son birkaç yıldır binlerce fotoğraf arasında hızlı bir şekilde gezinmek için hala Picasa'yı tercih ediyorum. (Tarihli bir klasördeki her fotoğraf grubu için bir Lighroom kütüphanem var ve bu yapının kökü de Picasa'daki mu izlenen klasör. Ancak, Picasa'yı işlem için hiç kullanmıyorum.)

İşleme açısından, Lightroom'daki her şey, son görünüm üzerinde daha sanatsal kontrol sahibi olmanızı sağlayan Picasa'da olduğundan daha iyidir. Renk, Gürültü giderme, keskinleştirme, efektler vb. Lightroom, Picasa'dan üstündür, ancak üst çentik DEĞİLDİR. En iyi gürültü giderme, en iyi bileme ve en iyi efektleri elde etmek için, çoğu hala her biri Lightroom'un kendisinden çok veya daha fazla maliyetli olan belirli görevlere adanmış özel yazılımlar kullanıyor.

Lightroom kesinlikle özellikler ve son render kalitesi açısından Picasa'dan büyük bir adımdır, ancak fotoğraflarınız için daha iyi bir organizatör bulacağınıza ikna olmadım. Tanımladığınız yapı çok Picasa dostudur ve daha karmaşık ve daha pahalı olan Lightroom'u garanti edecek herhangi bir işlem yapmazsınız.


teşekkürler bu çok iyi bir pragmatik geribildirim! Sadece ben eklemek istiyorum ben olacağımı düşünüyorum gibi resimlerim için işlem biraz daha ekleyerek başlayın. Bir sürü aptal aile enstantane yaparken, ben de zaman zaman düğün resimleri veya daha sanatsal resimler yapıyorum ve daha iyi yapmak için samimi ama yeterince güçlü bir yazılım bulmam gerekiyor. Picasa, dediğin gibi emin değil! Ama resimlerimin büyük bir kısmını organize edebileceğimi bilmek güzel ve fotoğraf işleme yapmak için biraz zaman ayırmam gerekeceğine katılıyorum ...
Stefano

1
Başka bir önemli nokta (önyargı: LR4'ü gerçekten seviyorum): biraz öğrenme eğrisi var, ancak Adobe TV serisi nasıl kullanılacağını açıklamak için harika bir iş çıkarıyor. Bunu öğrendikten sonra, JPG veya RAW iş akışı için kullanabilirsiniz. Lightroom, dönüşümü sizin için otomatik olarak gerçekleştirir, ekstra adım yoktur. RAW kullanımı kolaydır, RAW kullanmak isteyebileceğinizi düşündüğünüzde fotoğraf makinenize RAW + JPG kaydetmesini söyleyin.
Pat Farrell

1

Gimp kesinlikle denemeye değer, en azından seviye, eğriler, renk modifikasyonları gibi temel şeyler için. Lightroom'un büyük bir hayranı değilim, çünkü çok güçlü, ancak makinemde oldukça sakar ve yavaş, amatörler için aşırı bir seçim yapıyor. Çok daha güçlü ve daha duyarlı olan Camera raw + photoshop'u çok tercih ediyorum.

Bunun yanı sıra, 100 fotoğrafınız olmasına ve her biri 30 saniye (bu durumda belki picasa mükemmel bir şekilde) harcamak isteyip istemediğinize veya tek bir fotoğrafta 1 saat harcamayı tercih ederseniz, bu durumda Gimp veya Photoshop daha iyi olur.


1
Teşekkürler Paolo. Kişisel tercihlere de geldiğini biliyorum, ama Gimp'i hiç sevmiyorum - daha iyi (ergonomik) bir arayüz için ödeme yapmayı tercih ediyorum - ve kişisel deneyimimde pencerelerde çok kararlı değil. Ve ortalama ihtiyaçlarım için steroidler üzerinde bir Picasa olmasını tercih ederim, neredeyse hiç Photoshop benzeri bir aracın gücüne ihtiyacım yok!
Stefano
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.