Daha büyük bir diyafram daha iyi fotoğraflar yaratır mı?


19

Açıklık ne kadar geniş olursa lenslerin o kadar pahalı olduğunu gözlemledim. Ancak, fotoğraflarınızda gerçekten bir fark yaratıp yaratmadığını bilmek ister misiniz?


İlginç şekilde orta ve büyük formatlı lensler genellikle daha yavaştır. Genel olarak bir MF kamerada hızlı bir lens f2.8 olacaktır. Ve Geniş formatta iyi şanslar f5.6'dan daha hızlı bir şey bulma (ve genellikle yaklaşık f11 veya daha yavaş çekim yapacaktır).
Zachary K

Yanıtlar:


28

Evet, bunun birkaç nedeni var.

  • Daha büyük diyafram açıklıkları daha küçük bir alan derinliğine ve genellikle daha iyi bokeh efektine izin verir.
  • Daha hızlı / daha hassas otomatik odaklama, çünkü odaklama sistemi için daha fazla ışık mevcuttur.
  • Çok daha fazla çok yönlülük, geniş bir diyafram açıklığında sensöre daha fazla ışık düştüğü için seçenekleriniz daha düşük ışık ayarlarında açılır.
  • Daha iyi görüntü kalitesi. Bunu açıklamak biraz daha karmaşıktır, ancak f / 2.0 lens veya f / 8 lens arasında bir seçeneğiniz olduğunu düşünün. Her ikisini de f / 8 olarak ayarlayarak aynı sahneyi çekerseniz, f / 2.0 neredeyse her zaman daha keskin olur ve daha az vinyet etkisi yapar. Bunun nedeni, lenslerin tamamen açık olduklarında yumuşama eğilimindedir ve kısmen durdurarak hem keskinliği artırabilir hem de vinyet etkisi yaratan ışık düşüşünü azaltabilirsiniz.

8
Ayrıca, daha pahalı olmalarının ana nedeni, daha geniş açıklığı karşılamak için daha büyük lenslere (daha fazla cam) ihtiyacınız olmasıdır. Ve cam (iyi cam), en pahalı kısımdır.
ltn100

1
Geniş açık f / 3.5 prime lensin bokeh efekti, mükemmel yuvarlak diyafram açıklığı sayesinde düşürülmüş f / 1.4 prime'dan daha iyi olmaz mı? Sadece vur beni ..
Berzemus

6
Son noktayı sorgularım. Kesinlikle buna inanıyordum ama gerçek biraz farklı - örneğin Canon EF 50 f / 1.4, f / 1.8'e daha ucuz 50 f / 1.8 açıktan daha keskin bir şekilde durmadı. Bunun tersinin başka örnekleri de vardır. Yaklaşık f / 2.8 değerine ulaştığınızda, durdurulan primerler, daha yavaş açık lenslere göre bu kadar avantajlı görünmüyor. F / 2.8'deki keskinlik, geniş bir maksimum diyafram açıklığından dolayı dağılma dışındaki diğer faktörlere bağlıdır. Keskinliğin kısmen nasıl durdurulduğunuza ve kısmen de mutlak diyaframa bağlı olduğunu söyleyebilirim.
Matt Grum

3
Doğru AF, dar bir DoF ile son derece zordur. Daha hızlı odaklanabilse de, genellikle yanlış şeye odaklanır. Bunu bir fayda olarak değerlendirip değerlendiremeyeceğimi bilmiyorum.
ieure

5
@ieure: odak hızı, çekim için kullanılan diyaframı değil, maksimum diyaframı temel alır. Odaklanma sırasındaki ışık miktarı belirleyici faktördür. Bu nedenle, f / 4'e kadar durdurulan bir f / 1.4 objektif, odaklanırken aynı odak uzaklığına sahip af / 4 objektiften 8 kat daha fazla ışığa sahiptir, ancak gerçek çekim için aynı DOF'a sahip olurlar.
chills42

10

Daha iyi tanımlayın. ;-)

Profesyoneller daha geniş diyafram açıklığına sahip lensler kullanma eğilimindedirler, böylece alan derinliğini sınırlayabilir veya marjinal aydınlatmada çalışabilirler. Bu lensler profesyonellere yönelik olarak pazarlandığından, genellikle daha yüksek bir yapı kalitesine sahiptirler ve bu nedenle daha ağır ve daha pahalıdırlar.

Ayrıca profesyoneller, yakınlaştırma lenslerinde sürekli diyafram açıklığı istemektedirler, bu da yakınlaştırmanın daha fazla cam ve daha karmaşık lens gruplandırması gerektirmesini sağlar - her ikisi de maliyeti artırır (tüm yapım öncesi şeyle birlikte).

Bununla birlikte, maksimum diyaframları 5.6'dan fazla olmayan çok sayıda orta ve büyük format lens vardır ve kimse bu lenslerin kalitesinden şikayet etmemektedir. Bu fotoğrafçılık seviyesinden bahsetmiyoruz, ancak modern birinci taraf ve büyük üçüncü taraf lensler çoğu amaç için kabul edilebilir kalitede olmalıdır.

Kişisel seviyede, en sevdiğim lenslerden biri yeni G modeli değil, eski bir Nikkon 50mm f1.4. Bu lens gerçekten dpreview.com'daki laboratuvar testlerinde o kadar iyi görünmüyor, ancak çektiğim gerçek resimlerden çok memnunum. Ayrıca bir Canon kiti objektifi (değişken diyafram zoom) ile iyi fotoğraflar çektim.

Oh oğlum, çok öznel ... bu bir cevap olarak sayılıyor mu?


1

Daha büyük bir diyafram kendi başına daha iyi fotoğraflar oluşturmaz. Ancak, daha fazla esneklik sunar, bu da size başka türlü yapamayacağınız fotoğraf çekme seçeneği sunar ve belirli bir durum için gerçekten daha iyi olabilir.

Daha geniş bir diyafram açıklığının sağladığı iki şey 1) daha fazla ışık toplama ve 2) daha küçük alan derinliğidir. Tüm bunlar diyafram açıklığı nedir ve fotoğraflarımı nasıl etkiliyor? , kısacası:

Daha fazla ışık!

Daha geniş bir diyafram, daha kısa deklanşör hızından (daha iyi dondurma hareketi) veya daha düşük bir ISO'dan (genellikle amplifikasyondan daha az gürültü) birini veya her ikisini kullanmanızı sağlar. Işık yeterince düşükse, daha geniş maksimum diyafram açıklığı, diğer değerleri daha yüksek diyafram açıklıklarında kabul edilemeyecek aralıklara almanıza izin verebilir - çok fazla gürültü veya hareket bulanıklığı.

Alan derinliği

Diğer her şey aynı olduğunda, daha geniş bir diyafram, odaklandığınız mesafeden daha uzaktaki şeylerin daha bulanık olduğu bir görüntü verir. Bu, kompozisyonda, konunuzu çevreden ayırmak için veya hatta arka planın bulanıklaştırılması için ayrıntıların dikkat dağılmaması için yararlı olabilir .

Bkz . Alan derinliğini tam olarak ne belirler? pratikler için ve Teknik olarak, daha büyük bir diyafram kullanırken odak dışı alan neden daha bulanık? teknik detaylar için.

Ayrıca, Belki ... Daha keskin?

Çoğu zaman en geniş diyafram açıklığından birkaç durak durduğunda lenslerin teknik olarak en iyi şekilde en keskin ve genel olduğu durumdur . Bkz . Bir merceğin "tatlı noktasını" nasıl bulursunuz? bu fikir hakkında daha fazla bilgi için. Bu, lensi en parlak diyafram açıklığında kullanmasanız bile, f / 3.5'deki f / 1.4 lens, f / 3.5'in maksimum olduğu bir lensden teknik olarak daha üstün olabileceği anlamına gelir.

Ama bu sadece bir genelleme ve her durumda doğru değil. (Örneğin, birçok f / 1.7 veya f / 1.8 50mm lens, diyafram aralığı boyunca aynı üreticilerin f / 1.4 benzerlerinden daha iyi teknik özellikler gösterir.) Ve birçok üst seviye f / 2.8 veya hatta f / 4 zoom lensler yıldızları tamamen açıktır.


-1

daha büyük diyafram daha net görüntüler üretir, çünkü daha küçük diyafram kırınım ile sonuçlanır. Ama sonra tekrar, yapı kalitesine ve hepsine göre, neredeyse tüm lenslerin tatlı bir noktası var. Örneğin, 1.4 gibi hızlı diyaframa sahip bir lens için, gerçek tatlı nokta 4 veya 8'de olabilir. Her mercekle test edilmesi gerekecek


1
Bir çeşit. Lensler, özellikle köşelerde, geniş açıklıklarda daha az keskin olma eğilimindedir. Bir noktada ve yakalama formatına bağlı olarak küçük diyafram açıklıkları keskinliği azaltan kırınım ile sonuçlanır. (Ancak bu çok büyük formatlarda pek sorun değil. Ansel Adams sık sık f / 64 ve 8x10 inç filmlerde daha küçük çekimler yaptı. Ancak çok küçük formatlarda ciddi bir sorun.)
Jim MacKenzie
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.