Açıklık ne kadar geniş olursa lenslerin o kadar pahalı olduğunu gözlemledim. Ancak, fotoğraflarınızda gerçekten bir fark yaratıp yaratmadığını bilmek ister misiniz?
Açıklık ne kadar geniş olursa lenslerin o kadar pahalı olduğunu gözlemledim. Ancak, fotoğraflarınızda gerçekten bir fark yaratıp yaratmadığını bilmek ister misiniz?
Yanıtlar:
Evet, bunun birkaç nedeni var.
Daha iyi tanımlayın. ;-)
Profesyoneller daha geniş diyafram açıklığına sahip lensler kullanma eğilimindedirler, böylece alan derinliğini sınırlayabilir veya marjinal aydınlatmada çalışabilirler. Bu lensler profesyonellere yönelik olarak pazarlandığından, genellikle daha yüksek bir yapı kalitesine sahiptirler ve bu nedenle daha ağır ve daha pahalıdırlar.
Ayrıca profesyoneller, yakınlaştırma lenslerinde sürekli diyafram açıklığı istemektedirler, bu da yakınlaştırmanın daha fazla cam ve daha karmaşık lens gruplandırması gerektirmesini sağlar - her ikisi de maliyeti artırır (tüm yapım öncesi şeyle birlikte).
Bununla birlikte, maksimum diyaframları 5.6'dan fazla olmayan çok sayıda orta ve büyük format lens vardır ve kimse bu lenslerin kalitesinden şikayet etmemektedir. Bu fotoğrafçılık seviyesinden bahsetmiyoruz, ancak modern birinci taraf ve büyük üçüncü taraf lensler çoğu amaç için kabul edilebilir kalitede olmalıdır.
Kişisel seviyede, en sevdiğim lenslerden biri yeni G modeli değil, eski bir Nikkon 50mm f1.4. Bu lens gerçekten dpreview.com'daki laboratuvar testlerinde o kadar iyi görünmüyor, ancak çektiğim gerçek resimlerden çok memnunum. Ayrıca bir Canon kiti objektifi (değişken diyafram zoom) ile iyi fotoğraflar çektim.
Oh oğlum, çok öznel ... bu bir cevap olarak sayılıyor mu?
Daha büyük bir diyafram kendi başına daha iyi fotoğraflar oluşturmaz. Ancak, daha fazla esneklik sunar, bu da size başka türlü yapamayacağınız fotoğraf çekme seçeneği sunar ve belirli bir durum için gerçekten daha iyi olabilir.
Daha geniş bir diyafram açıklığının sağladığı iki şey 1) daha fazla ışık toplama ve 2) daha küçük alan derinliğidir. Tüm bunlar diyafram açıklığı nedir ve fotoğraflarımı nasıl etkiliyor? , kısacası:
Daha geniş bir diyafram, daha kısa deklanşör hızından (daha iyi dondurma hareketi) veya daha düşük bir ISO'dan (genellikle amplifikasyondan daha az gürültü) birini veya her ikisini kullanmanızı sağlar. Işık yeterince düşükse, daha geniş maksimum diyafram açıklığı, diğer değerleri daha yüksek diyafram açıklıklarında kabul edilemeyecek aralıklara almanıza izin verebilir - çok fazla gürültü veya hareket bulanıklığı.
Diğer her şey aynı olduğunda, daha geniş bir diyafram, odaklandığınız mesafeden daha uzaktaki şeylerin daha bulanık olduğu bir görüntü verir. Bu, kompozisyonda, konunuzu çevreden ayırmak için veya hatta arka planın bulanıklaştırılması için ayrıntıların dikkat dağılmaması için yararlı olabilir .
Bkz . Alan derinliğini tam olarak ne belirler? pratikler için ve Teknik olarak, daha büyük bir diyafram kullanırken odak dışı alan neden daha bulanık? teknik detaylar için.
Çoğu zaman en geniş diyafram açıklığından birkaç durak durduğunda lenslerin teknik olarak en iyi şekilde en keskin ve genel olduğu durumdur . Bkz . Bir merceğin "tatlı noktasını" nasıl bulursunuz? bu fikir hakkında daha fazla bilgi için. Bu, lensi en parlak diyafram açıklığında kullanmasanız bile, f / 3.5'deki f / 1.4 lens, f / 3.5'in maksimum olduğu bir lensden teknik olarak daha üstün olabileceği anlamına gelir.
Ama bu sadece bir genelleme ve her durumda doğru değil. (Örneğin, birçok f / 1.7 veya f / 1.8 50mm lens, diyafram aralığı boyunca aynı üreticilerin f / 1.4 benzerlerinden daha iyi teknik özellikler gösterir.) Ve birçok üst seviye f / 2.8 veya hatta f / 4 zoom lensler yıldızları tamamen açıktır.
daha büyük diyafram daha net görüntüler üretir, çünkü daha küçük diyafram kırınım ile sonuçlanır. Ama sonra tekrar, yapı kalitesine ve hepsine göre, neredeyse tüm lenslerin tatlı bir noktası var. Örneğin, 1.4 gibi hızlı diyaframa sahip bir lens için, gerçek tatlı nokta 4 veya 8'de olabilir. Her mercekle test edilmesi gerekecek