Fotoğraflarım neden net değil?


25

Kit lensiyle birlikte Canon EOS Rebel T3i (600D) kullanıyorum. Farklı ayarlar ve modlar ile çok fazla deney yaptım, ancak sadece biraz daha keskin olsalardı, harika görünebilecek çok sayıda iyi atış harcadığımı hissediyorum.

Resimlerimin çoğunda otomatik odaklamayı kullanıyorum ve doğru odak noktasını seçtiğinizden emin olun, ancak tüm fotoğraflarım hala biraz odak dışında. Yakınlaştırdığımda, piksellerin çok net veya hizalı olmadığını görebiliyorum.

Bu sorunun ekipmanım veya becerilerimden kaynaklandığından emin değilim.



2
Üzerinde güneş gözlüklü köpeği seviyorum! Aşağıdaki cevaba katılıyorum - muhtemelen senin tutuş ve enstantane hızıdır. Fotoğraflarınız fena değil. Güneş gözlükleri resminde, kullandığınız tutacağı görebiliriz ve bu hiç bir zaman sabit olmaz.
Yasemin,

8
Flickr görüntüsü gitti.
Thorbjørn Ravn Andersen

1
Evet dostum biliyorum, insanların hala bu cevaba bakmalarını beklemiyordum. Şansım olur olmaz bir kopyasını yükleyeceğim.
makakas

Yanıtlar:


66

Teknik tipik olarak "bulanık" görüntülerde hatalıdır, yalnızca% 99'u yalnızca düşük maliyetli kit mercekle değiştirilebilir mercek kameralarına (ILC) yeni olan biriyle.

Objektif sorun değil . Düşük uç seti lensler sınırlıdır ve bunlar ucuz ve çok daha güzel lensler etrafında var, ama nasıl bir tane daha büyük olasılıkla cam lens nedir dışında arıza olmaktır kullanın. İnsanlar genellikle mercekleri suçlayacaklardır çünkü temel teknik ustalık varsayıyorlar ya da bunun bilgi / uzmanlık eksikliği olup olmadığını sorgulamaktan daha kolay, ve insanların kit kit lensini zayıflattığı pek çok çevrimiçi tartışma olduğu için. Ancak, kit lensleri, nasıl kullanılacağını biliyorsanız, özellikle maliyet açısından şaşırtıcı derecede iyidir. Tek yapmanız gereken bunu görmek için herhangi bir Kit Lens yarışmasına bakmak .

İşte bunlardan herhangi biri veya tümü resimlerinizde yer alabileceği için çözmeniz gereken birkaç sorun.

Tutma Tekniği

Bir ILC ile çekim yapan birini gördüğümde dokuzu on kez çekiyorlar, doğru tutmuyorlar . Sol eliniz lensin sol tarafına dolanırsa, konunuza en yakın pinkie, yanlış yapıyorsunuz. Sol elinizin merceğin / gövdenin altına götürülmesini, avuç içi parçanın size yakın olmasını istersiniz. Herhangi bir objektif halkasını, başparmağınız ve işaret parmağınız bu konumda iken yine de çalıştırabilirsiniz. Ve şimdi kameranızı sağ elinize sıkmak yerine tüm kamera / mercek ağırlığını desteklemek için sol eliniz desteklenir. Bu, daha düşük obtüratör hızlarını kullanmanıza izin veren çok daha kararlı bir tutuş.

Diyafram Aşırı

Açıklık dengeleyici bir eylemdir. Bir yandan, objektif ne kadar genişse, o kadar fazla ışık alırsınız ve ISO ayarınız düşer ve enstantane hızınız o kadar düşük olur. Bununla birlikte, açık olarak kullanılan herhangi bir lens en zayıf noktasındadır. Çoğu mercek belirgin bir şekilde daha iyi durur ve geniş bir açıklıktan 1-2 durak ötede durur (EF 50mm f / 1.8 II özellikle bundan suçludur). Kromatik sapma, vinyet ve yumuşaklık, lensi maksimum açıklıkta kullanmadan basitçe iyileştirilebilir. 18-55'inizle ton çekiminiz 55mm, f / 5.6. F / 8'e kadar durdurun ve biraz daha netlik göreceksiniz. Ve çok küçük bir diyafram açıklığı - özellikle günümüz piksel yoğunluğuyla -, kırılmaları işleri daha yumuşak hale getirebilir . Bu nedenle, muhtemelen iyi bir nedeniniz olmadığı sürece f / 16'dan küçük diyaframları kullanmak iyi değildir.

Ayrıca, açık olarak çekim yapmamak size daha fazla alan derinliği verir; bu da otomatik odaklama doğruluğu ile size daha fazla alan sağlar. Bazı konu mesafelerinde 50mm f / 1.8 II, eğer açıksa, milimetre cinsinden ölçülebilen bir DoF verir. Nesnenin veya kameranın hafifçe hareketi odağı fırlatabilir. Daha iyi odaklanma için bazı arka plan bulanıklaştırma işlemlerinde işlem yapmak genellikle buna değer.

Misfocus

Bu aslında çoğu insanın düşündüğü kadar bulanık bir sebep değildir; Çoğu yeni başlayan, bir şeyin ne zaman bulanık olduğu konusunda ilk varsayım bunun odak noktası olduğudur. Ancak, kameranın otomatik netleme sisteminin devreye girmesine izin verdiğinizde sorun, kameranın görüntünün konusunun ne olduğunu bilecek kadar akıllı olmaması ve odağı yönlendirmesidir. Farklı otofokus modlarını (yüz tanıma ve göz AF gibi) ve ne zaman kullanacaklarını, otofokus noktalarının veya bölgelerinin nasıl seçileceğini, AF'nin nasıl izleneceğini ve yarıya nasıl basıp yeniden oluşturacağınızı öğrenmek silahlarınızdır.

Bir yanlış odaklanma sorunu varsa, başka bir şeyin odakta olup olmadığını görmek için çerçevenin geri kalanını kontrol edin. Dalga çekimlerinizle, alan derinliğinizin dışındaki diğer kısımlar değilken, dalgaların bölümlerinin net ve mükemmel odaklandığını fark edeceksiniz. Daha küçük bir diyafram açıklığına kadar dursaydınız (f / 11, diyelim), dalganın daha fazlası odakta olurdu.

Ayrıca, düşük ışıkta mucizeler beklemeyin. Kameraların "görmek" için gözünüzden daha fazla ışığa ihtiyacı vardır. Otomatik netleme sistemlerinin karanlık koşullarda avlanması normaldir. Flaşınız netleme desteği için daha fazla ışık yayabilir veya otomatik netleme başarısız olduğunda manuel netleme ile canlı görüntüleme ve 10x büyütme (kameranız bir tripoddaysa) kullanabilirsiniz. Vizörde otomatik odak onayına "yeşil nokta" dikkat edin.

Minimum Odak Mesafesi

P & S / smartphone kamera dünyasından gelmişseniz, çoğu merceğin sadece bu kadar yakın odaklanabileceğinin farkında değilsiniz (bu yüzden makro mercekler var). Küçük sensörler, çok büyük DoF'a eşit çok kısa odak uzunlukları ve çok iyi yakın odaklanma yetenekleri ile eşit derecede daha küçük lensler anlamına gelir. Bir APS-C sensöre atladığınızda ve lensleriniz orantılı bir şekilde büyüdüğünde, bu minimum odak mesafesi de artar. EF-S 18-55, 25 cm'den daha yakın bir şeye odaklanamaz. Bulanık yakın çekim portre bunu gösteriyor. Yakından çekim yapmak için bir makro lense veya yoksul adamın makro yöntemlerine (yakın çekim filtresi, uzatma tüpleri, ters lens) ihtiyacınız olacaktır.

Enstantane Hızı Çok Yavaş

Deklanşör hızı, daha uzun bir lens kullanıyorsanız sizi daha fazla etkileyebilir, ancak IS ile bile, hala daha düşük bir sınır vardır ve bu, başlamak için iyi bir tutma tekniğine sahip olduğunuzu varsayar. Tek elle çekim yapıyorsanız, ayaklarınızı nasıl sıkıştıracağınızı veya nefes alıp verme zamanınızı bilmiyorsanız, daha yüksek bir enstantane hızına ihtiyacınız olacaktır. 1 / 30'lar tipik bir eşiktir ve 1 / focal_length veya daha hızlı bir kural vardır. Bazı insanlar bunu 2 ile çarpabilir veya ekin faktörünü de atabilir. @ 55mm, bu 1/100 veya daha hızlı bir enstantane hızı kullanmak anlamına gelir. Ve bu sabit bir konu ile. Hareketli bir nesneyle, hareketi "dondurmak" ve bulanıklığı önlemek için, daha yüksek bir enstantane hızına ihtiyacınız olabilir ve konunun ne kadar hızlı hareket ettiğine bağlı olarak ne kadar yüksek olabilir.

Çok düşük enstantane hızları için de fiziksel stabilizasyon kullanmayı düşünün: tripod, monopod veya beanbag büyük bir fark yaratabilir. Ayrıca, makro çekim için her şey büyütülür - kamera sarsıntısı veya konu hareketi dahil. 1 / focal_length, yaklaştığınız kadar kesmeyebilir.

Postprocessing ve Pixel Peeping

Bir lens test cihazı olmadığınız sürece, keskinliği değerlendirmek için piksel peep yapmayın :). Genel olarak resme bakın. Herhangi bir görüntüdeki her piksel için jilet gibi mükemmel bir mükemmellik istemek büyük bir sorundur. Çok az sayıda lens bu göreve bağlı ve kesinlikle kötü teknikle açık kullanılan bir kit lens değil.

Ayrıca, P&S kameraların, akıllı telefon uygulamalarının ve çoğu fotoğrafçının, işleme sırasında görüntünün keskinliğini / kontrastını / doygunluğunu artırdığını unutmayın. Kameradan doğrudan JPEG'leri beklemeyin - kameradan bunları eklemelerini istemediğiniz sürece - web'de RAW çekilmiş ve dikkatli ve ustalıkla işlenmiş web görüntüleri gibi keskin / kontrast / doygun görünmesi .

Ayrıca bakınız: Yeni dSLR ... ile neden keskin sonuçlar elde etmekte sorun yaşıyorum?


4
Şaşırtıcı cevap.
makakas

flickr.com/photos/105969533@N05/10469033005/in/photostream <- Açıkça reflekste görebileceğiniz tutamak.
Rodrigo,

ve bu belirli fotoğrafta, konu veya kamera odaklandıktan sonra hareket etmiş gibi görünüyor
drfrogsplat

@drfrogsplat MFD'den daha yakın olması muhtemeldir.
Michael C,

1
Bununla birlikte, orjinal 18-55 biraz yumuşaktı ve belirli koşullar altında (belki de yakın nesnelerle?) Gözle görülür biçimde yanlış odaklanmıştı. Ya da belki sadece benim oldu ....
dgatwood

5

Odaklanma hatası, hareket bulanıklığı ya da lensinizde çok fazla yoğuşma olması dışında (fotoğraf, çoğu zaman serin ve kuru bir yerden sıcak, nemli alana mı geçtiniz?), Fotoğrafların çoğu dışında flickr akışınızda oldukça keskin ve bu lensli T3i için ne bekleyeceğim hakkında. Güneş gözlüklü kişinin fotoğrafında 1/80 sn'de çekildiğinden beri biraz hareket bulanıklığı olabilir.

En pahalı kamera / lens kombinasyonları bile piksel seviyesine yakınlaştırıldığında daima mükemmel şekilde keskin değildir. Özellikle kamera çekim sırasında el tutulursa. Bir 18MP görüntü çekip 23 inçlik bir HD (1920X1080) monitörde% 100 görüntülerken fotoğrafı 54X36 inçlik bir baskının eşdeğerine büyütüyorsunuz!

Flickr akışınızdaki en keskin fotoğraflar, en yüksek enstantane hızlarına sahip olanlar olduğu ve en bulanık olanlar en düşük enstantane hızlarına sahip olanlar olma eğiliminde olduğundan, çekim yaparken fotoğraf makinesini daha sabit tutmanın yollarını aramayı düşünürüm. İyi duruş kullanmak, doğru nefes almak ve kamerayı uygun şekilde tutmak, bu amaç için uzun bir yol alacaktır, ancak kameranızın bir pozlama sırasında hareket etmemesini sağlamanın en iyi yolu, kamerayı sağlam bir tripod gibi güvenli bir yere yerleştirmektir.

Ayrıca bkz. Kameramı nasıl sabit tutabilirim?
Odaklanma problemi - hareket bulanıklığı - kamera sarsıntısı - nasıl fark edilir?
Pahalı bir lens olmadan net ve keskin çekimler yapabilir miyim?


Aslında benzer rehberler arıyordum ama bazı iyi şeyler bulmakta çok az şansım vardı.
makakas

Güneş gözlüğü fotoğrafı, gözlüklerin arkasında yaklaşık 5-10 cm olan çok keskin bir odak düzlemine sahiptir. Yüzün sol tarafının üstündeki / altındaki kıllara başın arkasına doğru bakın. Kamera veya konu netleme işleminden hemen sonra hareket etti.
drfrogsplat

Bana konunun en yakın kısmı kameraya çok yakın ve MFD'den daha yakın gibi görünüyor.
Michael C,

3

Birçoğu iyi görünüyor. Piksel gözetleme işlemi her zaman sona erecek ve bazı piksellerin profesyonel optiğe sahip profesyonel seviye kameralarda bile mükemmel derecede keskin olmadığını ortaya çıkaracak. Gördüğüm tek gerçek odak noktası, bayrak vuruşu üzerindeki odak noktasının bayrak yerine gökyüzü olmasıydı, bu yüzden bayrak odak dışı, ama gökyüzü iyi odaklandı. Güneş gözlükleriyle yapılan çekimlerde, minimum odak mesafesi dahilinde görünüyorsunuz ve lens odaklanamıyor.


2

Bu sayfanın üstündeki ayrıntılı cevabın tepesinde, Otomatik Odaklanma ile bağlantılı, odak dışı görüntüler için iki (nadir) durum olabilir:

  • Adım adım motorlu lensiniz, mükemmel netleme için çok kesin değil. Bu, yalnızca çok sığ alan derinliği görüntüsünde (yakın bir nesnenin tele fotoğrafı gibi) ortaya çıkar, ancak olabilir.
  • AF'niz verilen lensiniz için uygun şekilde ayarlanmamış, arka odağa ya da ön odağa yönelmiş. Yani, sistem tam olarak olması gereken yere odaklanmıyor. Yüksek kaliteli DSLR, lens başına bazında bunu telafi edecek bir ayara sahip.

1

Beceri olabilir. Otomatik odaklamayı kullanmak iyi, ancak odak noktanızı manuel olarak seçmenizi tavsiye ederim.

IMG_1586

Bayrak direğinin fotoğrafını çekmek, odak düzleminin size bakmanızdan dolayı paralel olmadığından yargılamak zor ... Doğru yapmak için eğilebilir bir merceğe ihtiyacınız olacak

Miame sokağı

Konunun ne olduğundan emin değilim? öyleyse çekersem F / 11’de vururdum.

dalga

her iki resim de iyi görünüyor, ancak indirme ve inceleme yapmadım

Aşk

odak bana çok yakışmış

2 numaralı aşk

Kadın kamera odak noktasını seçmiş gibi görünüyor ve saça odaklanmaya karar verdi.

hayat

iyi görünüyor

manzara

odak noktasından emin değil misiniz ...? Muhtemelen F / 11'de çekim yapmıştım ve aps-c sensörünün kırınım sınırına çarpmaktan yumuşamayacak kadar yüksek değil.

aile

Resim harika gözüküyor ve son resimle aynı F / # ile çekiliyor ... Sonuncusu yanlış şeye odaklanmış olabilir ...

korkak köpek

Daha düşük bir f / # değerinde çekim yapardım, böylece iso'yu iso 200'e indiririm ya da öylesine ... Bacakları odakta tutmak bile, resme bir şey eklemiyor ...

img_0433

Tamam görünüyor, ama indirmedi.

bir

iyi görünüyor ... EXIF ​​bilgisinden emin değilsiniz çünkü pozlama bilgisi görebildiğimden değil


Her bir resim için F / # ve ISO vb. Yöntemlerini seçmeniz ilginçtir. Her birinin ne yaptığını anlıyorum ama ayarların doğru bir şekilde nasıl seçileceğini daha derinlemesine verebilecek iyi bir rehbere aşina mısınız?
makakas

1
"Scott Kelby'nin Dijital Fotoğraf Kutulu Setini" ne kullandığımı söyleyebilirim. Kelby size farklı çekim durumları için tarifler veriyor ve kitaplarının dördünü de yerel kütüphanenizde bulabileceğiniz kadar popüler. Bu yüzden hiç para harcamak zorunda değilsiniz. Bundan sonra birçok test çekimi yaptım ve fotoğrafları karşılaştırmak için Lightroom'un örgütsel yeteneklerini kullandım, böylece fotoğraf makinemle rahat hissedebildim (sensör boyutu).
rob j crowe

1

Keskin bir görüntü çekmek birkaç farklı şeyden etkilenebilir: odağı, açıklığı, enstantane hızını, ISO'yu ve fotoğraf makinesinin nasıl tutulduğunu. Resim çekmek için tripod kullanmayı veya kamerayı sabit bir yüzeye yerleştirmeyi deneyin. İdeal olarak, tüm ayarların aynı kalmasıyla görüntü netliğinde çarpıcı bir değişiklik göreceksiniz.

Buradaki temel kavramlar:

  • Kameranıza bağlı olarak, hangi netleme noktasını kullandığınız fark yaratabilir. Genellikle, yeni başlayanlar için yalnızca merkez netleme noktasını kullanmak istersiniz.

  • Diyafram numarası ne kadar küçük olursa, mercekten o kadar çok ışık girerek fotoğraf makinesine daha kısa sürede çalışacak daha fazla bilgi verir.

  • Deklanşör hızı ne kadar küçükse, ışığın o kadar fazla geçmesine izin verir, yukarıdaki ile aynı fikirde.

  • Yüksek ISO ayarları, kamerayı ışığa karşı daha hassas hale getirir, böylece kamera ışığı daha kolay "görebilir" ve net bir resim çekmek çok daha az zaman alır.

  • Kameranızı nasıl tuttuğunuz son derece önemlidir. Hareketsizlik eksikliği için bir tripod kullanmayacağınız çoğu zaman, bu nedenle vücudunuzu tripod olarak nasıl kullanacağınızı öğrenmek değerli olabilir.

Genel olarak, fotoğraf çekmenin temel kavramlarını anlamak için fotoğrafçılık 101 hakkındaki bazı YouTube eğitimlerini okuyun veya izleyin. Bundan çok faydalanmalısın.


1

Bir resim odaklanma hatası olabilir, ancak Flickr albümündeki diğer fotoğrafların aynı kamera ve lensle çekildiğini ve hepsinin biraz bulanık göründüğünü ve yüksek ISO ya da çok küçük diyafram nedeniyle olmadığını düşündüğümü düşünüyorum.

Emin olamıyorum, ancak ilk tahminim kötü bir lens olacaktır (onaylanmış eleman). Bunu onaylamanın en kolay yolu, başka bir lensi (ideal olarak aynı model) ödünç almak ve resimlerin daha iyi olup olmadığına bakmaktır. Varsa, sorun mercekle ilgilidir - Canon'un servisi tarafından tamir edilip / değiştirilebileceğini görün. Resimler aynı derecede kötü ise (ancak, muhtemelen o lensi ödünç aldığınız kişi kullandığında değil), o zaman kameranızda veya onu kullanma şeklinizde bir sorun vardır (farklı ayarlarla denemeniz durumunda) .

Bir lensi ödünç alamıyorsanız, karşılaştırma için 50mm F / 1.8 prim almanız yeterlidir. Ucuzdur ve satın aldığınıza pişman olmayacağınızı ve saklamak istemediğinizi garanti edebilirim. Aslında, gidip o lensi satın alın (ya da biraz daha fazla para harcamak istiyorsanız f / 1.4 olanı).

Güncelleme: Diğer cevapları okuduktan sonra, objektifle tam olarak doğru olmayan bir şey olması gerektiğini düşünüyorum. Fotoğrafları, yeni NEX-3N dijital fotoğraf makinesini kullandığım fotoğraf yakınlaştırma - daha yeni ama aynı zamanda daha düşük teknolojili, aksi halde çok karşılaştırılabilir (APS-C sensör, 16 Megapiksel) ile karşılaştırdım.


1
Aslında istediğin gibi bir lens almayı düşünüyordum, ama çok korktum çünkü amatör gibi hissediyorum. Ayrıca kameramı yükseltmeye değer mi? National Geographic’te gördüğünüz gibi net bir fotoğraf çekmeyi umuyorum (Belki biraz fazla hırslı).
makakas,

4
Tüketici sınıfı bir kamera / lens almayı ve onu National Geographic'te yayınlanan fotoğraflarla karşılaştırılabilir sonuçlar elde etmek için bir başlangıç ​​olarak kullanmayı beklemek, bir National Camgraphic'te yayınlanan fotoğraflarla karşılaştırılabilir sonuçlara ulaşmak için bir Toyota Camry satın almak gibi ve eğitimsiz, F1 Grand Prix'e gitmek ve rekabetçi bir şekilde koşmak istiyor. dünyanın en iyi yarışçılarını dünyanın en sofistike yarış arabalarını kullanarak.
Michael C,

Ayrıca National Geographic gibi yayınlarda "keskin" resimler olarak gördüğünüz bazı şeylerin kompozisyon, aydınlatma, beyaz dengesi, doygunluk ve post işlemenin diğer yönleriyle ne kadar ilgisi olduğunu düşünüyorum. resim çekildi.
Michael C,

2
@ μακακας: kesinlikle daha iyi bir kameradan daha iyi bir lense ihtiyacınız var (ve yeni bir kamera aldığınızda hala yeni lensi kullanabilirsiniz). Ve bu ana lenslerin gözünü korkutacak hiçbir şey yok - birçok insan daha iyi bir fotoğrafçı olmayı öğrenmek için kendilerini harika görüyor ve çok yaygın bir deneyim, yeni başlayanların bile daha hızlı zoom lenslerini tercih etmeleridir.
Michael Borgwardt

50mm f / 1.8 prime Canon T1i'yi aldıktan sonra ilk çocuğum doğduğunda aldığım ilk lens oldu - ve hala en sevdiğim fotoğrafları üreten lens. 4 yıl sonra nihayet yeni bir kamera aldım, ancak resimlerimdeki sorunun genel olarak donanım olmadığını söyleyebilirim, benim.
Michael H.

-1

Görünüşe göre bu görüntü sonsuzluğa odaklanmış ve daha yakın bir nesneye bakıyorsunuz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.