Minitab gerçek dünyada ne kadar yararlı? [kapalı]


9

Şu anda çok iyi bir programda istatistik öğrencisiyim. Minitab'ı çeşitli öğeler / sınıflar için kullanıyoruz. Ancak, lisansımın bana öğrettiği gibi, okulda kullandığınız şey gerçek dünyada kullanılan şey değildir. Ayrıca C #, python ile çok bilgiliyim ve SAS öğreniyorum (SAS için ilk sertifikasyon testini almaya neredeyse hazır).

Minitab gerçek dünya çalışmalarında / işlerinde yaygın olarak kullanılıyor mu? Bunun yerine SAS öğrenmeye daha fazla zaman ayırmalı mıyım?


3
Bu akademi / gerçek dünya ayrımı düşündüğünüzden daha bulanık olabilir. Yani, Minitab'ın herhangi bir şey istediğini düşünemiyorum (ve hiç deneyimlemedim).
konjugateprior

2
Gördüğüm istatistikçi / analist / programcı-analist iş açılışlarından% 10-15'inin SAS becerileri gerektirdiğini veya tercih ettiğini tahmin ediyorum. Minitab için <% 1. Sonra "SAS, SPSS veya R gibi bir istatistik programında deneyim" gibi şeyler söyleyenler var ve bunlardan birkaçı Minitab'dan bahsediyor.
rolando2

2
Çeşitli istatistiksel yazılımların faydası potansiyel olarak konuyla ilgili olarak beni etkilemektedir (şüphesiz ki konu dışı da olabilir). Şimdiye kadar, bu konu öncelikle fikir tabanlı cevaplar çiziyor gibi görünmüyor.
gung - Monica'yı eski

Bir cevap olarak değil, daha çok bir yorum olarak koymak istiyorum: Düzgün kodlama ihtiyacı çok önemlidir. Tanıştığım bir çok istatistikçi nasıl yapılacağını bilmiyorum, örneğin yorum yok, yer yok. Bu istatistiklerde gerekli değildir biliyorum ama uzun vadede kodunuzu okuyan herkes için yardımcı olur.
Andy K

2
Minitab, kalite kontrol ve diğer endüstriyel istatistikler için iyi olabilir. Bazı madencilik şirketlerinin kullandığını biliyorum!
kjetil b halvorsen

Yanıtlar:


12

Rexer Analytics her yıl bunları e-postayla göndererek elde edebileceğiniz bir araç araştırması yapar. Bu, dünyadaki en iyi veri değil, ancak kullanıcıları oldukça beğenmiş gibi görünse de Minitab listenin oldukça altında. Nadir görülen vahşi karakterizasyon, iş ilanları ve ilgili kaynaklardan (Rexer verileri dahil) elde edilen daha iyi Muenchen verileri ve endüstri araştırmalarındaki kendi deneyimimle tutarlıdır .

Yukarıdaki verilere dayanarak, SAS'a odaklanmak için sektöre özgü bazı nedenler olmadıkça, zamanınızı R öğrenerek geçiririm. Bunu, hiçbir zaman lisans satın alma konusunda işveren mezarı olmayan ağır ve mutlu bir Stata kullanıcısı olarak yazıyorum. Ek bir komplikasyon, etrafınızdaki çoğu insanın Excel'i hemen hemen her şey için kullanması ve SQL veritabanlarını sorgulayabilmenin yanı sıra onunla iyi oynayan bir araç öğrenmeniz gerektiğidir.


7

Minitab, üretim mühendisliği, kalite kontrol ve Altı Sigma'da çokça kullanıldı (ve mühendislik şirketleri bu alanlarda kullandığında, diğerlerinde de varsayılan istatistiksel yazılım olabilir).

Deneyimlerime dayanarak, mezunların yazılım hakkında çok fazla endişe duyduğunu düşünüyorum (& diğer şeyler, özellikle danışmanlık becerileri hakkında yeterli değil); istatistiksel programlamada yeterlilik gösterilmesi genellikle önemlidir, ancak bazı işler için gereken herhangi bir dil / yazılıma aşina olmaması, işe başladıktan sonra kolaylıkla çözülebilir. Yine de, SAS (veya R veya Stata) kullanıcısı yerine bir Minitab (veya SPSS) kullanıcısının belki de hazır analizleri çalıştırmak için noktadan ve tıklamadan daha fazlasını yapabileceğini göstermek için acı çekmesi gerektiğini söyleyebilirim. doğrusal olmayan regresyon için makrolar yazmak veya şu anda menülerde olmayanlar.

Bunun yerine SAS öğrenmeye daha fazla zaman ayırmalı mısınız? Minitab'ı öğrenmek için daha fazla zaman harcamak yerine? Muhtemelen evet. Size gerçek problemlerle ilgili gerçek verilerle çalışma ve / veya başka bir alandaki alan adı uzmanlarıyla işbirliği yapma deneyimi veren herhangi bir şeye daha fazla zaman ayırmak yerine? - Muhtemelen hayır.


Endişe konusunda oldukça doğru, dükkanın kullandığı şeyi kullanmanız gerekiyor. z / OS mağazaları SAS kullanma eğilimindeydi, VMS mağazaları Minitab kullanıyordu. Tüm argüman WinZip / WinRAR / gzip tartışmasına çok benzer. Halka açık benzer yöntemler etrafındaki farklı ambalajlar. R vs SAS, Haskell vs Python. Sizin başlangıçınız olmadığı sürece , size söylenenlerle çalışırsınız.
mckenzm

6

Minitab, güvenilirlik ve garanti analizi için çok popülerdir. Bu alanlarda her zaman, özellikle dava amaçlı kullanılır. Minitab'ı bir komut satırı istemi olduğu için kullanan bir adamı tanıyorum. Onunla kısa sürede neler yapabileceği çok etkileyici.

İlgilendiğiniz belirli bir alanınız olmadığı sürece daha fazla zaman harcayacağınızı söylemek zor. Minitab, R veya SAS ile karşılaştırıldığında nispeten kolay.


4

Şunun için Google Akademik arama (15.09.2014):

     Program      Hits
         SAS 2,610,000
SPSS or PSPP 1,640,000
       Stata 1,280,000
  Statistica   459,000
         JMP   249,000
  R and cran    86,500
     Minitab    85,800
      Systat    73,800
        BMDP    45,900
      SUDAAN    17,100

Bununla birlikte, bir platform seçmek için popülerliğin yanı sıra birçok neden var:

  • veri seti boyutları için performans
  • maliyet
  • uzayabilirlik
  • yeni teknikler ne kadar hızlı piyasaya sürülür / eski teknikler güncellenir
  • dokümantasyon ve destek
  • sürekli ve kira ruhsatı
  • takımın ne kullanıyor
  • taşınabilirlik
  • çok çekirdekli destek
  • çoklu kullanıcı desteği
  • yazılım veya dokümantasyondaki hataların niteliği
  • özellikle yapmanız gerekenleri yapıyor mu
  • arayüz
  • Ve c.

5
R için yaptığınız sonucun arama teriminize eğildiğine inanıyorum. Birçok yayın CRAN'dan bahsetmez, ancak "R yazılımı", "R istatistik ortamı" veya benzer terimler gibi bir şey yazar. "R paketi" arama terimi zaten 99 bin isabet veriyor.
Roland

@Roland Benzer bir durum diğer istatistiksel hesaplama platformları için de geçerlidir. Motivasyonum, bu paketlerin profesyonel olarak kullanılıp kullanılmadığına dair çok kaba bir fikir (hepsi kullanılıyor) ve kullanım sıklıklarının sırası hakkında kaba bir fikir vermektir . Benim yaklaşımım bu konuda gelişmiyor.
Alexis

2
Bu yaklaşımla bulduğunuz düzene gerçekten inanmadığımı söylemeye çalışıyordum. Bunun nedeni, diğer platformların çok daha iyi arama terimlerine sahip olmalarıdır ("R" nin bu kadar belirsiz olması sizin hatanız değil).
Roland

@Roland Ve ben 79k 99k ile aynı sırada olduğu gibi "sipariş" olarak "sipariş" demekti. Ne 79k ne de 99k 2.6m ile aynı sırada değil. Dedi ki: evet: "sıralama" anlamına gelen "düzen" konusundaki endişelerinize katılıyorum.
Alexis

3
R (3 numara olarak Excel'i dahil ederseniz) rütbe 3 ve 5 arasında bir yerde olmasını beklenir. SAS'ın böyle büyük bir farkla (veya hiç) önde olduğuna inanmakta zorluk çekiyorum. Ama tabii ki kanıtlayamıyorum. Ancak, aktif bir Wikipedia katkıda bulunduğumda, Google tarafından bildirilen isabetlerin sayısına güvenilemediğini öğrendim (bazı insanlar "alaka düzeyini" kanıtlamak için bu numaraları kullanmaya çalışıyordu).
Roland
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.