Tahminimce, ayrıldığınız karakteristik denklem benimkinden farklıdır. Kabul edip etmediğimizi görmek için birkaç adımda ilerleyeyim.
denklemini düşünün
λ2−ϕ1λ−ϕ2=0
Eğer "standart" karakteristik bir köküdür denklem ve ayar , aşağıdaki gibi standart bir yeniden görüntülü elde eder:
Bu nedenle, bir nin kararlılığı için alternatif bir koşul , ilk ekranın tüm köklerinin birim çemberin içinde olması, .z1−ϕ1z−ϕ2z2=0z−1=λ1−ϕ1z−ϕ2z2⇒z−2−ϕ1z−1−ϕ2⇒λ2−ϕ1λ−ϕ2===000
AR(2)|z|>1⇔|λ|=|z−1|<1
Bu gösterimi bir işleminin durağanlık üçgeni türetmek için kullanırız, yani aşağıdaki üç koşul karşılandığında bir sabittir: AR(2)AR(2)
- ϕ2<1+ϕ1
- ϕ2<1−ϕ1
- ϕ2>−1
İlk ekranın (gerçekse) köklerini
olarak . ilk iki koşul.λ1,2=ϕ1±ϕ21+4ϕ2−−−−−−−√2
Ardından, sabittir iff , dolayısıyla ( gerçekse):
daha büyüğü ile sınırlanan , ya da:
Benzer şekilde, .AR(2)|λ|<1λi−1<ϕ1±ϕ21+4ϕ2−−−−−−−√2⇒−2<ϕ1±ϕ21+4ϕ2−−−−−−−√<<12
λiϕ1+ϕ21+4ϕ2−−−−−−−√<2ϕ1+ϕ21+4ϕ2−−−−−−−√⇒ϕ21+4ϕ2−−−−−−−√⇒ϕ21+4ϕ2⇒ϕ21+4ϕ2⇒ϕ2<<<<<22−ϕ1(2−ϕ1)24−4ϕ1+ϕ211−ϕ1
ϕ2<1+ϕ1
Eğer , o zaman karmaşık ve buKarmaşık bir sayının kare modülü, gerçek karenin artı hayali kısmın karesidir. Bu nedenle,
Bu, , dolayısıyla veya , gösterildiği gibi . (Restriksiyon kaynaklanan görünümünde gereksizdir ve .)λiϕ21<−4ϕ2λ1,2=ϕ1/2±i−(ϕ21+4ϕ2)−−−−−−−−−−√/2.
λ2=(ϕ1/2)2+(−(ϕ21+4ϕ2)−−−−−−−−−−√/2)2=ϕ21/4−(ϕ21+4ϕ2)/4=−ϕ2.
|λ|<1−ϕ2<1ϕ2>−1ϕ2<1ϕ22<1ϕ2<1+ϕ1ϕ2<1−ϕ1
Durağanlık üçgenini çizerek, kompleksi gerçek köklerden ayıran çizgiyi de gösteririz.
R kullanılarak üretilmiştir
phi1 <- seq(from = -2.5, to = 2.5, length = 51)
plot(phi1,1+phi1,lty="dashed",type="l",xlab="",ylab="",cex.axis=.8,ylim=c(-1.5,1.5))
abline(a = -1, b = 0, lty="dashed")
abline(a = 1, b = -1, lty="dashed")
title(ylab=expression(phi[2]),xlab=expression(phi[1]),cex.lab=.8)
polygon(x = phi1[6:46], y = 1-abs(phi1[6:46]), col="gray")
lines(phi1,-phi1^2/4)
text(0,-.5,expression(phi[2]<phi[1]^2/4),cex=.7)
text(1.2,.5,expression(phi[2]>1-phi[1]),cex=.7)
text(-1.75,.5,expression(phi[2]>1+phi[1]),cex=.7)