Yakın tarihli bir oylamadan sonra Pearson Chi Squared testi hakkındaki anlayışımı kontrol etmeye çalışıyorum. Genellikle chi kare istatistiği (veya chi kare istatistiğinin azaltılması) sonuçta ortaya çıkan uyumu takmak veya kontrol etmek için kullanırım. Bu durumda, varyans genellikle bir tablo veya histogramda beklenen sayım değil, deneysel olarak belirlenmiş bir varyanstır. Her iki durumda da, testin hala multinomiyal PDF'nin asimptotik normalliğini kullandığı izlenimindeydim (yani test istatistiğim
ve burada asimptotik multinormal olan V olan) kovaryans matrisidir. Bu nedenle Q , büyük n verilen bir ki-kare dağılımına sahiptir, bu nedenle istatistiğin paydası olarak beklenen sayıların kullanılması büyük n için geçerli olur . Bunun sadece histogramlar için geçerli olması mümkündür, yıllardır küçük bir veri tablosunu analiz etmedim.
Kaçırdığım daha ince bir argüman var mı? Bir referansla, hatta kısa bir açıklama ile ilgilenirim. (Her ne kadar mümkün olsa da, asimtotik kelimeyi atlamak için oy kullandım, ki kabul ettiğim oldukça önemli.)