Yine bir başka merkezi limit teorem sorusu


11

Let ile bağımsız Bernoulli rastgele değişkenin bir dizi olabilir Takım S_n = \ toplamı ^ {n} _ {k = 1} \ sol (X_k- \ frac {1}, {k} \ sağ), \ B_n ^ 2 = \ toplamı ^ {n} _ {k = 1} \ frac {k-1} {k ^ 2} olduğu göster \ frac {S_n} {B_n} standart normal değişken dağılımda yakınsak Z olarak n sonsuza eğilimindedir.{Xn:n1}

P{Xk=1}=1P{Xk=0}=1k.
Sn=k=1n(Xk1k), Bn2=k=1nk1k2
SnBnZn

Benim girişimi bu nedenle bir vardır göstermek gerekir, Lyapunov CLT kullanmaktır δ>0 öyle ki

limn1Bn2+δk=1nE[|Xk1k|2+δ]=0.

Öyleyse δ=1

k=1nE|Xkk1|3=k=1n(1k3k2+4k32k4)
ve
Bn3=(k=1n1k1k2)(k=1n1k1k2)

Bilgisayardaki büyük n'leri değerlendirerek hem \ sum_ {k = 1} ^ {n} E | X_k-k ^ {- 1} | ^ {3} \ to \ inftyk=1nE|Xkk1|3 ve Bn3 olarak n . Ancak Bn3 , B_n ^ 2'den daha hızlı artar, Bn2bu nedenle k=1nE|Xkk1|3Bn30 . Birisi bu yakınsamaların kanıtlanmasında bana yardımcı olabilir mi?


7
Bu Patrick Billingsley'nin Olasılık ve Tedbir Örneği 27.3'tür .
Zhanxiong

Yanıtlar:


10

Bu sonucu , kümülatör üreten fonksiyonların özelliklerinden faydalanarak (tam olarak Merkezi Limit Teoreminin standart kanıtlarında olduğu gibi) ilk ilkelerden ve temel sonuçlardan göstermek öğretici olabilir . için genelleştirilmiş harmonik sayılarının büyüme oranını anlamamızı gerektirir Bu büyüme oranları iyi bilinmektedir ve integralleri ile karşılaştırılarak kolayca elde edilebilir : için yakınsak olurlar , aksi takdirde için logaritmik olarak ayrılırlar .

H(n,s)=k=1nks
s=1,2,.1nxsdxs>1s=1

Let ve . Tanım olarak, bir kümülant üreten fonksiyonu (KGF) olduğun21kn(Xk1/k)/Bn

ψk,n(t)=logE(exp(Xk1/kBnt))=tkBn+log(1+1+exp(t/Bn)k).

Genişlemesi elde sağından seri açılımı, etrafında , şeklini alırlog(1+z)z=0

ψk,n(t)=(k1)2k2Bn2t2+k23k+26k3Bn3t3++kj1±(j1)!j!kjBnjtj+.

Kesirlerin payları, cinsinden polinomlardır ve önde gelen terimidir . Çünkü günlük genişletme , bu genişleme kesinliklekkj1|1+exp(t/Bn)k|<1

|exp(t/Bn)1|<k.

( olması durumunda her yerde birleşir.) Sabit ve artan değerleri için, (açık) ıraksaması mutlak yakınsama alanının gelişigüzel büyüdüğü anlamına gelir. Böylece, herhangi bir sabit ve yeterince büyük , bu genişleme kesinlikle birleşir.k=1knBntn

Yeterince büyük için , o zaman, bu nedenle tek tek toplamak olabilir fazla kuvvetleri terimi ile terimi ait CGF elde etmek için ,nψk,nktSn/Bn

ψn(t)=k=1nψk,n(t)=12t2++1Bnj(k=1n(k1±(j1)!kj))tjj+.

Toplamlardaki terimleri üzerinde birer birer almak, ifadeleri orantılı olarak değerlendirmemizi gerektirir.k

b(s,j)=1Bnjk=1nks

için ve . Giriş bölümünde belirtilen genelleştirilmiş harmonik sayılarının asimptotiklerini kullanarak,j3s=1,2,,j

Bn2=H(n,1)H(n,2)log(n)

o

b(1,j)(log(n))1j/20

ve ( )s>1

b(s,j)(log(n))j/20

olarak büyük yetişir. Genişlemesi sonucunda tüm terimler ötesine sıfıra yakınsama, nereden yakınsak için herhangi bir değeri için . KGF yakınsama karakteristik fonksiyonunun yakınsama eder, biz sonucunu Levy Süreklilik teoremi bu olan CGF bir rastgele değişken yaklaşımlar , standart normal değişkendir: QED .nψn(t)t2ψn(t)t2/2tSn/Bnt2/2


Bu analiz, Ortaya ne kadar hassas bir yakınsama: Merkezi limit teoremi birçok versiyonlarının katsayısı ise olan için ( ), burada katsayısı sadece : yakınsama çok daha yavaştır.Bu anlamda standartlaştırılmış değişkenlerin dizisi "zar zor" Normal olur.tjO(n1j/2)j3O(((log(n))1j/2)

Bu yavaş yakınsamayı bir dizi simülasyonda görebiliriz. Histogramlar , dört değeri için bağımsız yineleme gösterir . Kırmızı eğriler görsel referans için standart normal yoğunluk fonksiyonlarının grafikleridir. Her ne kadar açıkça normalliğe doğru kademeli bir eğilim olsa da, bile (burada hala büyüktür), çarpıklıkta kanıtlandığı gibi kayda değer normallik olmaya devam etmektedir ( bu örnekte eşittir ). (Bu histogramın çarpıklığının ye yakın olması şaşırtıcı değildir , çünkü cgf'deki terimi tam olarak budur .)105nn=1000(log(n))1/20.380.35(log(n))1/2t3

Şekil: n = 30, 100, 300, 1000 için histogramlar

İşte Rdaha fazla denemek isteyenler için kod.

set.seed(17)
par(mfrow=c(1,4))
n.iter <- 1e5
for(n in c(30, 100, 300, 1000)) {
  B.n <- sqrt(sum(rev((((1:n)-1) / (1:n)^2))))
  x <- matrix(rbinom(n*n.iter, 1, 1/(1:n)), nrow=n, byrow=FALSE)
  z <- colSums(x - 1/(1:n)) / B.n
  hist(z, main=paste("n =", n), freq=FALSE, ylim=c(0, 1/2))
  curve(dnorm(x), add=TRUE, col="Red", lwd=2)
}

6

Şimdiden harika bir cevabın var. Kendi kanıtınızı da tamamlamak istiyorsanız, aşağıdaki gibi tartışabilirsiniz:

Yana herkes için birleşir ve için ıraksadığını ( burada ), biz yazabilirsinizk=1n1/kii>1i=1

S(n):=k=1n(1k3k2+4k33k4)=k=1n1k+O(1).

Aynı argümanla,

Bn2=k=1n1k+O(1).

Sonuç olarak, ve dolayısıyla,S(n)/Bn2=O(1)

S(n)/Bn3=O(1)(Bn2)1/20,

göstermek istediğimiz şey bu.


2

İlk olarak dağılımlar ; 'ye bağlıysa rastgele değişkenleriniz aynı şekilde dağıtılmaz .)k

Ayrıca ben gösterimi olarak kullanmak olmaz :Bn

  • büyük harfler genellikle rastgele değişkenler için ayrılır.
  • bu sadece varyansların toplamıdır, bu yüzden bunu açıkça ortaya koymak için bir sembolü içeren bir gösterim kullanırdım .σ

Sonra bunun bir egzersiz veya araştırma olup olmadığını ve hangi araçları kullanmanıza izin verildiğini bilmiyorum. Bilinen teoremleri yeniden kanıtlamaya çalışmıyorsanız, bunun sadece aynı olmayan dağıtılmış ancak tekdüze sınırlı RV için merkezi bir sınır teoremi olduğunu söyleyebilirim ve bir gün diyorum. Elimde iyi bir kaynak yok ama birini bulmak çok zor olmamalı, örneğin /mathpro/29508/is-there-a-central-limit-theorem- sınırlandırılmış-aynı-olmayan-dağılmış-rastgele .

Düzenleme: Benim kötü, tabii ki tekdüze sınırlı koşul yeterli değil, ayrıca

k=1nσk2
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.