Evet, tüm "ilgili değişkenleri" dahil etmelisiniz, ancak bu konuda akıllı olmalısınız. Olgunuzun etkisini, gerçek dünyada (sınıf odasının aksine) araştırmada bol olan ilgisiz şeylerden izole edecek deneyleri inşa etmenin yollarını düşünmelisiniz. İstatistiklere girmeden önce, istatistiklerde değil, alan adınızda ağır kaldırma yapmanız gerekir.
Tüm ilgili değişkenleri dahil etme konusunda alaycı olmamanızı tavsiye ederim, çünkü bu sadece asil bir amaç değil, aynı zamanda genellikle mümkündür. Bunu sadece söylemek uğruna söylemiyoruz. Gerçekten demek istiyoruz. Aslında, tüm ilgili değişkenleri içerebilen deneyler ve çalışmalar tasarlamak, bilimi gerçekten ilginç kılan ve mekanik kazan plakası "deneylerinden" farklı olan şeydir.
İfademi motive etmek için, size Galileo'nun ivme üzerine nasıl çalıştığına dair bir örnek vereceğim. İşte gerçek bir denemenin açıklaması ( bu web sayfasından ):
Yaklaşık 12 cubits uzunluğunda, yarım cubit genişliğinde ve üç parmak genişliği kalınlığında bir parça tahta kalıplama veya kaplama; kenarında bir kanal birden fazla parmağından biraz daha geniş kesildi; bu oluğu çok düz, pürüzsüz ve cilalı hale getirip, parşömenle kaplamış, mümkün olduğunca pürüzsüz ve cilalı olarak, sert, pürüzsüz ve çok yuvarlak bir bronz top yuvarladık. Bu tahtayı eğimli bir konuma yerleştirdikten sonra, bir ucu bir veya iki küpü diğerinin üzerine yükselterek, sadece şu anda açıklanacak şekilde, gerekli zamanı belirterek, kanal boyunca, dediğim gibi topu yuvarladık. iniş yapmak. İki gözlem arasındaki sapmanın nabız atımının onda birini geçmemesi için zamanı doğru bir şekilde ölçmek için bu deneyi bir kereden fazla tekrarladık. Bu işlemi gerçekleştirdikten ve güvenilirliğinden emin olduktan sonra, artık topu kanalın uzunluğunun sadece dörtte biri kadar yuvarladık; ve iniş zamanını ölçtükten sonra, tam olarak ilkinin yarısını bulduk. Daha sonra başka mesafeleri denedik, tüm uzunluk için olan süreyi yarıya kadar olan zamanla, ya da üçte iki ya da dörtte üçü ya da gerçekten herhangi bir fraksiyon için karşılaştırdık; yüzlerce kez tekrarlanan bu tür deneylerde, her zaman geçen boşlukların birbirine zamanın kareleri olarak olduğunu bulduk ve bu, düzlemin, yani boyunca yuvarladığımız kanalın tüm eğimleri için doğruydu. top. Ayrıca, iniş zamanlarının, düzlemin çeşitli eğilimleri için, daha sonra göreceğimiz gibi, bu oranı tam olarak birbirine bağladığını gözlemledik.
Zamanın ölçülmesi için, yükseltilmiş bir konuma yerleştirilmiş büyük bir su kabı kullandık; bu kabın dibine, kanalın tüm uzunluğu veya uzunluğunun bir kısmı için, her bir iniş sırasında küçük bir bardakta topladığımız ince bir su jeti veren küçük çaplı bir boru lehimlenmiştir; bu şekilde toplanan su, her inişten sonra çok hassas bir dengede tartıldı; bu ağırlıkların farkları ve oranları bize zamanların farklarını ve oranlarını verdi ve bu o kadar doğru ki, operasyon birçok kez tekrarlanmasına rağmen, sonuçlarda kayda değer bir tutarsızlık yoktu.
d=gt2,
dgtd0=1t0ditid0/dit20/t2i. Eğer modeli haklı olsaydı o zaman olurdu
d0di=t20t2i
Zamanı nasıl ölçtüğüne dikkat edin. O kadar kaba ki, bu gün doğal olmayan bilimlerin değişkenlerini nasıl ölçtüğünü, "müşteri memnuniyetini" veya "faydayı" nasıl düşündüğünü hatırlatıyor. Ölçüm hatasının bir zaman biriminin onda biri içinde olduğunu söyler, btw.
İlgili tüm değişkenleri içeriyor mu? Evet yaptı. Şimdi, tüm bedenlerin yerçekimi ile birbirine çekildiğini anlamalısınız. Bu nedenle, teoride top üzerindeki kesin kuvveti hesaplamak için evrendeki her bedeni denkleme eklemelisiniz. Dahası, daha da önemlisi, yüzey direnci, hava sürüklemesi, açısal momentum vb. İçermiyordu. Bunların hepsi ölçümlerini etkiledi mi? Evet. Ancak, çalıştığı şeyle ilgili değildi, çünkü çalıştığı mülkün etkisini izole ederek etkilerini azaltabilir veya ortadan kaldırabildi.
t2