Eski kitaplarda istatistiksel tablolar bilerek yanlış mı?

Bir süre önce eski (bilgisayar öncesi günlerde) kitaplarda, eklerde gösterilen teorik niceliklerin son rakamlarının intihalten vazgeçmesi için yanlış olduğunu hatırlıyorum (başka bir kitabın masasında bir tablo varsa son hanelerin sizinkiler ile aynı olanlara ek olması durumunda, o yazar masanızı çaldırmış olmalıdır).

Bu hikaye için kaynak bulmaya çalışıyorum, ya da ondan bahsettiğim bir bağlantıyı bulmaya çalışıyorum ama saatler süren arama sonrasında bulamadım.

references history tables

— user603
kaynak

Özellikle istatistiksel tablolardan ziyade matematiksel tablolarda daha genel bir durum vardı. (Bir başvuru

— alırsam

Acaba bu muhtemelen hsm.stackexchange.com adresinde daha iyi olabilir mi?

— Glen_b -Reinstate Monica,

Benzer bir etki (birçok gerçek arasında küçük kurguların dikkatlice eklenmesi) haritalamada ortaya çıkar, örneğin en.wikipedia.org/wiki/Trap_street ve wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs adresini ziyaret edin . Eski tabloların kasıtlı olarak 'yanlış' tarafa bir yuvarlama değeri getirebileceği söyleniyor, bu da hesaplamalar üzerinde çok az etki yaratacak, ancak telif hakkı üzerinde daha büyük bir etki yaratacak!

— Philip Oakley

Bir fıkra olarak, her çeyrek için aynı ödevleri sunan ve ev ödevi geri alındıktan sonra cevap anahtarını dağıtan bir istatistik profesörü için TA'ed oldum (bu, geçen çeyrekte verilen aynı ödev olmasına rağmen). Adımlar doğruyken, cevap anahtarındaki asıl matematik hatalarla doluydu. Gibi, 2 + 2 = 5 hata seviyesi. İfadelerin değiştiği ev ödevlerinde öğrencileri düzenli olarak görüyoruz, yine de aynı 2 + 2 = 5 hata olduğunu söylüyoruz. İç karartıcı derecede şaşırtıcıydı.

— Cliff AB

" Referans eserlerinde kasıtlı olarak yanlış yapılan girişler" in daha genel konusu olan Wikipedia makalesi "Hayali giriş" , buna yakın bir şeyin bir örneğini belirtir:

Önemsiz bir yanlış bilgi parçasını daha büyük bir çalışmaya dahil ederek, hayali girişin diğer materyallerle birlikte kopyalanması durumunda daha sonraki intihalı göstermek daha kolaydır. Bu nedeni kabul etmek, Chambers'ın 1964 matematiksel tablolarının önsözünde ortaya çıkmaktadır: “varolduğu bilinen herhangi bir intiharcı için rahatsız edici bir tuzak oluşturduğu bilinen [hatalar]”.

Alıntı, sayfa vi’dir:

Comrie, LJ (1964). Chambers'ın daha kısa altı rakamlı matematiksel tabloları . Edinburgh: W. ve R. Chambers.

— Kodiologist
kaynak

+1 Bir yana, bu her zaman tuhaf bir kumar gibiydi. "Çünkü Hah! Yüzünde yumurta var ben yanlış sonuçlar yayınladı!" Yanlış sonuçların yayınlanması sanki kendisi değil kendi amacıdır.

— Sycorax, Reinstate Monica’nın

@GeneralAbrial Belki de yaptığı herhangi bir hatanın sadece zekice hileler olduğunu iddia etmenin basit bir nedeni vardır. : P

— Kodiolog

Doğru, ama o zaman bile diyorsun ki, "Ah! Yayınımın doğru olduğunu varsayma tuzağımın içine düştün, aslında, kasıtlı olarak yanlış olduğunda!" Mesela, oyunun son oyunu, herkesin kendi yayınının hatalı olduğunu ve kasıtlı olarak kabul ettiğini kabul ediyor.

— Sycorax, Reinstate Monica’nın

Bunun gibi bir şey (kaba dil uyarısı): i.imgur.com/n8umjWj.png

— Kodiolog

Önemli olan, yanlış bilgilerin iyi huylu olması gerektiğidir. İstatistiğin yanlış olduğu bir yayında, yazarın yanlış istatistikler yayınlamakta bir aptal olduğu açıkça görülecektir, ancak birinin istatistiklerle ilgili yorum yaptığı bir durumda, örneğin, bir şehir adını içerebilir. açık olduğu zaman istatistikler toplanmamıştır, fakat kaynaktan bunun yanlış olduğu önemli değildir. Bu, tatmin edici bir şekilde, birisinin kendileri için krediyi haklı çıkarmak için çalışmalarını yeterince araştırmadığını kanıtlayacaktır. İstatistiği inkar etmek zor.

— XtrmJosh