Yüze kadar eklemeyen yüzdeler nasıl mümkün olabilir?

Aquaponics hakkında bu makaleyi okuyordum ve bazı istatistikler listelenen yüzdelerle ilgili hiçbir anlam ifade etmiyordu. Bu yüzdelerin var olmasına hangi yöntem izin verir?

Yüzde olarak en yaygın olarak yetiştirilen su hayvanları tilapia (% 69), süs balıkları (% 43), yayın balığı (% 25), diğer su hayvanları (% 18), levrek (% 16), bluegill (% 15), alabalık ( % 10) ve bas (% 7). ~ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848614004724

percentage

— HSchmale
kaynak

Bileşenler ayrık olduğunda ve aptalca hesaplama veya raporlama hatası olmasa bile, yuvarlama hatası hala ısırılabilir. Basit bir örnek (1 + 1 + 1) / 3, 33, 33, 33 veya 33.3, 33.3, 33.3 veya ... yüzdeleri olarak verir. Burada daha fazla ondalık basamak daha küçük yuvarlama hatası anlamına gelir, ancak asla 0 olmaz. derin analizler Jasa 1979 Diaconis ve Freedman tarafından sağlanmaktadır, erişilebilir, belki kaçak en statweb.stanford.edu/~cgates/PERSI/papers/freedman79.pdf

— Nick Cox

@NickCox Eğer sayılara tekrar bakarsanız, bu durumda bunun neden olmadığını kolayca görebilirsiniz. Yuvarlama hataları size hiçbir zaman% 203 toplamı veremez.

— temizlendi

Şunu düşünün: "hiç yetiştirdiniz mi: a] bir kedi, b] bir köpek". Sonuç a]% 62 b]% 74 gibi bir şey olabilir. Çünkü onlar birbirini

— dışlamıyorlar

@Cleared Sure, ve bunu bu özel durumda hem açık hem de yanıt olarak aldım. Benim yorumum "Bileşenler ayrık olsa bile ..." başlıyor. Üzgünüm, bu sizin için açık değildi, ama 69 zihinsel aritmetiğini yapabilirim ve yapabilirim

+

$+$ 43 ve hemen yuvarlamanın sorun olmadığını görün. İş parçacığının başlığına tekrar bakarsanız, insanların onu ziyaret etmesinin birden fazla nedeni olduğunu görmelisiniz.

— Nick Cox

Bu tür sonuçlar, birden fazla seçeneğe izin veren anket öğelerinden kaynaklanabilir ("Geçerli olanların tümünü işaretleyin").

Her seçenek daha sonra esasen bir ikili değişken haline gelir; burada 1, evet'i ve 0, hayır'ı temsil edebilir. Onların araçları, özette gördüğünüz istatistikler olacak.

Esasen, 257 yanıttan 257'sinin% 69'u tilapiyi korumuştur; 257'sinin% 43'ü süs balıkları tutmaya devam etti. Tek bir tesiste birden fazla hayvan türü görmek mümkündür.

— Penguin_Knight
kaynak

Ya da bu şekilde düşünün. Onlar do % 100'e kadar ekleyin. Sadece yanlış numaralar ekliyorsunuz. Biz insanların% 31 tilapia tuttu kişilerin% 69'una ilave ederek% 100 olsun vermedi . Ve diğer değerler için de aynı.

— user428517

Esasen bu, özette belirsiz bir yazıya dönüşür: “en yaygın olarak yüzde… oranında artar” derler, bu da her bir yüzdenin neyi temsil ettiğini netleştirmez. Aslında, sizin de dediğiniz gibi, “bu su ürünleri yetiştiriciliği kategorisini yükselten katılımcıların yüzdesi” olarak tasarlanmıştır, ancak aynı şekilde doğal olarak “bu kategorideki tüm suda yaşayan hayvanların yüzdesi” ve bunun altında toplanan yüzdeler olarak da anlaşılabilir. % 100'ün üzerinde olması (yuvarlama hatalarının açıklayabileceğinden daha fazla) gerçekten imkansızdır.

— PLL